• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:WXGA+では不足?)

ふつうのWeb閲覧に最適なディスプレイ解像度とは?

このQ&Aのポイント
  • WXGA+(1440×900)のディスプレイでは、ニコニコ動画のトップページやTwitterの背景画像などで横幅の解像度不足に陥ることがあります。解像度が充分にあるディスプレイを使用することで、ふつうのWeb閲覧も快適に行うことができます。
  • ディスプレイの解像度は、画面に表示されるピクセル数を表します。ふつうのWeb閲覧に最適な解像度は、1920×1080のフルHD(Full High Definition)です。
  • コストパフォーマンスを考慮する場合、1920×1080の解像度を持つディスプレイがおすすめです。この解像度であれば、ふつうのWeb閲覧を快適に行うことができます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Shin1994
  • ベストアンサー率22% (551/2493)
回答No.1

FullHD(1980*1080)な、満足できるのではないでしょうか。 当方は、QWXGA(2048*1152)の23型ディスプレイ一台です。Web閲覧には十分です。質問者様ほどではありませんが、両端が余ります。 しかし、QWXGAは壁紙が少ないのが悩みの種でして… やはりここは、FullHDが一番バランスが取れていると思います。

soodacool
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。 FullHDだと満足できそうですね。バランスがよさそうです。 >当方は、QWXGA(2048*1152)の23型ディスプレイ一台です。 私も金があればそうしたいんですが・・・ >しかし、QWXGAは壁紙が少ないのが悩みの種でして… なんか贅沢な悩みですね。 とにかく回答ありがとうございました。 まだまだ回答をお願いします。

その他の回答 (3)

  • ariseru
  • ベストアンサー率56% (928/1657)
回答No.4

>どの程度の解像度があればふつうのWeb閲覧も不便なくできるのでしょうか。 ちょっと試してみましたが、横の解像度が1600くらいあればニコニコ動画も全部表示できそうですね。 横1600というのはWebサイトの横幅としては大きい方なので、WSXGA(1600×1024)とかUXGA(1600×1200)以上なら大丈夫そうです。 >コストパフォーマンスがよいディスプレイ、解像度を教えてください。 コストパフォーマンスを考えるならフルHD(1920×1080)のディスプレイでしょうね。 いま最も市場に多い製品なので価格競争によって値段が安くなってますし、様々なタイプの商品があります。 ただし、高解像度のモニターを買う場合、注意すべき点もあります。 それは、モニターが高解像度になればなるほどドット抜けの発生率が上がるということです。 WXGA+(1440×900)だとドット数は約130万個、SXGA(1280×1024)だと約131万個ですが、フルHD(1920×1080)の場合は約207万個とおよそ1.6倍に増えているんです。 現在の技術では0.0005%くらいの確率でドット抜けが発生するため、解像度が高いモニターほどドット抜けが起きやすいんですよ。 ドット抜けというのはかなり多くならない限り初期不良扱いにならないため、運が悪いとドット抜けのあるモニターなのに返品も交換も出来ないんです。 必ず、ドット抜け保証があるショップで購入するようにしましょう。 ちなみに、私はWUXGA(1920×1200)のモニターを使ってます。 XGA(1024×768)→SXGA(1280×1024)→UXGA(1600×1200)という感じで買い替えてきたため、縦の解像度を減らしたくなかったんですよね。 当時はWUXGAのモニターの種類が少なくて値段が高かったのですが、運良く安価な製品を見付けたので迷わず購入しました。

soodacool
質問者

お礼

>コストパフォーマンスを考えるならフルHD(1920×1080)のディスプレイでしょうね。 そうですよね。皆さんもそうおっしゃられておりますね。 >モニターが高解像度になればなるほどドット抜けの発生率が上がるということです。 >必ず、ドット抜け保証があるショップで購入するようにしましょう。 これは知りませんでした。ドット抜け保証がされているところで購入したいと思います。(教えてもらえなければそのままなんの考えもなし購入するとこでした。) 本当にありがとうございます。m(_ _ )m

  • Shin1994
  • ベストアンサー率22% (551/2493)
回答No.3

No.1です。お礼ありがとうございます。 僕のは、1万で買った安物ですよ(汗) おまけに、SAMSUNGです。加えてノングレアなので、あまり気に入ってはいません。 僕が今買いたいなぁと思ってるのは、三菱のIPS液晶のFullHD液晶です。iMacの液晶にも使われるIPSは発色も良く、視角も広く横から見ても変色がほとんど起こりません。 http://kakaku.com/item/K0000254151/ 僕は学生でバイトもして居ないので、お年玉がある年始にしか買えませんが恐らく質問者様は社会人だと思いますので、射程圏内だと思われますがいかがでしょう? 国産IPS液晶でこのお値段はなかなか無いと思います。 ノングレアタイプもあるので、価格.comで検索なさってはいかがでしょう? あらゆるメーカーのあらゆる機種を条件を元に絞り込み、性能やお値段を表示してくれますので便利ですよ♪

soodacool
質問者

お礼

またまたありがとうございます。 FullHDでちょっといいものを選びたいと思います。 やっぱりディスプレイはパソコンを使う際に必ず使うものですからちょっといいものを選ばせてもらいます。(やっぱり三菱あたりのものならなんとか大丈夫そうです。) 価格.comの検索を利用させてもらおうと思います。 こんな価格.com便利で詳細な検索ができるんですね。(驚きです。) 回答してくださってありがとうございます。

  • neko-ten
  • ベストアンサー率55% (1287/2335)
回答No.2

FHDで十分スね~。 ただ、あの背景は「あるていど解像度が高くても余白を見せない」っていう意図もあるモノなので、どんどんでっかくなる可能性はあるスね。 その背景に広告などの意味を持たせたのがニコ動ですが・・・デザイン的手法としてはよろしくない気がするなぁ。

soodacool
質問者

お礼

やっぱりFullHDがバランス良いのですね。 >ただ、あの背景は「あるていど解像度が高くても余白を見せない」っていう意図もあるモノ そうなんですか。初めて知りました。 ネットブック(1024*600)ではちょうどよく表示されませんからね。 >どんどんでっかくなる可能性はあるスね。 それは困ります。(^_^;) ちょんぎれると(わたしが神経質なだけかもしれませんが)ちょっと不快かもしれないです。(広告なんだからみんなが正しく見れるようにしてくれればいいのになぁ・・・) >デザイン的手法としてはよろしくない気がするなぁ。 同感です。 回答ありがとうございます。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう