- ベストアンサー
次の英文は第何文型でしょうか？
The fire fighters brought the fire under control. （消防士達は火事を下火にさせた。）はＳＶＯの第３文型でしょうか、それともＳＶＯＣの第５文型でしょうか。つまり under control は修飾語句（Ｍ）と考えるべきなのでしょうか、それともＯ．Ｃと考えるべきなのでしょうか。どなたかご存知の方でお教え頂けましたらと思います。
- itkenjirou
- お礼率92% (432/469)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
構文上はＳＶＯの第３文型ですが、 意味的にはＳＶＯＣの第５文型にもとれるでしょうね。 ＳＶＯＣのＯＣ関係はＯ＝Ｃですので、 火事＝下火 とすることができますので。
その他の回答 (1)
SVOCの場合，OとCの間には主語と述語の関係があります． the fire と under control は主語述語の関係になりますので， SVOC文型で良いと思います．
お礼
早々にお答えを頂き有難うございました。the fire と under controlがＳ＋Ｖの関係になるが故に第５文型というご指摘は明快でわかりやすい解説だと思います。お礼申し上げます。
関連するQ&A
- throw ～into confusion は何文型になる？
The big fire threw the small town into confusion.「大火事がその小さな町を混乱に陥れた。」という英文の場合、into confusionは文の要素から見るとどのような役割になるのでしょうか？ １）threwを修飾する副詞句（SVO＋Mの第3文型） ２）the small town の状況を説明する補語（SVOCの第5文型）の２通りを考えてみましたが、どうもよくわかりません。どなたかご存じの方がおられましたら お教え願います。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 次の英文の文型を教えてください（英語初心者）
こんにちわ、タイトルの通りです。 英語の本に次の文が載っていました。 The boy behind me kicked my seat several times during the movie. 私は英語の勉強を始めたばかりですが、この文章が次の5文型のどれになるのか分かりません。理由も含めて教えて頂けないでしょうか。 ＳＶ ＳＶＯ ＳＶＣ ＳＶＯＯ ＳＶＯＣ 主語がThe boyだとすると、次のbehindは前置詞か副詞なので文型に合いません。主語の次は動詞がくると思っているのですが、どこかおかしいのでしょうか。どうしたら、このような英文を読み取れるようなりますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 質問の文はなぜSVO文型なのでしょうか？
Taro knows the fact that Pit likes apples.はSVO文型らしいですが、なぜ第5文型のSVOCではないのでしょうか？「 Pit likes apples」が「the fact」を説明しているように思うのでO=CでSVOCの文型に見えます。「 Pit likes apples」と「the fact」は同格の関係らしいですが、同格だからO=Cとはならないのですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文型が全く分かりません。
高2の英語で今、文型というのをやっています。 文型は SV/SVC/SVO/SVOC などです。 S=主語、V=動詞、C=補語、O=目的語というのは分かってはいるのですが、 英文が出てどれがそれぞれに値するのかが全く分かりません； 先生の説明を聞いてもいまいちピンと来ないのです。 こんな私が分かるような説明が出来る方はぜひとも教えてください！ お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文型：なぜこれがSVになるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。 英語の文型の問題で次の英文がなぜSVなのかが納得できません。 I went to Kyoto yesterday 私は行った、 どこに？ 京都に ←これは目的語ではなにのでしょうか？ 昨日 ←これはまぁ修飾語のような気はします。 SVOOで無いとは私も思いますが、SVOCあるいはせめてSVOにはなると思いました。
- ベストアンサー
- 英語
- SVO to doの文型
文型についていくつか質問があります。よろしくお願いします。 (1)SVO to doの文型区分については様々な見方があり、これといって決まっていなようですが、例えばwant A to do，encourage A to do，advise A to doなどは第５文型ＳＶＯＣと取るのが普通なのでしょうか？第4文型であるという説もあるようですが、ＯとＣに主述関係がある場合はＳＶＯＣのほうが主流のような印象を受けました。 (2)また、実用的にはto以下を不定詞の副詞的用法として考えたほうがよいのでしょうか？ (3)SVO to doという形をみたら基本的に《１の解答》のように見なしても良いのでしょうか？ (4)assure A that，warn A that，convince A thatのようなthat節は「接続詞thatにより導かれる名詞節」であるとみなして、ＳＶＯ to doの名詞句to doに相当するとして考えるのでしょうか？ (5)このthat以下を副詞的に考えることはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 第五文型について
SV SVC SVO SVOO SVOC などの文型で I am a sｔudent. I give a book her. I call her Maki. などのような簡単な文ならどれがSでどれがV,Oかなどわかるのですが No other queen of the ancient world has captured the world’s imagination the way she has.(CROWNの教科書の文より) Many people want to help the environment which is being destroyed. みたいな長くて複雑な文だとどれががSでどれがVなどかまったくわかりません どなたかこのような長くて複雑な英文でのSVOなどの部分の見極め方を教えてください それと上の2つの文に限らずこのような複雑な文などにも第五文型があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
- 英語を読んでて文型が取れない
当方学生です。私は今まで長文を読むとき、単語の意味をつなぎ合わせて読んでいました。このやり方で今まで勉強してきたので、文型を意識しながら英文を読むということをしたことがありません。 先生から「英文の意味（単語の意味）を知るにはそれが何文型かを知るのが重要」と言われました。 例えばSVOCなら「OがCになになに」という基本的かつ普遍的な意義がありますが、こういうことを気にして読んだことがありません。 そうだというのは聞いてはいましたが、自分で英文を読むときどこがOでどれがCなのか（間に修飾語Mが混じったりして）判断できず、結局どうでもいいや意味がつかめればとなってしまいました。 そのため、短い英文でも意味が取れないことがあります。簡単な英作文でも語順をどう組み立たらいいのかわからないのです。 私は将来英語がちゃんと読めるようになりたいので、ちゃんと文型を意識して英文を読めるようになりたいです。 先生からは英文を読むとき面倒でもSVとO・Cを意識しろと言われましたが、しかし先ほど書いた通り、自分で英文を読むときはどこがどうなのかわからないのです。 ぜひ参考になるアドバイスを頂きたいです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 長文の文型をご判断お願いできませんでようか？
長文の文型をご判断お願いできませんでようか？ 長文の文型を正しく判断できませんでした。 長い文章になると、文型を判断するのが、難しいです。 別の文法書に。従要素と独立要素を取り除けば主要素だけが残り、５文型のどれか分かる。 と書いてありました。 やってみました。でも、回答が分かりません。 下記の文中のどれが何の従要素でどれが文型SVOなのか、ご回答して下さる方、お待ちもうしあげます。 語の下にふりがなをふる様に、文型SVOと何の従要素なのかを書いていただけませんでしょうか？ 後から、なぜ、そこがそうなるのか、質問させていただきたいのです。 間違った理解の上に間違った質問をするのではなく、 正解回答から、疑問を投げる方がシンプルにQ and Aができると思いましたので、 どうぞ、よろしくお願い申し上げます。ありがとうございます。 ＜S+V＞ The school bus shall run twice a day . The fee for the counsel shall vary time to time. Both parties agree as follows. ＜S+V+O(C)＞ The president of the United States of America must be an American citizen. The term "Vehicles" means automobiles, motorcycles, and sidecars. Directors shall perform their fiduciary duty to the Company. ＜S+V+O+O(C)＞ The Seller shall deliver the Purchaser the product. The company shall give every employee a uniform. The Contractor shall paint the house white in accordance with the Owner's request. 今回の質問を通して、長文でも基本文型の判断に強くなるのが目的です。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文型について
よろしくお願い致します。 英語の勉強をしているのですが、教科書の文型についての解説で疑問があるので、こちらで質問させていただきます。 第１文型 SVというのがあります。これは主語Sと動詞Vから成る文です。 例）My parents go to church on Sundays. My parentsがSでgoがVです。私はこの文を見た時、to churchやon SundaysがCとかOなどになるのかと思ったのですが違うようです。教科書はあくまで、my parentsとgoのSとVの文だというのです。 一方（同じ教科書内で）次のように説明されています。 第３文型 SVOの文が次のように例示されています。 例） The hunter killed the bear with one shot. The hunterがS、killedがV、the bearがOです。 ここで疑問に思ったのは、最初の例で、なぜgo についてto churchが目的語Oにならないのかということです。 殺した クマを 行った 教会に どちらも同じ目的語だと思うのですが・・・目的語とはなにか特別な区別があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
文型の判断を構文的観点と意味的観点からそれぞれ解釈されていて、なるほどと思いました。こうした文の場合は、やはり一概にこれだ、ということは難しいのかもしれないと思いました。２つの観点から解説されている点は大変参考になりました。有難うございました。