- 締切済み
「マニフェスト」と「政権公約」の用語上の違いは？
anglu-28の回答
- anglu-28
- ベストアンサー率34% (9/26)
マニフェストというのは民主党が言い出した言葉で、結論から言えば、民主党がわけのわからん横文字を使って国民の目をくらませようとしているようにしか思えません。 民主党によると、従来の「公約」というのは具体性に欠けるものなのだそうで、数値、期限、財源などの具体性があるものを「マニフェスト」と横文字で呼ぶのだそうです。 英和辞典を引くと、「Manifesto」（語源はイタリアらしい）は「政策」とか「宣言書」とか出てきます。それとは別に「Manifest」という語があり、形容詞で「明らかな」、動詞で「明らかにする」、という意味になっています。これとかけているのでしょうかねえ。ちょっとそこまではサーチかけても見つけられませんでした。 参考URLは民主党側の人の意見です。
関連するQ&A
- マニフェスト（政権公約）って何？
大変お恥ずかしながら、テレビなどでよく聞くマニフェスト（政権公約）の意味がよくわかりません。 産廃を業者に依頼した時、マニフェスト伝票を受け取るのは、会社でもやっているので見たことあるんですが。 ダンナが自分の友人と今度の選挙の話の話をしていた時、その単語が出たそうなんですが、ダンナは産廃のマニフェストのことだと思って、どうも話が通じず困ったらしいんです。私も上手く説明できませんでした。 おバカな夫婦ですいません。
- ベストアンサー
- 政治
- マニフェストって！
はじめまして！ 先日もこのテーマについて質問投稿が有りましたが、どうもよく解りません！ そこで再度お聞きしたいと思います。 ■■１．［Manifesto］これは、宣言・声明・場合によっては政策ですよネ！ 日本でこれを［政権公約］と位置付けたのは、北川氏ですか？それともメディア？それともイギリスの真似？ もっとも、イギリスのマニフェスト作成スタッフは、日本で掲げている物はマニフェストとは違うと言っていますが・・・ ■■２．現在提示されているのは、“党の公約”、“党のスローガン”、“選挙公約”ではないでしょうか？ 選挙後に政権を執った際、これらを“政権公約”にするのであれば理解出来ます。 しかしながら、政権を執った後内容を変えて“政権公約”を創ったら、おかしいですよネ！ ■■３．こうした意味から、同じ党内で意見が違っても、それらをまとめて“党の公約”として提示するのは解ります。 しかしながら、“党の公約”が違う複数の党が連立を組んで“政権公約”を出すと、“党の公約”と違う内容になる場合があると思います。この時、選んでくれた選挙民への“党の公約”はどう考えたらいゝのでしょう？公然とした公約違反？ ■■４．マニフェストが、“政権公約”という位置付けで扱われているからこそ、小泉はマニフェストという言葉を使いたがらないのでしょうか？いつでも、この言葉を避けているような気がしますが・・・ どなたか、わかり易く教えて下さい！
- 締切済み
- 政治
- マニフェストによって衆院選と参院選の意味が違ってくるのでしょうか？
今日NHKでマニフェストについて ちらっと触れてました． 政権が４年かで何ができて，どの様にして財源を確保するのかなどを提示するとのことでしたが． 日本の選挙制度では，４年間に必ず１回途中で参議院選挙があるので，途中で政権が変わってしまうような気がして，マニフェストが無意味なような気がします． １１月に衆院解散が予定されていますが， 各党マニフェスト(４年間の政権目標)と提示して 小泉自民党が勝利し， 来夏の参院選で小泉自民党が敗北した場合， これを小泉内閣が不信任であると判断してよいのでしょうか？ 確か，橋本内閣でも上述のようなことがあって， たった半年ぐらいで全然成果が出ないまま， 内閣(橋本→小渕)と財政と景気の政策が入れ替わったような記憶があります． ただこのときは，マニフェストなんか無く公約と言うよりも選挙区内の私約であったわけで， マニフェストによって衆院選と参院選の意味が違ってくるようになるのでしょうか． ややこしい質問文になってしまいましたが よろしくお願いします．
- ベストアンサー
- 政治
- 各党の掲げるマニフェストって…
選挙公約を、より確実に行うと言う意味のマニフェストと言う言葉に変えられたのは、もう何年も前の話です。 何で出来もしないことをマニフェストと言う言葉で括るんでしょうか？ 選挙に勝つための飾り文句であるとしか思えない。 消費増税は選挙の際に掲げていないだろうと言う意見もあるかと思います。 こんなユルユルで本当にいいのでしょうか？ 私は、選挙公約とマニフェストを別にした方がいいと思います。 マニフェストで掲げる1個～数個の内容は確実に実行しなければならない内容にし、期限内に実行できなければ罰則(政党助成金の減額など)を受ける。選挙公約は実行予定事項として掲げると言う意味合いで設けるとする。 とした方がいいと思います。 皆さんは、このマニフェストに関してどう思ってますか？
- 締切済み
- アンケート
- マニフェストは必要だと思いますか？というか、そもそも選挙公約って必要な
マニフェストは必要だと思いますか？というか、そもそも選挙公約って必要なんですか？ マニフェストという言葉は、管さんが何年前かの選挙で持ちだしてきたと思います。そのモデルはイギリス政治だったと思います。しかし、マニフェストの特徴たる数値目標が達成されることが殆どないという状況や、これまでの自民党政権においても選挙の時の公約が完全に守られるということはなかったと思います。高度経済成長以降、実質的に選挙で代表を選ぶ基準は、自分の生活重視、つまり自分の職業の観点だと思います。なので、数値目標を掲げないで、姿勢だけを示した方が良いのではないかと思うのですがどうでしょうか？結局マニフェストで上げた目標はりそうなのですから、マスゴミに指摘される要素を与えず、指針だけ示せば良いと思うのですが。 色々な角度からの意見が効きたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- いつの間にか 英語 になった用語
最近、いつの間にか 英語 になった用語が増えていると思いますので、色々教えてください (経緯とかもわかればお願いします) なお、「用語を変えます」みたいな宣言がない用語でお願いします 例) 政権公約 →マニフェスト 菓子(主に洋菓子)→スウィーツ
- 締切済み
- アンケート
- 民主党マニフェスト─国民を騙していたことを認めた
民主党のマニフェスト、民主党執行部の岡田氏はやはり「そもそも実現できないこと」であることを認めました 岡田氏、ヤジに応酬 マニフェスト「誰が見てもできないこと！？」 2011.2.26 00:19 民主党の岡田克也幹事長が２５日、横浜市で開かれた党神奈川県連パーティーで、衆院選マニフェスト（政権公約）見直しに理解を求めたところ「挙党態勢をちゃんとやれ」「マニフェストを守れ」などと激しいヤジが飛んだ。会場が騒然となる中、岡田氏は「誰が見てもできないことをいつまでもできると言うのは、まさしく国民に対する不正直だ」と応酬した。 ↑ の記事の、 岡田氏は「誰が見てもできないことをいつまでもできると言うのは、まさしく国民に対する不正直だ」 そんじゃ、先の衆院選で、「誰が見てもできないことをいつまでもできる」と言って国民を騙し、衆院選で勝利したのは何だったのでしょうか。 選挙で「まさしく国民に対する不正直」な嘘出鱈目を主張、国民から清き一票を奪い取り、政権与党になったのはなんだったのか。 政権を取るためなら「まさしく国民に対する不正直」（岡田氏発言）を言っても良いと思いますか？ 岡田氏は「誰が見てもできないことをいつまでもできると言うのは、まさしく国民に対する不正直だ」 岡田氏は「誰が見てもできないことをいつまでもできると言うのは、まさしく国民に対する不正直だ」 岡田氏は「誰が見てもできないことをいつまでもできると言うのは、まさしく国民に対する不正直だ」 岡田氏は「誰が見てもできないことをいつまでもできると言うのは、まさしく国民に対する不正直だ」 １、皆さんは、嘘つきで、国民を騙し、不正直な民主党に次回衆院選挙に清き１票入れたいとおもいますか？ ２、「それでも民主党に1票入れる」という民主党狂信的信者からの回答もお待ちしています。 ニュースサイト http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110226/stt11022600210000-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「マニフェスト」とか「環境ホルモン」とかの用語、違和感がありませんか？
私は「マニフェスト」という言葉が使われ始めた時、この語感からすると、「フェミニスト」のような、何らかの人を意味するようなイメージだと思いました。 それが「公約」ということだと知って驚いたものですが、いまだにしっくりきません（汗）。 時代は遡りますが、「環境ホルモン」という造語にも違和感を持ちましたし、いまでも抵抗があります。 「ホルモン」って、どうしても「ホルモン焼き」とか「ホルモン剤」とか、スタミナが付く方に連想してしまうんです。 こう思っているのは自分だけなのかな？ という気もして、あまり人に聞いてみたことがなかったんですけど、皆さんはそんな違和感を持つことがないものなんでしょうか。 又、もしこの他にそんな違和感を持っている用語の例があれば、教えて下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート