- ベストアンサー
福島の桃について
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃６です。 「桃を買いに行く」ということは、桃そのものだけでなく、その場所に行くということですから、桃以外にも気になるものが出てきますね。 お子様を連れて行かれるのでしたら、もっと気になります。 桃だけであれば、埼玉に住んでいる私も、山形の桃が販売されていて、しかも安くておいしいので、購入していただいてます。 検査もされていることですし。 なるべく山形方向をね。
その他の回答 (6)
- morino-kon
- ベストアンサー率46% (4176/8936)
販売していると言う事は、公の見解では大丈夫です。 ・・・でなければ、問題です。 このようなネットで、 「やめた方が良いのではないですか」 などといえば、風評被害ということになります。 大人の方だけでしたら、 「美味しいのでしたら、行かれてはいかがでしょうか」 ですが、 小さいお子様がいらっしゃるのでしたら、不安な思いまでして行かなくてもよいと思います。 今年一年、桃を買いに行かなかったからと言って、人生に大きな影響はありません。 が、万が一、後で何かが発表されたり、お子様が育っていく過程でなんらかの不都合があった場合に、 「あの桃が・・・」 と言う気持ちで過ごさなければなりません。 （たとえ何かが検出されても、たかが数個の桃の影響はないとおもいますが、気分的に、です） 実際には、大丈夫なはずです。 現地の方を励ましたり、応援されるのでしたら、行ってよいでしょうけど。
- PU2
- ベストアンサー率38% (1101/2843)
正直言って危険だとあおっている人も大丈夫だと言っている人も わからないって言うのが本当では？ だって土地だけではなく桃が木に出来る場所によって変わるだけだし 誰も確証はできないと思いますよ。(これ桃の甘みと一緒) ただ、多少は合って当然だとは思いますから体に悪いかどうか 誰もわかっていない量が含まれている可能性はありますね。 販売している側も作っている側もわからないと言うのが本音だと思います。 (口に入れて試さないとわからないはずなのに甘いと言って売っているのと一緒。) だって実際に人体実験されて確証された実例が無いわけですしね。 その点が薬などと違う点ですね。 だから誰もわからない事を確証出来ないのに他人に強要はしないで 自己判断、自己責任で食べるか避けるかは判断すればいいと思います。 ただ、個人的にはもっと悪い物、ガキの頃に食べてここまで育ったわけだから そこまで気にはしませんけどね。 (どちらかと言えば食べ過ぎ、運動不足の方が体に悪そうですね) でも確かに今回の事故は残念ですね。
- zaykax
- ベストアンサー率40% (321/802)
>> でも販売しているという事は人体に影響はないという事ですよね？ 影響はない、というデータはありません。 コレ以下なら影響はものすごく少ないでしょう、仮にちょっと超えた ものを何回か食べただけではすぐに影響はでないので全量検査までは 不要でしょう、と専門家が判断したので販売されている訳です。 これをどう解釈するか、はご自分でお決めになるしかないんですよ。。。 解釈の問題なので、ごく僅かでもリスクがある以上食べないという人も、 リスクはごく僅かしかないのだから食べても構わないという人もいます。 自分は食べるけどあなたは止めときなさい、という人もいますし、 他県産品も測定結果はND（不検出）で同じなので福島県産との差が あるかどうか分からないのでリスクはある、という人もいます。 ちなみに、自分は食べましたよ。桃に限らず地物野菜も普通に食べて いますし、むしろ中国産の食品を買わないよう注意しています。 但し、毎年桃を贈り物にしていたのですがそれは止めます。リスクを どう判断しているかは分かりませんので。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
過去の検出値は、最大でも数十ベクレル/Ｋｇ程度では無かったかな？ 福島県の公表資料では、ほとんど未検出 http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=23692 なので、普通に販売しています。 まあ、民間団体が公表している『こんなに危険だ！』情報でも百ベクレル程度だそうです。 食品全般の規制値と比較しても、出荷規制されるようなモノでは無い。 毎日三食桃を主食にするわけでもないし、あれが駄目これが駄目って思うよりも １個や２個食べさせてあげても何ら問題ないレベル。
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1855/6063)
＞小さい子供がいるので不安はあります 不安があるのは仕方がありませんが、ここはひとつ理性の力で乗り切りましょう。 ＞販売しているという事は人体に影響はないという事ですよね？ はい。 そう理解すべきです。 私は桃アレルギーなので、どんな美味しい桃でも食べられないのが残念です。
此方の回答がすべてです http://recipe.gourmet.yahoo.co.jp/question/detail/1367485293/ 放射能の影響は数十年後です、高齢の方は問題ないでしょうが、お子様は将来、原爆症の影響が出ます。 広島・長崎でも６０年以上たった今でも新たに原爆症に認定されている人がいる現状を知るべきです。 「桃」をたべなくても生きられます、後は自己責任でどうぞ。
関連するQ&A
- 福島産の桃と三陸の魚の販売について
札幌に住む者です。新聞などでは放射能汚染された牛肉の販売については大きな問題として 取り上げられてますが、こちらの全国的に有名なスーパーチェーン店などのチラシなどには 福島産の桃とか三陸沖の魚が全く放射能汚染されてないかのように販売されてます。 その事を東京の友人にメールしたところ東京では絶対にありえない事だと言われました。 素人なので三陸の魚は牛肉より放射能汚染は高いと思うのですが、これら魚、桃などは なんらかの検査をして体内被曝の危険性が無いという事で市場に出回ってるのでしょうか？ それとも、政府黙認のうえ首都圏以外の地方の市場に買い取らせ販売させてるのでしょうか？ そして汚染された食品を全国にばらまき、５年後などに全国的に癌などの悪性の病気が 多発したとしても、今回の福島の原発事故との因果関係が認められないと言う方向に 政府は「復興支援」と言う感情に訴えかけ、汚染された食品をさばこうという陰湿な作戦に持ち込もう としてるのでしょうか？札幌以外の全国の方で、住んでらっしゃる地域で福島産のものが 販売されてる方もどのように考えてらっしゃるか教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島県産のメークインの安心度。
昨日、あるスーパーで「福島県産」のメークインが売られていました。 やはり風評被害などでなかなか売れないのか、１袋に約２キロ近い量が入ってわずか９８円でした。 県外に出回ること、そして店頭に並ぶ時点で、すでに放射線の影響なし・・・ ということでしょうが、ニュースなどで【すべての商品の放射線量を計測することはできない】 という言い方されると、やぱり不安は残ります。 では、計測されなかったメークインから放射線が測定されたとして、その放射線量とは 人体に影響が出るほどの数値になるものもあるのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題な
福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題なのでしょうか？ 福島第一原発事故作業員ですら致死量に至る放射線を浴びた人はいないので，福島第一原発事故の放射能は低線量被曝問題で人体に影響がないと言いたいわけですか？ けど，原子炉建屋の中には人が入れない。 どういうことでしょう？ どの辺が福島県の放射能，放射線は風評被害だと言い張って原発は安全だと言う根拠に繋がるのでしょう？ 次期東京都知事選の元航空幕僚長の田母神は放射能は安全だと胸を張って言っていますが・・・ だったら，お前は東京都知事に立候補してないで東京電力原子炉建屋で働けよと思ってしまう。 安全なら防護服もなしで勝手に一人ラドン温浴でもしてきて欲しい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発事故の死亡者数ゼロという数字＝強い放射
福島第一原発事故の死亡者数ゼロという数字＝強い放射能，放射線でも人体に影響がないと言いたいのでしょうか？ 学校で学んできた強い放射能，放射線は体に悪いと習ってきたのは何だったんでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 被爆について
福島原発事故で被爆者が出たとの報道がありますが、 よくわかりません。 公式発表では、原発の外部で測定された放射線量は 1204マイクロシーベルトとのこと。(報道中の最大のもので) 人体に影響が出てくる数値は数百ミリシーベルトという 解説がありました。 1204マイクロって、約１ミリなので 人体に影響がある数値の１００分の1程度だと思うのですが、 なぜ被爆者が出るのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 福島原発事故とホルミシス効果について
今回の大震災による福島原発事故の放射能被害は深刻です。 でも、高濃度放射線量は実害多く大問題ですが、低放射線量はかえって老化防止など延命効果があるとの説（ホルミシス効果）があります。 私もエックス線取扱主任者の資格試験で勉強しているうちにホルミシス効果という本に接しエッほんと？という気持ちになりました。 インターネットで調べるとお医者さんの中でもその説を述べている方が多くいます。 ですので、今、福島県で低放射線の被害にあっている方々の人体実験をみているような気がしてなりません。 でも、ずいぶん先のことになりますが、この不幸な事故が、結果としてホルミス効果を実証し、災い転じて福となることを念じてなりません。 このホルミス効果について皆さんはどう思われますか。
- 締切済み
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 福島県の低線量被曝生活で健康被害なしの実例について
現在、福島県の放射線量は、いわき市で０．０９マイクロシーベルト、福島市で０．６マイクロシーベルト、会津若松市で０．０７マイクロシーベルトの状況です。 原発事故前は、通常値の０．０２～０．０４と聞いていますが、この状況を健康に影響がないと、国や県は言っています。 確かに内部被曝を度外視すれば、安全とされる年間被曝量は１ミリシーベルト以下となりますが、事故前の大気の放射線量を考えれば、年間１ミリシーベルトのうち、ほとんどが内部被曝線量と想定されます。 この状況で、本当に子供や幼児を育てることは、全く健康に影響がないと言えるのでしょうか。 できれば、この福島県のように常時低線量被曝の中で、数年～十数年生活して、全く子供や大人にも健康に影響がなかった事例をご存じの方がいれば、教えていただきたい。
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 実行線量と等価線量の違いについて教えてください。
実行線量と等価線量の違いについて教えてください。 下記説明文では正直よくわかりません。 用途の違いなど、わかりやすく教えていただけないでしょうか。 ◆等価線量：放射線が人体を通過するときの人体へ及ぼす影響は、放射線が人体に与えるエネルギーの量だけでなく、放射線の種類にもとづく違いも考慮する必要がある。人体へのエネルギーの与え方は、放射線の種類によって異なる。 人体への影響の度合いは、人体へ与えられるエネルギー量（吸収線量）に、放射線の種類にもとづく違いを考慮した係数（放射線荷重係数といいます）をかけると求めることができる。 計算式は、以下のとおり。 等価線量＝吸収線量×放射線荷重係数 ◆実行線量：放射線の種類と性質、人体の組織や臓器の種類によって、人体が放射線を受けたときの影響は異なる。これらを考慮して算出する放射線量を実効線量という。実効線量は、放射線の被曝管理に用いられる。 つまり、組織や臓器ごとに、（吸収線量×放射線荷重係数×組織荷重係数）を計算し、全身について合計した線量が実効線量となります。
- ベストアンサー
- 医療
- 福島への帰省
主人の実家は、福島県です。しかも避難勧奨地区（ホットスポット）になってます。 私達は、海外在住で今度日本に一時帰国します。 主人は、福島へ帰ると言ってます。 しかし、２歳になる子供がいるので、福島へは帰省したくないです。 子供への放射線影響が怖いからです。万一将来病気にかかったとしたらと考えると・・・。 主人の両親は、まったく危機感がありません。今度は、いつ来るの？とか平気でいいます。 私も、避難勧奨地区でなければ帰ってもいいと思ってましたが、福島でも比較的高い放射線量なので行きたくないです。 主人に旅行の提案をしてみましたが、いい返事は返ってきませんでした。 福島へ帰省期間は、一週間です。主人はたった一週間だよ。そんな影響ないといいます。 飛行機に乗れば、放射線はあびる。とも言います。 何か、主人を説得する方法を皆さまのご意見を参考にしたいと思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 夫婦・家族
