- ベストアンサー
交通事故 目撃証言の有効性
- 交通事故における目撃証言の有効性について
- 目撃証言者が後続のバイク乗りであるため、保険屋が証言を無効と主張
- 証言の有効・無効で過失割合が変わる可能性があるため、交渉方法を相談したい
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今後の交渉も何も、相手が目撃者との交友関係を立証できなければ証言は有効とされるまでです。 交友関係がないのであれば、当然立証などできるはずはないので、このまま放置しておけばいいのでは？ ただ、１０：０にはならないのであとは過失割合の話になりますが、そこは保険会社に任せておけばいいと思います。
その他の回答 (3)
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
物損事故でしたら保険屋同士に任せるしかありません。 あなたにとってはとんでもないことでも保険会社、警察、裁判所にとっては日常茶飯事であり定型的に処理されます。 もちろん損得を無視すれば裁判をおこして過失割合を変更することも考えられますが。 >「交友関係を立証できる証拠を提出されれば証言の無効を認めます」と回答しています。 これは余計でしたね。 交友関係があっても証言は有効です。裁判になれば有効、無効の判断をするのは裁判官です。このような回答が有れば逆に証言の信憑性を下げる結果になりそうです。 あなたの保険会社の担当者にそのように回答するよう指示されたのでしょうか？
補足
人身事故になっていますが、本件は物損の話です。 >「交友関係を立証できる証拠を提出されれば証言の無効を認めます」 のところですが、これは私と私の保険会社の会話です。 相手の保険屋と私でこのような会話はしていません。 言葉足らずですいません。 参考までに、相手の車に同乗していた人が「ウインカーは出ていた」と言い張った場合、これが認められる可能性もあるのでしょうか？
そもそも、法律上では、「前走者に何かがあった時でも、安全に止まれるだけの車間距離を開けて走行しなければならない」と言う内容の車間距離保持に関する法律があり、これが強い効力を持ちます。 ですので、ウインカーが無かったとしても、相手の過失は多くて２割程度までしか認められません。 追突が 相手０：追突した側１０ が基本になりますので、ウインカーなしとしても、 相手１～２：追突した側８～９ が過失割合(悪い割合)になります。 ＞これの10分ほど前に同乗のおじさんが追突事故を起こしていたようです。 全く関係はありません。
補足
関係ない話すいませんでした。 尚、事故自体は追突ではなく左折巻き込みで処理されています。 相手：当方 7:3でスタートしていると聞いています。
- joqr
- ベストアンサー率18% (742/4026)
＃１に座布団５枚 ＞現状は実況見分書の発行待ちで、こちらの言い分として 「交友関係を立証できる証拠を提出されれば証言の無効を認めます」と回答しています。 何を理由にしているのか知りませんが 余計なことは言うべきではないと思います 黙っていれば良いものを、変に焚き付けたり、自分の優位を誇張したりすると 相手もプロ（本物の悪党）です 保険屋は加害者ではありません 味方ではありませんが、敵に回す必要はありません まずは相手をよく見てから、考えて紳士的な行動と言動を取るのが得策だと思います 試合に勝って勝負に負けたら、元も子ありません
補足
「交友関係を～」の所ですが、相手の保険屋に回答したものではなく当方の保険屋に回答したものです。 そういうつもりでいますので、長期化しても構わないと言う意味です。 これを相手保険屋に回答したかどうかはわかりませんが。 言葉足らずで申し訳ありません。
お礼
回答有難うございます。 当方保険屋→交友関係が無い 相手保険屋→交友関係がある で現状平行線のようなので、打破する策があればと思いましたが、とりあえず放置してみます。 的確なアドバイス有難うございます。