放射能ｖｓ電磁波だったら、どっちが怖いですか？

質問

今は原発事故の余波で、放射能に関わることで大きな問題となっています。
電磁波も、事あるごとに時々話題になっています。

さてそこで、皆さんは、放射能ｖｓ電磁波だったら、どっちが怖いですか？
今、皆さんが知っているレベルでの評価で結構です。

回答No.12

eclipse2ant

まず、電磁波というのは、電場と磁場の変化の波ですが、この変化の源は光子です。
放射線は、電磁波つまり光子のながれであるガンマー線か、あとは電子かヘリウムの原子核の流れです。

つまり重要なのは、もの自体ではなく、ものの状態が高エネルギーなので、遺伝子の分子の化学結合に、影響を与えることが問題なわけです。

いわゆる、「核」の場合、どうして、高エネルギ状態になったかといえば、電磁気力（つまり光子が媒介の力）だけでなく、強い相互作用とか弱い相互作用といった、別の力がエネルギーにかかわっているからですが、大事なのは、引き起こすものが、「核」でなくても、高エネルギーを扱えば、必ず高エネルギーの電磁波や粒子と、かかわらなければならないということであって、大事なのはものではないのです。

どんな粒子であれ、エネルギー状態が高ければ、遺伝子の化学結合を傷つければ、そのことが有害なのあって、たとえれば、水と高温の水みたいなもので、水自体は、必要なものです。でも高温ならば、扱いに気をつけなければいけないのと同じです。　また水を高温にするのに、火で熱するか、電子レンジで熱するか、方法はまちまちです。「核」だから放射能　「核」でなければ放射能は関係ないというのは、すごく短絡的な気がします。

遺伝子は絶えず粒子が衝突しています。その粒子が高エネルギーで、遺伝子の化学結合を別の状態に変える力があるとき、遺伝子を傷つけるので、そうならないようにする、それだけのことです。

お礼

＞遺伝子の分子の化学結合に、影響を与えることが問題
それが怖いですね。
かつて放射能事故が起きて死者が出た時に、遺伝子の地図をメチャクチャにする＝遺伝子が暴走する・・ということを言っていたような気がします。
電磁波にせよ何にせよ、その「閾」が不明確なのは不安です。

回答を頂き、ありがとうございました。