- ベストアンサー
放射能ｖｓ電磁波だったら、どっちが怖いですか？
mimazoku_2の回答
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1853/8886)
圧倒的に『放射能』 放射能は、防御不可能に近く、また、対処方法も未確立である。 一方電磁波は、防御可能なので、「脅威」とは言えない。 対策の立てようがある。
noname#215107
noname#152422
noname#138035
関連するQ&A
- 放射能汚染に甘んじてるのはおかしい？
日本は究極レベルの原発事故放射能汚染してるってのに ただちに影響ないから始まって今まで放射能をかなり浴びたり食べたり飲んだりしてると思わない？ 一部デモはあったかもしれないけどなんら影響なくほとんどの人が被曝してもしょうがないって甘んじてるおかしくないのかな？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 放射能漏れで死ぬのですか？
よく原発事故のとき「放射能漏れの心配はありません」と 聞きますが、漏れたらすぐに死んでしまうのでしょうか？ この歳になって恥ずかしい話ですが、放射能がよく分からないんです。 何故放射能で死ぬのでしょうか？ どういった影響というか害が出るのですか？ （即死状態になるって事ですか？） 出来れば・・分かりやすく教えてくれませんか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 「放射能」という言葉について
最近、原発事故がありましたが、「放射能」 と「放射線」とどう違うのでしょうか？ また、なぜ「能」という漢字を充てているのでしょうか？ 是非、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 東京の放射能汚染 住んでて良いの？
東京の放射能汚染のレベルは実際のところどうなんですか？ 「２０年後に発病する」だの「チェルノブイリレベル」だの、情報が錯綜しています。 実際どうなんですか？ 私としては、本当に危険なら、国会議員や官僚が真っ先に逃げるはずだし、天皇も東京に居るし、マスコミ関係者も東京を離れていないから大丈夫だと思っています。 これから、ずっと東京で暮らすとして、放射能レベル的には大丈夫なのでしょうか？ ※福島原発が今以上に悪化しないこと、その他原発の事故が発生しないという前提で
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 放射能汚染について
よくある質問かとは思いますがおしえて下さい。 福島原発の放射能汚染ですが目に見えないのでわかりませんが、嘘ばかりの報告なので皆さんも何を信用したらよいのかわからないと思います。 私の素人的考えですが関東方面もかなり汚染されて特に福島から北の方は風で放射能が流されて行くと思われますので宮城、岩手に住まわれている方々は怖い思いをされているのではないでしょうか？ その辺の事、これからどうなっていくのかを正直におしえて下さい。 やはりこの原発事故で何年後かにガンにおかされる人が増えてしまうのでしょうか？ 西日本も危ないのでしょうか？ おしえて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 広島長崎の放射能は、どうして消えた??
長崎広島に原爆が落とされたとき、放射能で３０年は荒れ地になるだろうと言われた。しかし、今や完全に復興しているし、土地に放射物質が残っているという話も聞かない。 今、福島第一原発の事で、放射能もれが話題となっている。農作物の作付け制限も話題となっているし、海も汚染されている。先行き見通しが立ちづらい状況である。 そこで、放射物質の半減期以前に放射線がなくなった?? のはなぜかと思いました。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
＞防御不可能に近く、また、対処方法も未確立 これは、今の福島原発を見るとそう感じます。一旦暴れだしたら制御が難しいものということを、改めて知りました。 それを安全過信していたことは、恐ろしいですね。 回答を頂き、ありがとうございました。