- ベストアンサー
国民の判断は正しいのか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国民が判断した事は日本の歴史に一度たりとも存在しません。 周りの顔色を見て、○の円に入るか、×の円に入るか、もたもたしてどちらにも入りそびれるかどれかしかありません。 日本人には考えることができません。信じるか信じないかの二者択一なのです。 日本の歴史では地動説と天動説の論争が起きたことがありません。天動説といわれりゃ信じ、地動説といわれりゃ信じる。日本人は地球が球体か平面かでも論争したことがありません。だから織田信長もポルトガル人宣教師から地球儀を見せられると、すんなり納得してしまう。考えたことがないので、余計な先入観もないのです。 それが日本人です。だからポルトガル人とスペイン人が相反することを言い出すと、どちらを信じればよいか分からなくなってパニックに陥ってしまう。 日本人にとって判断とは、ポルトガル人の後をついていけば良いのか、スペイン人の後をついていけばよいのか決めることなのです。 日本人には考えることができません。自分が信じられる回答をつけた回答者だけがベストアンサーとなります。
その他の回答 (4)
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1892)
国民はまだ何も判断していません。 支持率とか言っているのは数字遊びです。 マスコミは菅同様その場その場を乗り切るのが 日本のマスコミで、中身は皆無です。 ホントの判断は国民投票です。選挙は違います。
お礼
嘘を信じて投票して後で嘘に気づいてしまったと思うことはありませんかねえ。 公約破りは結構ありますが、マスコミが嘘を流してたことに後で気づいたと思うことも結構ありませんか？
- sfkkyk
- ベストアンサー率16% (5/31)
>明らかに嘘と思われる情報をマスコミは平気でどんどん垂れ流している。 例えばどんな情報が嘘と思われる情報という事なんでしょう？ >怪しい情報を鵜呑みにしている国民の判断というのは、いくら多数派の意見であっても当てにならないのではないでしょうか。 しかし、あなたは鵜呑みにせずに判断したのでしょう？あなたと同じ判断をする方々が多数派になるとは思わない？ 上に書いたことはどうでもいいが、「マスコミが流す情報が当てにならない」ということはあっても、多数の国民の「判断」が当てになるかという考え方はおかしくないか。 多数派の「判断」に対しては賛成とか反対とかじゃないのか？ 「判断」する材料として、ある情報を当てにするとかしないとかってのが普通じゃないでしょうか？ ※申し訳ないが、上記理由からこの質問は質問として成り立っていないと、今のところ少数派ではあるが、私は判断しました。 この私の判断に対してこれを見た他の回答者さん達は、「当てになる」とか「当てにならない」ということを思うかな？正解：間違いとか、賛成：反対で判断するのではないかな？
お礼
多数決で決めた内容が間違っていたら危険ではありませんか？
- upup123123
- ベストアンサー率8% (33/375)
国民の判断は正しい場合もあれば正しくない場合もあるということでいいじゃん。 国民が怪しい情報を鵜呑みしているってことはあんただって怪しい情報を鵜呑みにしてるってことじゃん。
お礼
どうでも良いことなら気にはならないのですが… どうしても気になることがるので… 怪しい情報を鵜呑みにしていて、不安にはならないのでしょうか。
日本人は直ぐに騙されてしまうし、 大多数の人が○○だと言えばそれに流されてしまいます。 これは民族としてそうなんですよ。 大多数が他のデマ情報に踊らされると、 『正しい判断』というのがあっても、簡単に押し流されて埋もれてしまう。
お礼
本当にその通りだと思います。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 脱原発と菅政権
国民の大半が脱原発のようですが、それではなぜ脱原発・再生エネルギーを推進する菅さんの支持率が低下しているのかがわかりません。単純な話、矛盾しています。 私の持っている情報に間違いがあるのでしょうか。 １．国民の大半は本当は原発推進派 ２．菅さんは実は原発推進派 ３．菅さんはマスコミでは支持率低下といわれているが実際は国民の支持を得ている この３つのうちどれかが真実であれば辻褄は合います。 それとも、 ４．国民は脱原発をしたいが、菅さんでは指導力が無いので無理だと思っている ５．旧勢力は原発推進したいがために、菅さんを降ろすために情報操作している ということなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 本当に日本は菅総理を今すぐ辞めさせるべきか（2）
「本当に日本は菅総理を今すぐ辞めさせるべきか」というタイトルで始めて投稿したところ、たちどころに反論が寄せられました。 その早さには正直、驚きです。 未だに登録したてのHotmailも相談箱もうまく使いこなせなく、悪戦苦闘している最中に、次から次へと反論が飛んできたのには、思わず慌ててしまいました。 さて、私の趣旨は「菅総理をすぐに辞めさせたところで、よりましになるとも思えないし、むしろ世界に対する日本国の責任を考えれば、原発事故の終息宣言を出すまでは辞めさせるべきではない」というものでした。 これに対して、まず、菅降ろし、民主党降ろしの意見がありました。 民主党降ろしをするためには、解散、総選挙、自民党勝利の道筋が必要です。 民主党降ろしを主張する人は、直ちに解散、総選挙をやるべきだ、もしくは自民党にやらせるべきだという意見になりますが、私はこれに対して断固ノーと言います。 この時期に政権争いの総選挙を行うのは愚の骨頂であり、海外から馬鹿にされる以上に、私個人としてまったくの噴飯ものだと思っています。 前回の総選挙で民主党が勝利したのは、マニフェストに多くの国民が共感あるいは賛同したからでしょうか。自民党の金権、利権、既得権体質との決別だったのではないか、というのが私の見方だからです。 その利権、既得権で原発を推進してきた自民党が今政権を握ると、野党やマスコミから責任追及が一挙に噴き出し、今以上に何も進まなくなる、だから、原発事故の終息までは現政権で良い、と言っているのです。 菅総理は確かに「馬鹿」で「無能力」で「怒りっぽい」かもしれませんし、韓国籍の人から献金を受けていたのでしょうが、少なくとも自民党のように利権絡みのダーティな金には汚染されていないと思っています。 大多数が「馬鹿」で「無能」なのが政治家だと思っている私は、それで十分なのです。 小泉旋風もそれで良しと思ったのも、少なくとも金に対してダーティではないと感じたからです。 民主党降ろしの人に問いたい、今、自民党ですか、また原発推進ですか、河野太郎が確実に総理になるのであるなら、私も考えを改め、解散・総選挙論者に宗主替えするかもしれませんが、それは不可能でしょう。 次に民主降ろしを言わずに、菅降ろしだけ主張している意見です。マスコミを通して流されるさまざまな間違った判断や不手際を列挙しての菅降ろしの主張です。 それでは問いたい、菅を降ろして誰にすればよりましになると思いますか？ 誰がなってもよりましになる、と投げやりなことを言っている人もいます。 それでは小沢教徒の森ゆうこ議員が総理になっても、小沢チルドレンの誰が総理になっても、よりましになりますか。 それは単なる無責任な意見ではありませんか。 それでは本命の小沢総理ではどうか。 民主党内で総理のたらい回しをさせて、最も得をするのは間違いなく自民党です。「汚れ仕事」を民主党に押し付けつつ、やっぱり民主党では駄目だろうという雰囲気を醸成し、「汚れ仕事」が一段落した後に政権につく、これが自民党の戦略でしょう。つまりは及び腰戦略。だから谷垣総理でないと協力はできないと、最初からできないことを協力の条件にしています。 あっ、忘れていました。本命の小沢総理です。 まあ、小沢－鳩山コンビの迷走が民主党のつまずきの始まりですから、その辺りの総括から始めるべきでしょう。 小沢氏を押す人に問いたい、普天間迷走のとき、小沢幹事長は少しはましなことをしましたか。 菅総理は間違っても誤らないそうですが、小沢幹事長は過去の日本が犯した戦争犯罪については謝罪しましたが、自らの普天間問題で沖縄県民や国民に謝罪したでしょうか。 小沢氏が総理になったら、これまた自民党と同じで普天間問題、献金問題、政党助成金問題、土地購入問題で、復興や原発事故の終息どころではなくなります。 つまりは消極的な意味において、政権は今のままで良い、そうでないと混迷の度合いを深めるだけだ、というのが私の考えです。 断じてそうではないと、具体的な人選と道筋を展開してくれる意見は大歓迎です。
- ベストアンサー
- 政治
- 管総理大臣の駄目なところを具体的に教えてください。
野党の時の菅さんは一目置いておりましたが、総理大臣としての菅さんは全く興味が無く好きでも嫌いでもありません。現在では当然の事ながら、各問題への対応の遅れを指摘され、全国民、全マスコミからパッシングを受けている状態です。その状態を当然とも思っていませんが、残念とも思っていません。 それを踏まえて質問があります ネットのニュースでも、具体的な理由を挙げて菅さんを批判しているのでしたら、まだ理解ができるのですが、ネットのニュースでも根拠なく意図的に感情を誘導させるような書き方をしている記事が多くるように感じます。また、その記事をそのまま鵜呑みにして具体的理由もないまま菅さんを批判している人もおおくいるように感じます。まるで代替行為で八つ当たりしているにようにも感じます。 そこで、菅さんの駄目なところ、駄目だったところを具体的に教えてください。 実際にあった事実を挙げていただく場合はソース、根拠となる記事のリンクを張っていただけると大変たすかります。 ちなみに私の周りの方々は菅さんを批判をしているが、具体的な例を挙げて説明できる人がいませんでいた。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能に安全な閾値はない
放射能には安全な閾値がないことが発表されています。 なぜこのような重要な情報がマスコミや政府によって 国民に知らされないのはなぜなんでしょうか？ http://takedanet.com/2012/04/post_25e2.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 菅政権コンピュータ監視法決定「国民は信用できない」
【政治】 菅政権ネット規制強化 コンピュータ監視法案を閣議決定 「国民をもっと信用すべき」と専門家指摘 菅政権は長く問題点が議論されてきたコンピュータ監視法案を、震災のドサクサの中で閣議決定した。 これは捜査当局が裁判所の捜査令状なしでインターネットのプロバイダに特定利用者の通信記録保全 を要請できるようにするものだ。 指宿信・成城大学法学部教授はこう指摘する。 「当局が通信傍受を行なう場合は組織犯罪に限るなど厳しい制限があり、国会報告も義務付けられている。 しかし、この法案はやろうと思えば誰のネット通信記録でも安易に取得されてしまう危険性がある」 この法案の閣議決定と歩調を合わせるように、警察庁はネット上の「デマの規制強化」に乗りだし、 名誉毀損などで摘発も検討する方針を打ち出した。 警察庁OBの大貫啓行・麗澤大学教授が語る。 「ネットの掲示板にはデマも多いが、それをデマだと打ち消す情報もある。大震災や原発事故にかかわる ネット情報が氾濫していることに、捜査当局がパニックになって冷静な判断ができていない印象がある。 言論の自由が浸透する日本国民をもっと信用すべきです」 ▽Yahoo!ニュース（週間ポスト) http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110411-00000017-pseven-pol ん？ これは民主主義に反する言論統制を実施するということなのかな？ コンピュータ監視法案が決定されて今後具体的にどうなるのか教えてほしいな
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マスコミにおける、戦争責任、全く戦後追求は
戦争中、間違った情報を日本国民に与えて多くの人に被害を与えておきながら、その責任を大手新聞など、マスコミは取っていないような気がするのですが。 関連会社の日本テレビや、TBS、テレビ朝日は戦争中の間違った情報を出した責任を追及しようとはしないのでしょうか 戦争中、戦争に荷担したようなことばかりやっている、関連会社が、戦後平和平和、と言うのは、 偽善のような気がします。 皆さんはどう思いますか
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 本当に日本は菅総理を今すぐ辞めさせるべきか
空き菅、ダメ菅などと現総理の責任追及の声が、ネット、テレビ、新聞、雑誌と日に日に大きくなっています。テレビの報道番組でも、結局は現政権の責任追及に終始していますし、一部の新聞では管降ろしの一大キャンペーンを展開しています。 どうも、 原発が水素爆発したのは、菅政権の意思決定が遅かったためであり、 海に大量の汚染水を放出したのは、菅政権が無断で行ったことであり、 野菜の出荷制限をしたのは、菅政権が無策なためであり、 放射能汚染の測定値を正確に分かりやすく公表しなかったのは菅政権が意識的に隠そうとしたためであり、 子供の「年間20ミリシーベルト」基準は、菅政権の間違いである、 らしいのです。 地震や津波が起きたのも菅政権が悪いから、という声が出て来ないのが不思議なくらいです。 しかし、これらの意思決定を本当に政治家ができるのでしょうか。 小沢氏や谷垣氏が総理になったら、これらを政治家が正しく意思決定できるようになるのでしょうか。少しはよりましになるのでしょうか。より泥沼に陥り、より混乱を招くだけではないか、というのが私の見方です。 誤解を恐れずに言えば、意思決定しているのは官僚や東電、日立、東芝などの関連企業であり、政治家＝政権はそれを了承あるいは承知し、選挙民もしくは国民に伝えているだけです。たとえ総理の首を変えてもその構図は変わりません。ですから、総理や政権の交代は、単なる不毛な権力闘争や政権争いといった混乱しかもたらしません。 ある番組で海外の記者を集め、著名なコメンテータが、「現政権の対応をどう思いましたか」と質問を繰り返していました。それに対して海外の記者が返答に窮しているのが印象的でした。 思うに彼らは、「現政権」の対応ではなく、「日本」の対応を見ているのではないでしょうか。 海外の人たちは、日本は原発事故をうまく終息させることができるのかを注視しているのに、日本のマスコミは「日本の総理はこんなに無能なんです。そうは思いませんか」と盛んに言っているに過ぎません。 「その無能な人間を総理にしたのは一体全体誰なんだ」というのが、海外の記者が、そのコメンテータに対して言い返したかったことのような気がしました。 私は、少なくとも海外に対して原発事故の終息宣言をきちんと出すまで総理を担ぎ上げるのが、私たち「日本人」の責任ではないかと思います。マスコミも例外ではありません。 きちんと担ぎ上げる努力をまったくせずに、無責任な批判や引きずり下ろすことばかりやっているのが、今の日本のあまりにも情けなく恥ずかしい姿です。 異常な菅降ろしや政権批判の報道に接すればするほど、ますます違和感を覚えるのは私だけでしょうか。その背後に何やらうさん臭さや危うさを感じるのは私だけでしょうか。 皆さんはどのように思いますか。
- 締切済み
- 政治
- 「菅氏の人災明らか」は責任転嫁 ？
「後進国なら死刑」という話もあるようですが、原発推進派にすれば事故の責任を菅氏に押し付けて一丁上がりということでしょうか。 菅氏の問題と責任を追求するマスコミは後進国そのものと言えるでしょう。 菅氏を落とし入れようとするマスコミが目立つ中で国民は冷静に考えるべきです。 次のような見方はできないでしょうか？ １．いち早く原発問題の重要性に気が付いた。 ２．事故を防ぐために政府内で陣頭指揮を執った。 ３．電源車とバッテリーが最大の課題と理解し細かく指示した。 ４．情報不足やベントの遅れに対応するため自ら現地に飛んだ。 ５．水素爆発はしないと言う斑目委員長に騙された。 ６．文系出身の寺坂保安院長は役に立たなかった。 ７．各担当部署からSPEEDI等重要な情報が上がってこなかった。 ８．東電本店を始め保安院、安全委員会などどこも情報不足の中で、自ら積極的に情報を得ようとした。 ９．時間が勝負の分かれ目と読み怒鳴ってでも急がせた。 １０．対応に混乱する中で海水注入等問題点も追求していた。 １１．各機関が後手に回る中で対応を急ぐために６人の内閣官房参与を任命した。 官邸による介入が無用の混乱を招いたとする見方もあるようですが、安全安心神話による危機感と備えの不足、組織の縦割り行政による責任と使命感の欠如により、介入しなければ今より悪くなっていたということも十分に考えられますね。 そして何よりも東電本店の福島第一切り捨てを許さず、現場を官邸上げてバックアップしました。 一民間会社ではできないことを関係者総力をあげて支援する結果につながりました。 各国政府だけでなく国外の民間企業からの支援にもつながりました。 まあ、いろいろと問題点があったのは事実ですが、これは功績が大きいとは考えられませんか？？？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 7月19日の予算委員会の報道についてです
はじめまして pleといいます 7月19日の衆議院予算委員会で古屋圭司議員が 菅総理が拉致問題と関連がある政治組織に 献金を行なっていたことについて追求していたのですが、 マスメディアではほとんど報道されていません… 私はしがない学生ですが、 これが相当な問題だという事くらいは解ります。 このような情報をマスコミが報道しないことに対して、 なんとも言い難い不気味さと恐怖を感じます。 国の行なっていることがどれほど正確に自分に伝わっているのか… 国民が混乱しないようにとかそんなレベルの事件じゃないと思うのですが、 今後このようなことがあってもどんどん情報規制(？)がなされていくのでしょうか
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 小沢一郎氏とはどういう人ですか？
最近民主党について調べると、普通の国民が知らないような 悪い点ばかりでてきますね 民主党とパチンコと在日韓国人 http://xianxian8181.blog73.fc2.com/blog-entry-1324.html http://www12.atwiki.jp/nomore-mns/pages/20.html 民主党は反米 http://anarchist.seesaa.net/article/128195590.html まぁきりがないので、この辺で。 では、小沢一郎という人はどういう人なんでしょうか？ 菅氏はリーダーシップがないですが 小沢氏は平気なんですか？ 被告人みたいですが。 http://sunrise-sunset.seesaa.net/article/183996214.html 小沢氏の良い点と危険な点を一般的な情報と、 一般の国民が知らないことも含めて教えてください。 この人が仮に首相になったとして、日本は大丈夫なんですか？ 菅氏よりもひどいことになりませんか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
ベストアンサー以外の人もいろんな意見をありがとうございました。
補足
なるほど、確かにそのとおりですね。