人殺しの罪とはなぜか

このQ&Aのポイント
  • 人を殺すことがなぜ悪いのかについて疑問を持っています。日本では殺人事件が起きても犯人は罪を犯し、逮捕されることになりますが、戦争地域では人を殺すことが許されています。なぜ平時と戦時で条件が異なるのでしょうか。
  • 人を殺してはいけないとされる理由に疑問を感じています。人間は常に他の人を殺してはいけないとするならば、いつでも殺してはいけないはずです。一方、戦争地域では殺すことが許されているため、この条件付きの理由付けに疑問を抱いています。
  • 日本と他の国の戦争観念の違いについて疑問を抱いています。日本では自国を守るために戦う場合、相手国の人を殺すことが許されるのかについて疑問を投げかけています。また、アメリカの軍人は戦闘地域で相手国の人を殺すことで評価されるのかも気になっています。
回答を見る
  • ベストアンサー

人殺しの罪

人を殺してはいけないのはなぜか。 以前こんな題名の本をちらっと見たことがあります。 僕も常々疑問に思っています。 日本では毎日毎日殺人事件が起きていて、 人を殺した奴はお尋ね者になって、 捕まれば刑務所行きか、十三階段を上るか。 ただ、その一方で世界の紛争地域や戦争地域では、 人を殺すことが悪ではないわけですね。 そもそも人を殺してはいけないという理由付けに、 平時だとか有事だとかの条件がつくことがおかしいような気がするんですが。 人を殺してはいけないならいつでもいけないし、 いいならいつでもいい訳じゃないですか。 そう考えると僕の頭では難しすぎて爆発しそうに痛くなりますね。 アメリカなんかは常時戦闘国ですけど、 アメリカの軍人さんは、 派遣された戦闘地域で、 相手国の人を殺せば殺すほど、評価されるんですかね。 以前、米兵がイラクで、奇声を上げながら楽しそうに打ちまくってる姿を動画サイトで見ましたけど、 あんな感じで殺しまくると、勲章や年金や名誉がもらえるんですかね。 その一方で殺人事件で逮捕されて殺されてしまう殺人犯もいます あまりに両極端で、戸惑いますね。 日本も外国から宣戦布告された場合、自衛のために戦うわけですけど、 その場合は相手国の人をぶち殺せばぶち殺すほど、 高い評価になるんですか。 まさか死刑にはなりませんよね。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Ring53jp
  • ベストアンサー率38% (340/872)
回答No.2

人を殺すことを許すということは、つまり私やあなたが突然殺されることを許す、ということです。 大抵の人間は自分が殺されることは許せないので、「自分の仲間を殺そうとする奴は捕まえて殺してしまえ」と主張します。 さすがにそれは野蛮だ、ということで、中世のころに懲役という仕組みもでてきましたが。 戦争でこちらに攻めてくる人たちは、もちろん私達を殺しにきます。 大抵の人間は自分が殺されることは許せないので、「自分の仲間が殺される前にあいつらを殺してしまえ」と主張します。 ただし、自分達のために戦う兵隊が無抵抗の民間人を虐殺したりした場合には、 「彼らは私達を殺そうとしてないのに、かわいそうだ」と、同情の気持ちがおこることもありますね。 つまり殺人犯を死刑にすることも、戦争で敵国の兵士を殺すことも、 「自分と自分の仲間の命が奪われないようにする」という点で見れば一貫していると思いますよ。 あとは「仲間」の範囲をどこまで広げるかによりますね。 大抵の人は国単位ですが、場合によっては動物や地球規模にまで広がっている人もいます。 そういう人の中には人間が"仲間"の定義から外れて、動物を守るために人間に戦いを挑んだりする人もいるそうです。

その他の回答 (5)

回答No.6

殺さなければ殺される状況って、分りますか? 相手を殺さなければ家族や友達や恋人が殺される 貴方はその状況を「高い評価が欲しいから」と思いますか? 相手にも家族や友人がいるんです 自分の大切な物を守るために「戦って」いるんです どちらが正義でも悪でもないんです たてまえは国の為、でも本当の心は君の為 貴方は戦争を体験した人の話を聞いたことはないですか? 皆そうなんですよ 目の前で家族が死んでいったらどうでしょうかね? だからアメリカ軍でも、非戦闘員の民間人を殺したと 激しく世界から非難されていましたね 軍法会議で有罪判決出てました「殺人者」とね 戦争だから許されることはなくなったのですよ 死刑もありえるでしょうね

回答No.5

日本でも、自分が殺されそうになり、逆に相手を殺した場合、無罪放免もありえます。 戦争でも、殺して許されるのは、戦闘員だけです。 非戦闘員を殺した場合、罰せられます。 アメリカが今やっているテロ撲滅目的の戦争は、基本的には自国民を守るためです。 アメリカだけでなく、ヨーロッパや国連軍等が積極的に介入する戦争・紛争は、非戦闘員を無差別に虐殺しているような場合です。 (アメリカの場合、政治的な思惑で戦争することもままありますが、対外的には、上記のような言い訳をできる案件です。) どの場合に於いても、殺して許されるのは、誰かを殺そうとしている人を対象としたときだけです。 もちろん、相手から見ても同じことが言えます。 誰かを殺そうとしている人、殺している人は、殺される対象となりえるということです。 誰かを殺した人、これからも殺す人を、死刑で殺すことは、感謝されて良いことだと思います。 自国民を殺した人、殺そうとしている人を、戦闘で殺した人に対して、国が感謝することも、矛盾していると思いません。

  • zz400n
  • ベストアンサー率14% (351/2354)
回答No.4

貴方の理論はすべて極端すぎます。 アメリカであっても相手国の人を誰でもころしていいわけはありません。 その動画サイトに載っている人も軍事裁判にかけられて罰を受けているか、精神病棟に送られているでしょう。 「あんな感じで殺しまくると、勲章や年金や名誉がもらえるんですかね。」 どこで得た情報ですか? もう少し調べてから言いましょう。

  • snake00
  • ベストアンサー率40% (4/10)
回答No.3

こんばんは。 多分、殺されたくない人がいたからそうなったんじゃないですか?笑 ちがうか;

  • CBkochann
  • ベストアンサー率19% (131/684)
回答No.1

お気持ちはわかりますが、、、 >相手国の人を殺せば殺すほど、評価されるんですかね。 これは評価にはならないでしょう。 「何人殺したから偉い!!」ってものではないはず。 戦争状態は仮定、手段の一つでしかない。 『殺戮』が目的はないからです。 政治的意図が必ず存在します。 それが通用しない、相手が屈しそうにないから武力に出るんです。 まぁ問題は、そこに大義があるかどうか…ですね。 余談ですが、中国の近隣諸国に対する主権侵害は全く大義が無いですがね。 対中国包囲網を、我が国や韓国はもちろん、南シナ海周辺国と連携強化をアピールしなくちゃですね。

関連するQ&A

  • アメリカとソ連の直接戦争はあったのか?

    過去にアメリカとソ連(ロシア)の直接戦争は有ったのでしょうか? 宣戦布告しなくともたとえば数人規模での戦闘、国境や、海上警備がらみでで銃撃があった例などありますか?また今後火種となるような両国が領有権を主張している島などありますか?

  • 北朝鮮と日本

    北朝鮮が正式に「経済制裁は宣戦布告とみなす」と言ってきたそうですね。 これを聞いて私は「太平洋戦争のとき、日本に経済制裁を行った段階で宣戦布告がなされた考えてよい。だからアメリカに対して宣戦布告をする必要は無く、真珠湾攻撃はだまし討ちではない」という話を思い出しました。 しかし今回の北朝鮮側の発言をそういったことをふまえて話をする人がほとんどいないことに驚いています。 1 皆さんの周りではどうですか? 2 当時の日本と、現在北朝鮮が置かれている状況はそんなに違うのでしょうか?  (私はこう思う程度でもかまいません) 3 「なぜ日本がアメリカに戦争を仕掛けなければならなかったのか」ということは、そんなに知られていないのでしょうか?

  • 日本男は人殺し変態質が増殖中ですか?千葉女児事件

    千葉女児殺人事件で保護者会長46歳男死体遺棄の疑いで逮捕 どうですか? http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa9312692.html この46歳男は事件後に地域パトロールもしていたようですが、こういうタイプは先天性ですか? それとも近年の日本教育環境における後天性ですか? まだ犯人と決まったわけではないので、騒がない方がいいですかねえ。 どこの地域でも昔からお菓子をあげるとかお母さんが事故にあったとか言って連れ去る変態はいましたが、殺すまではあまり聞いた事ありませんねえ。 どうしてこんな殺人をする変態男が増えたのでしょうか。 変態以外に何が考えられますか? 日本の教育環境がこのような殺人事件を結果的に生じさせているのでしょうか?

  • 第二次世界対戦 日本が無傷で切り抜けていたら?

    日本はアメリカへ宣戦布告して太平洋戦争に突入 その後の結果は皆さんご存じの通りです では、もし どこにも宣戦布告せず、中国等の支配も適当に撤退し、外交戦略で第二次世界対戦の戦禍をどの国とも戦争(戦闘)しないで切り抜けた場合 その後、および現在の日本はどうなっていたのでしょうか? 明治憲法および、他の法律や選挙制度などの強制的改変も行われず、軍備もそのままずるずると継続、増強!? 本当の今現在よりも、酷い状況になっている気もしますが、皆さん如何お考えでしょうか?

  • フィリッピンとグアムが米領でなかったら・・

    太平洋戦争の主敵は大陸を除いて、圧倒的物量のアメリカでした。 そこで質問です。 日本軍が第2次大戦(真珠湾攻撃以前は第2次欧州戦争)に参戦していなかったアメリカを攻撃したのは、南方の資源地帯を取るのに米領フィリッピンとグアムが目障りだったからでしょうか? アメリカを中立のままにして、英蘭のみに宣戦布告したならば勝利できるとは言いませんが、より有利な戦闘を展開できたのではと思っております。

  • 戦争犯罪の真偽について

    南京事件は実はなかったという話を聞いたのですが、正式な資料としてなにかあるのでしょうか? 後、真珠湾攻撃はアメリカに宣戦布告したけど、担当が送別会かなんかで呑んでて伝え忘れてたという話を聞いたんですが、本当ですか? 誰かの証言など、信用性のある資料が何かあるのでしょうか? 確実でなくてもいいので、そういった信用性の高い感じの証拠に近い資料があれば教えて欲しいです。 その他もしでっちあげられた日本の戦争犯罪とかもあれば教えて下さい。

  • 米兵の国籍

    過去に以下のようなQ&Aがありました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3797678.html  もっともな回答だと思いましたが、今回の横須賀殺人事件の犯人と目される米兵の国籍はナイジェリアとのことです。 アメリカが如何に自由な国とは言え、たとえば、アフガニスタンやイラクの国籍であっても、米国軍の兵士になれるのでしょうか?

  • 住みたくない都道府県は?

    皆様が住みたくない都道府県、地域はどこですか? 私は関西には住みたくないです。 大阪を中心に殺人事件や遺体が発見されたとか、物騒な事件が毎日のように起きてるから。

  • 人殺しより重い罪

    人を殺すことよりも重い罪ってありますか?

  • なぜアメリカの開戦理由はワンパターンなのか?

    先日、NHKドラマ「坂の上の雲」を見てましたら アメリカに留学した秋山真之とマハンの会話で 以下のようなやりとりがありました。 マハン「我々に必要なのはきっかけなんだ・・・それで宣戦布告できる」 真之「戦争の大義ということですか」 マハン「そんな大袈裟なものではなく、     アメリカ国民を怒らせる、単なるきっかけがあればいい」 ドラマではこの後、キューバでメイン号爆沈事件が起こり、キューバ戦争が始まるの ですが、アメリカは実際の歴史でもWW1ではルシタニア号爆沈、 ベトナム戦争ではトンキン湾事件と、似たような理由で開戦していきます。 なぜアメリカはこのようなパターンで開戦するのでしょうか? (アメリカ人の開戦パターン・思考パターンについての質問です。 個々の史実についての道義的是非や捏造については 回答をお控えください。真珠湾、911についても同様です)