斎藤佑樹に技巧派投手として足りないもの

質問

先日，斎藤がプロ初黒星を喫しました．
私はこの黒星をある程度予想していました．
一方，千葉ロッテの唐川は技巧派としてバリバリ成績を残し，完封も3つ(ダルに次ぐ2位)挙げています．
もし誰かに「なぜ唐川とかは完封できて，斎藤は多彩な変化球があるのに打たれるの？」と言われたときに納得させる自信がありません．
斎藤には何が足りないのでしょうか？
回答よろしくお願いします．

回答No.4

Danniel · ベストアンサー

こんにちは。
唐川との違いは投げ方だと思います。
唐川は足を前に出して低い姿勢でお手本のような投げ方をします。その結果
腕が遅れてきてボールを前で離して投げるので、タイミングが取りづらくまた
変化球の曲がりが遅くなります。
斉藤は突っ立て投げるので、ボールを離すのが早くタイミングも取り易く、また斜めに投げることになりますのでコントロールするのが難しく安定しません。

斉藤に期待するのは、もっと姿勢を低くして球威のある球筋の汚いストレートを投げてほしいです。MLBの技巧派といわれたマドックスのようなピッチャーになることを期待しています。

回答No.5

nitoritaro

捕手の違いもあるんじゃないでしょうか？
ロッテは里崎がいますからねー。唐川の特長もよく分かっているでしょうし・・・
それと、その里崎をリード面で凌ぐ的場もいますからねー。

回答No.3

noname#140587

斉藤佑樹は、大学に行ったのが失敗だったと誰かが言ってましたが、僕もその通りだと思います。普通に考えれば、甲子園で活躍した選手は、高卒でプロに入った方がいいと思います。特に投手の肩は消耗品ですし、斉藤の場合、今後の伸び代があるとは考えられません。
もう一つ言えるのは、よく斉藤は考えて投げると言われますが、頭を使って投げても今の成績では、今後伸びる可能性は低いのではないかと思います。なんか今の斉藤のピッチングを見てると、ピークを過ぎた元巨人の桑田が思い出されます。
最後に言いたいのは、斉藤は日ハムに入団したのがツキがなかったと思います。あの防御率のいいダルビッシュでさえ、最高16勝ですから、日ハム打線に期待もできないし、7、8勝すればいいほうだと僕は、思います。

回答No.2

00quanta

いろいろ技術的な部分もあると思いますが、何よりも経験ですね。

唐川は高卒入団ですでに４年近くプロで戦ってますし、日本シリーズでも投げてます。
この経験の差は大きいですよ。

斎藤は球威がないので、コントロールと今後の経験による駆け引きが生命線だと思います。

回答No.1

born1960

球速を含めた球威ですね。
もう少し緩急をつけたピッチングをして欲しいです。