石原都知事の発言について皆さんはどう思いますか？

質問

都知事は「日本は核を持っていないから国際政治の世界で
一人前に扱ってもらえない。日本も核武装すべきで、また
軍事政権にすべきだ」などと滅茶苦茶を言っていますが、
私は「また石原の目立ちたがり癖が出たなあ」と思うだけで
まともにとりあう気になれません。

皆さんはどう思いますか？

回答No.6

Shin1994 · ベストアンサー

まあ、あの人がいうのはいつもビジョンの無い虚言ばかり。相手にする価値すらありません。

核武装？冗談じゃない。ただでさえ、原発事故で思い知ったのにこの上さらに兵器までもてと？頭が腐ってるか脳みそが無いんじゃないですか？石原さんは。
確かに、事実として核兵器保有国の発言力は大きいです。でも、発言力を大きくしてなんになるんですか？恐怖による均衡は絶対的にいつか崩れます。
そうなるくらいなら、最初から平和的にいて「日本は核軍拡の流れの中で非核を保ってる。なんと素晴らしい国なんだ！」と真の信頼を勝ち取ったほうがずっと安定的な発言力を得られます。

核を持つことは、発言力の点で言えば即効性がかなりあります。けど、別に即効性なんて求めてないしそんなんじゃ先人たちに申し訳ないではないですか。原爆の犠牲となった方々にどう顔向けできます？

国際的な地位は、軍事に頼らずとも高められます。現に日本は、平和的にその地位を高めつつあるではありませんか。

お礼

回答ありがとうございます。
戦争は外交の失敗ですから戦争につながるような要素はできるだけ少ない方がいいと思います。
日本の外交下手は以前からですが核に頼らずとも外交能力を高めることはできると思います。

回答No.8

nishikasai

石原慎太郎さんを支持していますが、核武装には反対です。
そもそも日本人は武を尊ぶ民族で度胸と根性があります。切腹なんてことができるのは日本人だけです。
そのような民が軍事国家になったら大変です。アメリカだって中国だってその辺をよーくわかっている。だからアメリカはいまの日米関係を維持したいし、中国は日本を異常に警戒します。日本はいまのままで良いです。
核武装はしなくてよろしい。
日本は平和ランキングでアイスランド、ニュージーランドに次いで堂々の三位です。三位といっても北朝鮮、中国、ロシアの三つの危険な国に囲まれていて三位ですから実質世界一位の平和度です。平和は日本の財産です。日本が世界から好かれ尊敬されている理由です。

回答No.7

ww8

バカじみた老人でも、マトモな事を言う権利はあるので。。
バカがまともな事を言っちゃあいけないとなると、バカの自立とか矯正が困難に成る為、バカもマトモなマジメなことを言っても宜しい。
石原も同じ。
ただしマトモなのは「核武装」の面のみで、「徴兵制」だとか「軍事政権」とかについては、やはりバカなんでしょうね。更なる矯正が必要。

「核武装」については石原がどう言おうと、実施の必要があるため、この目的で都知事の力も活用できれば良かったんですが、日本人一般に奴隷願望とか自殺願望があるため、なかなか核武装実施は現段階では難しいですね。

このままずっと行けば2050年頃までに中国の属国化完了という按配が見えてくるのですが、その前に核武装論議が本格化すると予想してます。
日本の周辺事情から見れば、大よそ15年後くらいから目だって核武装論が露出してくるはずです。

しかし核武装というのは思い立ったら直ぐに完成するものではないので、今から核武装に必要な周辺状況を整えておく努力が必要ですね。

回答No.5

F5IVE-STAR

核武装、必要でしょう。

その前に憲法改正。

徴兵制や軍事政権まではと考える。

しかし、必要とか不要とかというだけなら実に簡単ですな。

回答No.4

bouyatetu0

軍隊を持つこともひとつの選択肢
核武装することもひとつの選択肢
目的は一緒。核を持った国の発言力が増すのは世界の常識。だからどこの国も核を持ちたがる。
これを、なぜ目立ちたがりやととるのか、皆目不明。突飛なこと(下らない基準の中での話しかできないやつから見た、常識からはずれた意見)が受け入れられない意味がわからない。
この発言をクソだと思うやつは想像力の欠如甚だしい。勉強し直した方がいいと思う。

軍事政権については前後の話がわからんから、真意がわからない。

回答No.3

hekiyu

核武装は当然でしょう。
隣に、核武装した物騒な反日国家が
二つもあるのですから。

日本は国家の要である国防を外国に委ねている
ため、自分のことさえ自分で決められなくなって
います。
こういう危ない状況を脱するためにも核武装は
必要でしょう。

フランスが核武装したとき、ドゴール曰く。
「これでやっと米国のクビキから
　脱出できる」

あのとき、日本が核武装していたら、広島
長崎は起きなかったでしょう。

何も戦争をやれとか、核攻撃しろ、なんてことを
いっている訳ではないでしょう。
核を持てば、外交力が増す、自律への道が開ける
てことをいっているだけでしょ。

軍事政権はどうですかね。
流石にここまでは賛同できませんが。

補足

日本が核を持つということは周辺地域の緊張を増すばかりで、
国益に適うとは思えません。
安易に自立などと仰っていますが現行憲法下ではそれは無理です。
憲法を変えて自前で完結する国防軍を持つ、という選択もあり得ますが…。

回答No.2

rikukoro2

別に滅茶苦茶でもない、普通の事でしょう。
　実際Ｇ８各国は核保有国＆軍事力が突出してます。

世界の常識を普通に話しただけす。
　問題はそれが日本の国益になるかは別。
　自分それは国益にならないので市原発言には反対ですが・・・発言そのものは自由だし国際常識でいえば当たり前のこと

補足

私は核を持たないことがハンデになっているとは思いません。
問題はこれは従来からの事ですが日本の外交下手でしょう。
勿論官僚だけではなく総理をはじめとする政治家にも責任はありますが。

回答No.1

noname#135147

仏ほっとけ、神構うな