- ベストアンサー
英語の文法で、文の要素の補語について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
不定詞は動詞ですが，to 不定詞に名詞的用法・形容詞的用法・副詞的用法があるように， 名詞・形容詞・副詞と同じ役割を果たしています。 不定詞や動名詞・分詞は，本来の動詞が述語動詞と言われるのに対して，準動詞と言われます。 半分動詞の要素が残っていますが，半分は別の品詞になっている。 だから，名詞や形容詞と同じように補語になれます。 原形不定詞も to 不定詞も to かあるかないかで同じです。 原形だと，現在形と区別がつかず，述語動詞っぽいですが，原形という時点で 普通の述語動詞とは違います。 make/let/have/see/hear/feel など一部の動詞では ＋O＋原形となる。 多くの動詞（get/tell/ask/want/expect/force など）では ＋O＋to 原形 もう一つの考え方。 このような原形不定詞は補語などではない。 普通の補語の場合， He made me happy. の場合，me ＝ happy, I am happy が成り立つ。 They made me sit down again では，決して me ＝ sit ではない。 I sit という主述関係が成り立つので，I am happy と同じように考えているだけ。 SVOC なら，be 動詞でつながるはず。 これに対しては再反論として， I am to sit のように，be to 構文的に be でつなげることができる。 このような made me 原形のような表現は専門的には 不定詞付き対格などと言われ，SVOC と考える立場だけではありません。 me sit ... でセットで O という考えが専門的には主流かもしれませんが， 受験英語的には SVOC とする立場が優勢だと思います。 実際には，文型とか，原形が補語だとか，あまり考えない方がいいです。 make O 原形で「O に～させる」という形とわかるだけでいいです。
その他の回答 (2)
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
No. 1 が補足します。to のない不定詞というご質問でしたが、to の有無にかかわらず同じ議論が成り立ちます。
お礼
ありがとうございました。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
目的語の説明をする補語は形容詞や名詞（あるいは adverbial）ですが、その場所に to-不定詞が来たらどう考えるか、という問題ですね。今の場合の目的語は to-不定詞の主語になっています。この形はいわゆる文型議論の枠内での議論は不可能です (英文法解説 p. 331)。つまり to-不定詞を補語とは見なしません。文法書では S+V+O+ to-不定詞という章節を設けて議論します。
お礼
すみません。お礼が遅れてしまいました。英文法解説を見てみます。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 英語の文法についておしえてください
英語の文法についておしえてください １） 句について you need not fear a dog an a chain < an a chain は形容詞句 the book on the desk is mine < on the desk は前置詞句 なぜ両方前置詞句にはならないのでしょうか？ あと句は本には８種類あると書いてあるのですが名詞、 形容詞、 副詞句のことしか説明してません 文章を解読する時には動詞、形容詞、名詞、副詞、前置詞、句、節、修飾語などと翻訳する前に 考える必要があるのですか？ ２） he is to blame( 彼は責められるべきだ) <to blameは形容詞句の不定詞句の補語 Her dream is to be a designer(彼女の夢はデザイナーになることだ） ＜to be a designerは名詞句の不定詞の補語 名詞句は主語、目的語、補語の役割があり、形容詞句は名詞、代名詞の修飾と補語の役割がある 不定詞は名詞のとき（～すること）、形容詞のBe動詞＋to不定詞の時は予定（～することになっている）義務（～しなければならない）可能（～できる）意図（～するつもりである）と訳すように習いました がなぜこれが名詞句の補語でこれが形容詞句の補語かがわかりません designerが名詞 blameが動詞だからですか？ それとも私が名詞、動詞、形容詞、副詞の区別ができないからこんな変な質問をしてしまうのでしょうか？ 私は副詞と形容詞の区別がはっきりできません 一応本などには副詞はほとんど形容詞にｌｙをつけたもの、名詞にｌｙがついてあるものは形容詞でもたまに同じ形で文に出てくる時はその文章で判断すると書いています その文章に出てくるときの判断が出来るようになるためには単語に意味を覚えるしかないのでしょうか？ 結局は英語は文法をするより単語とイディオムを覚たほうがってことですか？ ３） he works hard to support his old mother(彼は彼の母を養うため一生懸命働く < to support his old mother は 副詞句の修飾語なのでしょうか？ 私にとってほとんどが修飾語に思ってしまって区別ができません 一通り基礎は私は出来ると自分で思ってるのですが文を品詞、句、節の主語、目的語、補語、修飾語などと説明をすることができません このようなこともあって長文を読んでいる時さっぱり理解不能になってしまいます 力を貸してください お願いします
- 締切済み
- 英語
- 第５文型 目的格補語
第５文型の目的格補語にthat節や疑問詞節がくることってありますか？ 目的格補語になるのは[名詞・形容詞・to不定詞・原形不定詞・現在分詞・過去分詞]だけと習った気がしたので… よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法上どちらが補語なのでしょうか？
年齢などをいうときの表現においてどちらが補語になっているのでしょうか？ たとえば、 He is 7 yaers old. とあるとき、主語はHe,動詞はisで、第２文型を構成しますが、このとき補語はどれになるのでしょうか？ 名詞yearsが補語ならば、oldは形容詞として後ろから修飾していることになります（前からは数詞７が修飾している）。 形容詞oldが補語ならば、7 yearsは副詞として形容詞oldを修飾していることになります。 どちらの解釈が一般的なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 文の要素
主語に成り得るのは、名詞と代名詞ですが、文の中で主語として看做されるの枠の中には冠詞や代名詞などの限定詞も含まれますよね。一方で形容詞は含まれない（「Forest」より）。 すなわち、「A little dog is running toward me.」の中で主語は「A dog」であって「A little dog」ではない、と言う事です。 しかし、同書（「Forest」）で目的語に成り得るのは主語と同様、名詞と代名詞のみと説明されているのですが、文の中で目的語として看做される枠には限定詞と且つ形容詞も含まれています（例文より）。唯、これは例文に於いて当たり前の様にそう示されているのですが、主語の説明とは違い、その具体的な説明が有りません。 そこで、皆様にお聞きしたいのですが、主語では、形容詞はその一部に入らないのに対し、目的語では形容詞も一部として看做されると言う事でしょうか？また、補語の場合はどうなのでしょうか（これも同様に十分な説明が付与されていないので）？ 御指南宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- 第５文型で補語に成れる語
第五文型で、補語に成れるのは、名詞句、形容詞句、前置詞句、現在分詞、過去分詞、不定詞 と習いました。ただ、もう少し掘り下げると不定詞であれば全て成れるわけではなく、形容詞的用法でも被修飾語（名詞）と目的語関係になっている場合は、補語にはなれないでしょうか？ 同格（補足説明）の場合も補語とは言えないのでしょうか？ 副詞的用法も補語ではないですね。 １．不定詞の主語 （補語) He has no friend to support him. ２．不定詞の目的語 （？）He has a large family to support. ３．不定詞の補足説明 （？）I have no time to read books. （？）You're going to have the chance to use this on some of the items I have up here with me. （？）I'd like to take this opportunity to introduce you all to Richard. 4.不定詞の副詞的用法 （補語ではない）You need to swipe a security card through a reader to open the entrance. ２，３は補語であろうと、訳すうえでは大きな問題ではないと思いますが。 気になり出したので、お教え下さい。
- 締切済み
- 英語
- 補語について
会話の中で、 It's me. That's him. など深く考えずに話しますが、ふと思う事があり質問してみました。 これは第二文型（Ｓ＋Ｖ＋Ｃ）で、補語となるのが形容詞や（代）名詞という事は分かるのですが、「me」や「him」は代名詞ですが目的格の代名詞だから目的語ですよね？ってことは文法的に間違っているってことでしょうか？ 「you and I are ～」を口語では「you and me are ～」などと言ったりするのでこれも口語なのかなとも思いましたが、かと言ってIt's I.や That's heなど耳にしたことない気がします。 基本的すぎる事で恥ずかしいのですが、どなたか分かる方ご解説をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文法でhappyの後の接続について
以下の英語の文章がよく分かりません。 I'm happy you understood. （分かってくれて嬉しい。） happyの形容詞の後にthat接？をなぜ置けるのか？理解出来ません。 文法的には、 S+V+Cだと思うのですが、前置詞が付けば、名詞節を後に置けるかと自分では思うのですが、 形容詞の後にいきなり名詞節が置けるのが文法的に理解出来ません。 I'm happy about you understood. このyou understood.がどういうふうに使われているのか？教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 第５文型SVOCの補語について
例えば I saw a duck cross the street. という文は勿論第５文型ですよね。crossが補語になってるわけですけど、でも確か補語って文法の基本的な説明で「主語又は目的語がどういうものか、あるいはどんな状態なのかを説明する語で、名詞、代名詞、形容詞しかなれない」と習った気がします。上の文のcrossは動詞ですけど、これはどういうことなんですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法で従属句というのもありますか？
For adventure seekers, there are many activities to keep you busy. For(前置詞) adventure(名詞) seekers（名詞）, there are(V) many（形容詞） activities（名詞）（S） to keep you busy（to+不定詞、形容詞的用法）C. 上の英文について１つでもいいので教えて下さい １，この文は、単文のSVCの第２文型ですか？ ２，For adventure seekers前置詞+名詞の前置詞句で副詞的用法ですか？ ３，名詞が形容詞の役割をして後ろの名詞を修飾するのは、名詞の形容詞的用法という理解であってますか？ ４，このto keep you busyはto不定詞の形容詞的用法で、名詞句かつ主語のmany activitiesを修飾していますか？ ５，このkeepは原形不定詞で他動詞でyouを目的語にとり、第5文型の目的語Oと目的格補語のCをとる動詞ですか？ ６，従属節というのはありますが、従属句というのもありますか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
たいへんわかり易く説明していただき、ありがとうございました。