importとinput

質問

発音しやすいようにつづりを変えるならば
後者もimとなるはずなのに
なぜinになっておりますか。

回答No.2

SPS700 · ベストアンサー

n が、p,b, m　のような両唇音の前で　m　にかわるのは、下記の逆行同化の結果です。
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E5%8C%96_%28%E9%9F%B3%E5%A3%B0%E5%AD%A6%29
　これは、寒風、寒帯、寒気、などで「寒」の「ん」が [m], [n], [ŋ] と変わるのと同じで多くの言葉に見られます。しかし日本語では「寒」と漢字で書いても「かん」と仮名で書いても、書きことばは同じです。逆行同化を書いているのはヘボン式のローマ字だけです。

　ということは、区別がなければ、綴りは m でも n でもいい訳です。

import と input　に綴りの差があるのは、逆行同化がどこで、いつ起こったかの差がある、のが原因と思われます。

１。import の方は、15世紀の初頭に、ラテン語の　importare　「運び込む」に由来し、「中へ」を意味する in- と、「運ぶ」を意味する　portare との合成です。

２。input の方は、1793　に「収入額」という意味で初めて使われ、コンピュータに「データ入力」と言う名詞では 1948年、「入力する」という動詞では、1946年だそうです。「中に入れる」という意味の動詞では14世紀後半には中英語からの使用記録があるそうですが、この意味では間もなく死語になったようです。

　こう見ると、import のように、逆行同化の書きことば化は、既にラテン語に見られ、中英語からある。input のような、発音では　m　でも、綴りに反映しないのは、イギリス国内産で、比較的新しいもの、と区別することが出来ます。

　p の前で、 m と n の区別があるように見える例もあります。例えば、impatient 「せっかちな、イライラしている」と inpatient　「入院患者」です。この場合「発音しやすい」条件は同じように見えますが、前者では第２音節の a に強勢のアクセントがあり、後者では第１音節の i　に強勢のアクセントがありますから、条件が同じとは言えないと思います。

　ついでですが、impatient の方は、14 世紀から、
http://www.merriam-webster.com/dictionary/impatient
inpatient の方は、1760年から、となっています。
http://www.merriam-webster.com/dictionary/inpatient

　前置きが長くて申し訳ありませんが、ご質問の回答は

　古くてラテンから入った import は m、新しくて自家製の input は n　です。

お礼

詳しいご解説に感謝します。
語源の言語による、ですね。

回答No.1

wind-sky-wind

接頭辞をつける際，後に続く発音に合わせて変化するものばかりではありません。

否定辞 in- は発音に合わせて，
imbalance, illegal, irregular
のように変わりますが，
同じ否定辞の un- は常に un です。
unbalance

in- は「中に」という否定辞でもあり，おっしゃるように
import のように変わるのですが，
input は put in がそのまま input になったもので，
接頭辞というより，in がそのまま使われています。

したがって，in のままであることに意味がありますし，
完全に一語になっている感じではないのだと思います。