• 締切済み

第1審判決の主文

この問を教えて下さいm(><)m 第1審判決(通常は地方裁判所)の主文は3つの類型に区別される。それぞれ意味について説明せよ。 (民事訴訟の場合です) よろしくお願い致します

みんなの回答

回答No.2

追記。 一般に訴訟法の話をするときは民事か刑事かをはっきりさせるのは確かに良いことではあるが、そもそも刑事訴訟においては判決が３類型にはならないので、３類型と言った段階で自動的に民事であることは判る。判らないのは、訴訟法を知らない人なのでそのような人の回答は無視すべきである。 その意味では、知っている人が見れば一目瞭然なことはあえて書かないで、知ったかぶりの回答者を見分ける物差しにするというのは悪くないかもしれない。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

１．訴え却下 訴え自体が不適法であることを理由に形式的判断のみで本案の実体について審理をせずに訴えを退ける訴訟判決。 ２．請求棄却 請求に理由がない場合に原告の訴えを退ける判決。 ３．請求認容 請求に理由がある場合に原告の訴えを認める判決。 基本書読めば全部解る。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 上告審判決の主文

    控訴審に満足できない者は、さらに上級裁判所(通常は最高裁判所)に不服を申し立てることができる。この行為を何と呼ぶか？ また、上告審判決の主文も3つの類型に区分される。それぞれの意味について説明せよ。 この問題を教えて下さい。 よろしくお願い致します。

  • 控訴審の判決主文

    この問題を教えて下さい。 控訴審の判決主文は三つの類型に区分される。それぞれの意味について説明せよ。 よろしくお願い致しますm(><)m

  • 主文後回し

    通常、判決というのは、「主文」→「理由」ですよね。 でも、世間的に注目されている判決公判の場合、主文を後回しにして、理由を延々と述べる場合があります。 午前中でも終わらず、休憩を挟んで夕方近くまで掛かる場合も少なくありません。 どうして、大きな裁判の場合は主文が後回しになるのでしょうか？ また、後回しにするかどうかの基準があるのか、後回しにする決定者は誰なのか、ご存知の方教えてください。

  • 最高裁判所の判決に対しての裁判官の意見

    最高裁判所の判決(法廷意見)に対しては、裁判官が3つの類型の意見を付することができる。その3つとはいかなる意見か。それぞれの意味について説明せよ。 この問題を教えて下さい。よろしくお願い致しますm(**)m

  • 判決文裁判官の記名欠如

    知り合い方に判決が出ました。一番後ろのページには書記官の名前と印がありましたが、総括　　うんぬん　よって、主文のとおり判決する。 　　○○地方裁判所第○民事部 　　　裁判官　　 としか書かれていません。だれが判決したかもわからない判決文ですが、この判決文は有効なのでしょうか？またこれをもって控訴した場合受け付けてもらえるのでしょうか？教えてください

  • 裁判所の判決

    簡易裁判所の判決と地方裁判所の判決では何か違いはありますか？ 現在、訴訟中の裁判で次回判決を出すというところまで来たのですが、裁判官が被告へ最後に質問をしたのに答えませんでした。 原告側は答えても答えなくとも判決が出ればそれでいいと思って主張は出尽くしたとしてしまいましたが、被告は簡易裁判だから答えなくてといいと思ったのかもしれません。しかしどうしてもしっかりと答えなかったのか、疑問に思えて仕方ありません。 ここで一旦、簡裁の判決を置いて（民事執行の手続きをせず）上訴するのも手法かも知れませんが。

  • 判決に従わない

    現在、ある民事訴訟を起こしています。相手は裁判所に３度目でやっと現れるといったいいかげんなかんじです。まだ先のことですが、たとえ判決が出たとしても、無視して従わない可能性もありそうなのです。判決に従わないといった場合、どのような措置で対抗できるのでしょうか？よろしくお願いします。

  • 判決とは具体的にどういうことですか。

    判決とは具体的にどういうことですか。 Wikipediaには、「判決（はんけつ）とは、訴訟（民事訴訟や刑事訴訟）において、裁判所が当該事件について一定の厳重な手続を経た上で示す裁判のことをいう。」とあって、さらに裁判とは、「訴訟法上の用語としては、裁判所が、法定の形式に従い、当事者に対して示す判断（又はその判断を表示する手続上の行為）をいう。」とありました。 この判断とは、具体的には、こういった理由で有罪とか無罪になりました、とか書いてある書面のことですか？ 判決は絶対公開というのは、判決文は絶対公開という意味でしょうか？ 判決がどのような公開のされ方をするのかよくわかりません(>_<)

  • （訂）主文で、「支払い済みまで年５分の・・」で教え

    法曹職のことで少し勉強しようと民事判決文をネットでみました。 主文で遅延延滞金（以下「延滞金という」）として、被告に対し「平成＊＊年＊月＊日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。」ってあります。 この場合、こんなことは発生しませんか？疑問に思うので質問させて頂きます。 １ 本来、被告の支払う額は、訴訟額(1)と訴訟費用額(2)になると思います。 しかし、(2)を決定するには、例えば控訴審判決で原審の裁判所に判決書が返って来た時点と読みました。 大方、約二ヵ月程度を要するとありました。 そうなると、二ヵ月間、(1)の延滞金が発生するわけで、1000万で8.3万ほどですかね・・？ その場合、被告としては、「(2)を待たずに、(1)だけ先に支払わせてほしい」という願いもあるかと思います。 承諾して先に(1)を振り込んだとします。 （例） 約二ヵ月後に被告に対し(2)の請求をしました。 すると被告は「(2)は省略すると言ったじゃないか。だから(1)を支払った。」と主張した。 特に書面での約束はない。 （質問） このような例があっても不思議ではないと思います。 争うことはしない場合、 １　原告は断念するしかないのですか？ ２　原告の対策は書面での約束ですか？ 経験豊富な方が居られましたら、宜しくご見解お願い致します。

  • 中間判決と終局判決

    裁判所は、中間判決を出した場合は、終局判決をする場合に中間判決の主文に拘束されるらしいのですが、 特許の侵害訴訟において、 損害論で侵害という中間判決をした後、 侵害論の審理を行っている最中に、 特許が無効審判により無効にされ無効が確定してしまった場合でも 裁判所は終局判決において侵害という中間判決に拘束されるのでしょうか？ もしそうだとすると、被告は控訴しなければならず、非常に無駄が多いように思います。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する