- 締切済み
上告審判決の主文
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yamato12O8
- ベストアンサー率60% (34/56)
答え：上告 １．上告却下 上告が不適法な場合の判決。本案の内容については判断せず上告手続の適法性のみによる形式的判断で上告を退ける訴訟判決。 ２．上告棄却 本案についての原判決を正当として原判決を維持し、上告を退ける判決。上告理由があっても別の理由で原判決が正当である場合にも、上告を棄却する。 ３．原判決破棄 上告理由がある場合、破棄差戻し（移送）、破棄自判をする。
＞控訴審に満足できない者は、さらに上級裁判所(通常は最高裁判所)に不服を申し立てることができる。この行為を何と呼ぶか？ ＝上告 ＞上告審判決の主文も3つの類型に区分される。それぞれの意味について説明せよ １．原判決破棄 ＝ 高等裁判所における判決を最高裁が不当とみなし、高等裁判所において下された判決を破棄し、高裁に差し戻しの裁判を命令する事。事実上、高裁の判決はひっくり返る。 ２．本件控訴棄却 ＝ 上告を棄却する事。高等裁判所における判決を正当なものと見なし、最高裁で係争する必要無しと判断される事。事実上、刑が確定。 ３．通常判決 ＝ 地裁・高裁の裁判記録を踏まえ、被告人に下された判決が正当なものかどうかを最高裁で判断し、最終的な判決をくだす事。民事裁判、国を相手にした裁判に多く見られる事例。
関連するQ&A
- 上告について
第一審が簡易裁判所で原告勝訴でしたが、それを不服として被告が控訴したところ、第二審の地方裁判所で控訴人(被告）が勝訴し、それを不服として被控訴人（原告）が上告しました。上告審の高等裁判所では、『上告裁判所は、上告状、上告理由書、答弁書その他の書類により、上告を理由がないと認めるときは、口頭弁論を経ないで、判決で、上告を棄却することができる。』（民事訴訟法第３１９条）とあるように、口頭弁論を開く場合と開かない場合があります。一方、判決として、上告棄却、上告却下、原判決の変更、差し戻し、があるようです。 １．システムとして、口頭弁論が開かれたら、どの判決になり、開かれなかったら、どの判決になることがありますか。考えられる組み合わせを教えてください。 ２．また、上告棄却、上告却下、原判決の変更、差し戻し、のいずれかが出た場合、それぞれ不服の場合、最高裁への申し出（特別上告？）の仕方を教えてください。 ３．また、差し戻しになった場合、地方裁判所に出頭しないと欠席裁判となって、欠席しただけで、負けてしまいますか？ ４．差し戻しと高等裁判所から差し戻しという判断をされたら不服ですので、地方裁判所差し戻しを取り消して欲しいと最高裁判所に訴えるには、どのような方法がありますか？ ５．上告棄却、上告却下、原判決の変更をすると最高裁にいってしまうことを恐れて、高等裁判所は差し戻しにするのが一番楽ではないかと思うのですが、裁判の当事者としては、地方裁判所に戻ると約２年間、時間をロスした気持ちで、納得がいきません。高等裁判所の裁判官に差し戻しにされないように頼む方法はありますか？自分達が判断をすることを回避して地方裁判所に責任を押し付けるだけという気がするのですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁で出た判決に上告申立書で覆されたりはしますか
裁判で出た判決に不服に思い申し立てしたところ、先月最高裁の判決がでて、こちらが勝利？しました。しかし先ほど上告状兼上告受理申立書が届き、今度はあちら側か不服だと言ってます。 最高裁での判決がまた変わる事はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 公職選挙法25条3項の「控訴できないが、上告できる」はなぜ？
公職選挙法25条3項の「控訴できないが、上告できる」はなぜ？ はじめまして。 最近なにかと外国人参政権が話題になっていますが、いろいろ調べていくうちにこのような判例を見つけました。 【最高裁平成7年7月28日第三小法廷判決 http://www.hiraoka.rose.ne.jp/C/950228S3.htm】 この判決が外参権推進派の追い風となったようですが、どうもこの裁判は２審なようです。 最高裁が２審…？と思ったら、「前項の裁判所の判決に不服がある者は、控訴することはできないが、最高裁判所に上告することができる。」という公選法25条3項によるもののようです。 前置きが長くなりましたが、なぜ控訴ができず、上告できるのか疑問に思いましたので質問させていただきます。 法律でこのように規定した意図はなんなのでしょう…。普通は３審まで行ないますよね？ お詳しい方がいましたらぜひご教授ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴と上告ってどうして言い分けてるのでしょう？
非常に素朴な質問なのですが、日本で第一審を不服として上位の裁判に訴えるのを「控訴」、第二審を不服として最高裁に訴えるのを「上告」といいますよね？ これってどうして違う言葉を用いているのでしょう？ 英語で言う場合にはどちらも「appeal to ○○」でいいようですが。。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事裁判で、控訴、上告ができない
場合ってあるんですか？裁判で執行猶予つきの有罪判決が出た場合、被告人が判決に不服で控訴、上告するとして、それが認められないことってあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 判決の一部が不服の場合の上告受理申し立て書の書き方
控訴審判決の(１)～(3)の内、(3)のみ不服の場合、上告受理申立ての趣旨は以下の(1)の様に記載したので宜しいでしょうか？他に良い表現がありましたらご教授下さい。 (1)本件上告を受理する。 原判決の(１)～(3)の内、(3)を破棄し、さらに相当の裁判を求める。
- ベストアンサー
- 裁判
- 上告費用は誰が払うの？
上告費用は誰が払うの？ 素朴な疑問ですが、 民事・行政訴訟で、A（原告）が、B（被告）を訴え、 Aが東京地裁で勝訴しました。 Bが東京高裁に控訴し、逆転勝利しました。 しかし、 Aが東京高裁の判決に「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」があると、 最高裁判所に上告した場合、 最高裁判所は東京高裁の判決を取り消し、 東京高裁に差し戻すか、自判するかだと思うのですが、 上告費用は誰が支払うのでしょうか？ 上告の原因は東京高裁の判決の「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」の場合、 Aにも、Bにも責任は無いと思うのですが、 上告費用を東京高裁に支払わせるようなことはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
