• ベストアンサー

判決文裁判官の記名欠如

知り合い方に判決が出ました。一番後ろのページには書記官の名前と印がありましたが、総括　　うんぬん　よって、主文のとおり判決する。 　　○○地方裁判所第○民事部 　　　裁判官　　 としか書かれていません。だれが判決したかもわからない判決文ですが、この判決文は有効なのでしょうか？またこれをもって控訴した場合受け付けてもらえるのでしょうか？教えてください

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#58431
noname#58431
回答No.1

裁判所書記官の　判決文書作成ミスと推定されます。 担当書記官に連絡され、判決正本の差し替えを請求されるようお勧めします。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 裁判員は判決文を書くのでしょうか？

    　現行の裁判では担当裁判官が判決主文とその主文を導きだすための理由を記載した判決書を書きます。最後の頁には判決を書いた担当裁判官の氏名が明記されます。 　ところで、裁判員制度では裁判官と裁判員の合議の末、判決が決まった場合、判決書は誰が書くのでしょうか。 　高裁では左陪席が判決書を起草して、右陪席と裁判長がチェックします。裁判員制度では誰が起草するのでしょうか。裁判員は起草したり、起草された判決書をチェックしたり、書き換えたりできるのでしょうか。 　もしも裁判員が最も重要な判決書に関与できないのであれば、裁判員による最終的なチェックができないことになります。 　それから、裁判員が判決書を書くとなると、裁判員の氏名が判決書に記載されるはずです。となると、裁判員の氏名は公表されないということ矛盾することになりますから、やはり、元々裁判員は判決書を書かないことになっているのでしょうか。

  • ★裁判所の内幕に詳しい方、よろしくお願いいたします。

    今晩は、よろしくお願いいたします。 良く、判決文の最後に、 こ　れ　は　正　本　で　あ　る　。 平成○○年○月○日 　　　　　　○○地方裁判所民事第○部　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判官書記官　　　　　　　　　○○　○子 とあり、各印を押してますよね。この印は、実際誰が押すのでしょうか？ 　もちろん、私は文面通り○○　○子書記官が押すと思ってました。 　実は現在私は、本人訴訟で国家賠償をやっております。訴訟理由は、某地裁の判事の決定文においての計算ミスについての損害賠償です。 　先日被告の国側（法務局・訟務局）に当事者照会をいたしました。照会内容は、「この決定書は、どのように作成されたか？」といいうものです。国の訟務官の回答は、「○○裁判官が作成し、○○書記官が検証し、○○裁判官が印を押した。」というものでした。もちろん決定文の計算ミスについては、国側は認めております。 　これは、正本である。と書き、書記官の固有名詞が記載され、各印が押されておりますが、実際各印を押すのは、裁判官なのでしょうか？それとも書記官なのでしょうか？教えていただけませんか？お願いいたします。

  • 判決文の読み方

    判決文の構成は、主文、事実、理由　これで間違ってないでしょうか？ 事実のところに書かれていることは、裁判所が認定したことですか？、それとも原告の主張する事実なのでしょうか？ 理由は、主文で述べられていることの理由、なぜこの判決を出したかの理由、これで間違ってないでしょうか？ お願いします。

  • 裁判所の判決

    簡易裁判所の判決と地方裁判所の判決では何か違いはありますか？ 現在、訴訟中の裁判で次回判決を出すというところまで来たのですが、裁判官が被告へ最後に質問をしたのに答えませんでした。 原告側は答えても答えなくとも判決が出ればそれでいいと思って主張は出尽くしたとしてしまいましたが、被告は簡易裁判だから答えなくてといいと思ったのかもしれません。しかしどうしてもしっかりと答えなかったのか、疑問に思えて仕方ありません。 ここで一旦、簡裁の判決を置いて（民事執行の手続きをせず）上訴するのも手法かも知れませんが。

  • 裁判長は控訴されて逆転判決が出ると汚名？

    裁判長は控訴されて逆転判決が出ると汚名なのでしょうか？ 例えば、民事事件でも刑事事件でも 第１審、例えば民事なら簡易裁判所で裁判長が被告勝利判決を出したとそます、 原告は地裁に控訴して逆転の原告勝利判決が出たとします、 その場合、第１審の簡易裁判所の裁判長は何かしら汚名等が付くものなのでしょうか？ 裁判長も所詮「人間」、神様ではありません 結構いい加減、安易に判決を下すと思ってしまうのですが？ 如何でしょうか？ もちろん、過去の判例があれば、それは有力判決になると思うのですが、 それは考えないでどうでしょうか？ 回答くださる方の中には裁判官の方もいらっしゃると思いますがが その場合、回答はご遠慮ください。

  • 判決文って

    裁判所の公開している判決文を読むと、 「被告は原告に対し○○円支払え」 といった主文があったりしますが、この場合に「○○円をいついつまでに支払え」とは書いてないですよね？ それで、期限が無ければ命令された方も踏み倒す可能性があるのではないかと思うのですが、これを決めるのは誰なんでしょうか？ 当事者同士で決めるのが普通なんですか？

  • 第1審判決の主文

    この問を教えて下さいm(><)m 第1審判決(通常は地方裁判所)の主文は3つの類型に区別される。それぞれ意味について説明せよ。 (民事訴訟の場合です) よろしくお願い致します

  • 高等裁判所での勝率

    民事訴訟を提起し、建築紛争の裁判をしてますが、なかなか勝てそうにありません。もし地方裁判所で負けて、高等裁判所に控訴した場合は、同じ負け（同じ判決）になることが多いともいわれますが、実際に逆転判決がでる確率はどの程度と考えていいのでしょうか？

  • 民事裁判の判決文について。

    民事裁判で判決があり、２週間経過し確定しました。 判決文に疑問がありホームページで公開し広く意見を聞きたいと思いますが １，判決文をそのままコピーして公開しても良いのでしょうか、プライバシー等問題はないのでしょうか ２，また判決に至るまでの訴状や原告・被告の提出した証拠書類や答弁書を原文のまま公開してもよいでしょうか。 ３，公開に関しての注意など教えて下さい。

  • 判決の意味が分かりません

    (1)最高裁は、平成21(受)1338において、破棄差戻しとしました。主文は次の(a)、(b)のとおりです。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=80271&hanreiKbn=02 (a)原判決を破棄する。 (b)本件を名古屋高等裁判所に差し戻す。 (2)名古屋高裁は、控訴を棄却しました。主文は次のとおりです。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=37530&hanreiKbn=04 (a)本件控訴を棄却する。 (b)控訴費用は控訴人の負担とする。 Q1 (1)の主文はどの様な意味でしょうか。名古屋高裁で再審理せよという意味でしょうか。 Q2 (1)、(a)に言う「原判決」は、(2)の「全文」、「別紙」のどちらかのことでしょうか。 Q3 (2)の主文はどの様な意味でしょうか。名古屋地裁で再審理せよという意味でしょうか。 Q4 名古屋地裁は本件を再審理したのでしょうか。 Q5 (2)の「別紙」は名古屋地裁における本件の最初の判決でしょうか。 Q6 本件は、(2)の「別紙」で確定したのでしょうか。 裁判というものを全く知らないので、トンチンカンな質問をしていると思います。 もしできれば、Q1～Q6のそれぞれに御回答を頂けないでしょうか。 よろしくお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する