- ベストアンサー
be interested の意味のとらえかた
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No１を補足して。 形容詞化した過去分詞です。 だから，質問者の言うとおり，基本的に受身の意味があります。 （参考） http://www5d.biglobe.ne.jp/~chick/subcom/papsc.html No2を補足して。 interest の動詞は 興味（関心）を持つ という意味でなく， 興味（関心）を持たせる という使役の意味なのです。 例えば，Longman Dictionary of Contemporary English のオンライン版で interest を引くと http://www.ldoceonline.com/dictionary/interest_2 to make someone want to pay attention to something と語義があり，使役（～させる）のmakeが使われています。 だから，受動態 interested にすると 興味を持たせ・られる から派生して，興味を持つと訳しているのです。
その他の回答 (2)
- toypu2008
- ベストアンサー率40% (48/118)
この説明で足りるかわかりませんが、 できる範囲でお答えします。 ご質問の件ですが、【interest】は動詞で、 それ自体で【（人に）興味を持たせる】という意味になります。 ですから【be interested (in)】 で興味を持つという意味を表します。 interest に限らず、 人の感情（喜怒哀楽）に関係する動詞は 以下のとおりになります。 surprise （人・物・事が）人を驚かせる ⇒ be surprised 驚く excite （人・物・事が） 人を興奮させる ⇒ be excited 興奮する please （人・物・事が） 人を喜ばせる ⇒ be pleased 喜ぶ 以下は例文です。ご参照ください。 The magician 【surprised】 the audience by producing a dove from his pocket. The audience 【was surprised】 by the magician.... The novel 【excited】 him. He 【was excited】 by the novel ご参考になれば幸いです。
お礼
例文などわかりやすい説明ありがとうございます!! 参考にさせていただきます。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
interested は、下記のように形容詞です．過去分詞ではありません。 http://eow.alc.co.jp/interested/UTF-8/ ですから受け身ではありません。 他の she is beautiful（ be + 形容詞）と同じです。
お礼
参考URLありがとうございます! 参考になりました!!
関連するQ&A
- beやbeingはどんな意味があるんでしょうか？
the brain in human beings. there may be excess dopamine activity. these abnormalities could be due to genetics. この、beとか、beingという英単語の役割がよくわかりません。（よく長文では目にしますが…） 具体的には、単純に「ある」とか、「存在している」という意味をもっているのか、 それとも文の構造として様々な意味合いを持っているのか等です。 私には、一見、なんの意味ももたないように思えます。 be,beingによって、どういったニュアンスが生まれるのか 概要を教えていただけないでしょうか。 過去ログを検索して、過去分詞的な意味合いを持つ事は理解できました。 （「～されること」のように，受身の意味で動名詞にすると， be ＋過去分詞という受身の be の部分に ing をつけて，being ＋過去分詞になる。） また、文頭のbeingで分詞構文になることもわかりました。
- ベストアンサー
- 英語
- interestedについて
お世話になっております。 以下についてお教え頂けないでしょうか。 The agency privides consulting services for companies interested in improving the effectiveness of their advertising. (1)このinterestedの品詞は何でしょうか？ 文法的にどう考えるのでしょうか？ 動詞は自動詞しか辞書には載ってなかったですが、interestedの直後に前置詞が来ています。 また、be interested inという熟語でもなく困りました。 ご指導頂ければ幸甚でございます。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法での質問
４つ質問があります。 I had my money stolen.(お金を盗まれた) という受身の文ですが、 受身は「be+過去分詞」でないんでしょうか？？ beが見当たらないのですが。 また、 Strang as it may seem, nobody was injured in the accident.(奇妙に思えるかもしれないが、その自己にけが人はいなかった。) のStrang as it may seem、の部分の文法的な解釈の仕方がよく分かりません。 また、 Women didn't seem to interest him.をHeで始まる文に直す問題で、 解が、 He didn't seem to be interested in women.ですが、 be interested in～ という熟語はもともと受身の形の熟語なんでしょうか？熟語を習うとこれもでてきますが・・。 最後ですが、能動態のときからもともと「～られる」「～される」というような意味をもつ動詞がありますが、これを受身にするとどうなるんでしょうか？ 質問が多くてすみません。回答まってます。
- ベストアンサー
- 英語
- 中学生にto beをどのように教えるか
こんにちは。 英語が苦手な中学生に英語を教える機会があるのですが、 行き詰ってしまいましたので、質問させてください。 to be～という表現の説明の仕方に悩んでいます。 TO＋一般動詞でしたら、動詞に『意味』がありますので、 説明が比較的容易です。『～すること』『～するために』など 用法はあれど、意味的に通じるのはどれ？という指導ができるからです。 それに対して、TO＋be動詞の場合、動詞に『意味』がないので 説明に困ります。 my dream is to be a teacher. でしたら、『～すること』ではなく、『～なること』という訳に なります。 これはどのように説明すればよいのでしょうか。 また、生徒によっては、『be動詞＝です』と暗記してる子もいます。 その場合、先ほどの例文ですと、なぜ『なること』になるのかを 余計に説明することができません。 文法の導入ですので、どうしても訳読式になってしまい、 違うとは分かっていても日本語と英語が1対1で対応しているかのように 教えてしまっている気もしますが・・ 良い教え方、ございましたら教えてください。
- 締切済み
- 英語
- be caught in O
こんばんは, いつもお世話になっています. 英語の勉強をしていて疑問に思ったことがあるので教えてください. Q1:be caught in ～ 「～にあう」という熟語がありますが なぜcaughtという過去・過去分詞になっているのでしょうか? Q2:We were caught in a shower on our way home. 私たちは帰り道にわか雨にあった。 という例文がありますが,なぜ受身形なのでしょうか。 「私たちは帰り道にわか雨にあわれている。」 という解釈でしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします.
- ベストアンサー
- 英語
- be動詞＋過去分詞について
ある映画の台詞で「All the warmth was gone.」という文がありました。 これは、自分を可愛がってくれていた祖母が死んでしまって、彼女の手のぬくもり等もなくなってしまって、とてもその頃混乱していたんだ、と回想して友人に話すシーンで使われています。 ふと疑問に思ったのは、このbe動詞＋過去分詞という形です。 過去の時点で、ああ、失われて今ではもうないんだ、ということなので、本来は「All the warmth HAD gone.」ではないかな、と僕は感じました。 ジーニアスを見ると「go 13[通例 be gone] なくなる、消える」などとあり、特に考えずにそう使うもんだとでも言わんばかりの説明ですが、 ●そもそもこれはgoなどの限られた動詞で見られる用法なので、とりあえずそういうもんだと覚えるべきなのか？ ●他の動詞でも普通に使う機会のある、珍しくない形なのか。 「he's gone」の'sが本来hasであるが、isと思われた所から、be動詞＋過去分詞という形が定着したのかなあ、と想像したりもしますが。
- 締切済み
- 英語
- Can be 助動詞+助動詞+過去分詞？
Rare animals can be seen in the zoo. Rare animals（主語） can（助動詞） be（助動詞） seen（過去分詞） in the zoo. この文について１つでもいいので教えて下さい １，この文は主語の後、助動詞+助動詞+過去分詞の文ですか？ ２，もしくは過去分詞が準動詞として文の要素の動詞になっていますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 「怒られた」の英語って…
こんにちは！教えてほしいのですが… 「私は怒られた」って、英語では何て言えばいいのでしょう？？「be＋過去分詞」にすると受け身ですけど、「怒る」っていう動詞はあるんですか？ すごく初歩的な質問ですみません(>_<)回答お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 動詞の過去分詞について
とある英語の文法書で過去分詞の項目について勉強しました。 その内容は、「一般にhaveと過去分詞が一緒に用いらると完了となり、be動詞と用いられると受け身になる」が、それが当てはまらない時がある。というものです。 その例文として a. I have my watch stolen. b. She is gone to Canada. の場合、aの例文は｛受け身｝で、bの例文は｛完了｝となります。 これには、「haveが動詞と隣接してるか、してないか」「beが動詞と隣接してるか、してないか」で完了と受け身が決定するというのです。 これを表でまとめたものが下記のようなものです。（グチャグチャですいません） 他動詞過去分詞 自動詞の過去分詞 havetと隣接 完了 完了 beと隣接 受け身 （完了） haveと隣接してない 受け身 × beと隣接してない 受け身 × これと多種な例文を見て、確かにそうだなぁとは思うのですが、 もし、「haveと隣接してないとbeと隣接してない」で「自動詞の過去分詞」の場合どうして「×」なのかと聞かれたら、どのように答えるべきなのでしょうか？ 僕の考えでは、受け身はもともと目的語が主格に用いられるので、目的語をとらない自動詞は不適格なのだという考えなのですが、これは正しいのでしょうか？ 乱雑な言葉と長文申し訳ありません。ご教示お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
わかりやすい解説ありがとうございました!! とても参考になりました!!