- ベストアンサー
原子力保安院内の常識はどのようなものですか？
原子力保安院の院長が最近会見をしていましたが、こんなに大きな事故が起こっているというのに、今まで評論家と同じような事しか言わない担当者へ全て任せておけると言うのは、通常の企業では考えられないことだと思っています。保安院内の常識では、このような行動が普通なのでしょうか？ どなたか詳しい方がいらっしゃれば教えて頂けませんでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- saturanz88
- お礼率100% (3/3)
- 災害対策
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原子力保安院って原発や国民の安全を守るための機関ではありません。 原発を推進し原発を安全だと言って保護するために作られた法律に沿って運営させるための機関です。 ですから彼らは当事者とは思っていませんし、いつでも法律に従って発表したり法律上の問題があれば正すように電力会社に指示するだけです。 彼の多くは科学者ではなくて法律等の専門の場合が多い様です。 一応原発のことはある程度勉強しているでしょうが解決方法等、できるはずがありません。 １つの霞ヶ関の役所ですから他の官僚と同じく民間企業と仲良くし、国が経済発展し反映するように働いていると言う誇りを持って働いてきたのでしょう。 http://www.youtube.com/watch?v=cyTBf4fgAL0&feature=related
関連するQ&A
- 原子力安全保安院
原子力安全保安院って、何のために存在してるのでしょうか？ 記者会見のときにヘラヘラと薄笑いを浮かべながら内容の薄い発表をしているだけで、東電の監督責任を果たしているようには到底思えないのです。 福島での度重なる後手後手の原発事故への対応をみて、東電にはすでに当事者能力がないのは明らかでしょう。原子力安全保安院に事業者を監督する責任があるなら改善させるなりするのが仕事なのではないかと思うのです。そして、それができていないならば、そんな院は仕分け（廃止）してしまって、政府が別の形で原発事故への対応を早急にしなければならないはずです。 手遅れになったら東日本全体が文字通り吹っ飛ぶような大変なことになるのに、なぜ彼らはこんなにのんびりしているのでしょう？そして、経産省や政府は、こんな大事なことなのに、なぜいつまでも当事者能力のない東電に現場の指揮をまかせきりにしているのでしょう？重大さを考えれば一民間事業者に任せておいて良い性質のものではないはずで、政府が責任をもつべきものであると思います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原子力安全・保安院のみなさんは寝ているのでしょうか
東京電力の福島第一原発の事故では、原子力安全・保安院の広報官からの説明が適時行われています。しかし、記者会見は、深夜にもあります。2011.03.16 04:00時点も放送されています。 不眠不休での対策は評価されるべきですが、東京電力の現場の操作員の不手際を釈明するのは不本意にも関わらず、深夜での記者会見には頭の下がる思いです。広報官のみなさんは、休憩や睡眠を取っているのでしょうか？ （技術専門官との調整に加え1F現場との確認で、まさに不眠不休で顔色もよくない様子です。健康管理が心配です。）
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原子力安全保安院
まことに有難い、神棚的に権威的な名称の役人集団です（笑）が、敵前逃亡にくわえて今回またミスがあきらかになりました。アメリカで（主にテロ対策として）交直すべての電源がキレた場合でも可搬式のバッテリーや圧搾空気のタンクを用意しておく対策が２００６頃に義務付けられたことを知りながら無視していたそうです。これが取り入れられていたら３/１１でのフクシマの悲劇は回避されていた公算が大だそうです。 ここで質問です。 原子力安全保安院が３/１１までにフクシマなどの安全に対して貢献した”実績”はどのようなものだったのでしょうか。彼らが居なかったらどうなっていたでしょうか。彼らの実績が非常に大きく、今度の大事故につながったミスを補って余りあるものだったら納得（それはなされて当然ではありますが）なのですが、そうでなかったら責任問題だけでなく、これまで彼らが受け取ってきた多大な人件費や費消した経費（アメリカへの出張費含む）を返納する義務が出てくるのではないでしょうか。 私の知人でちょっとした行き違いからNHKの聴視料が数年間振り込まれていなくて、最近それを過去にさかのぼって全部払えとがんがん責められているそうです「慘）。 次元は違いますが、おなじことではないでしょうか。古いですがインパール作戦において作戦参謀やら大将が処罰されず、むしろ昇格した故事が思い出されますが、いつもしっかりと法律にしたがっていちいち処分されるわれら民間一般庶民は割り切れない思いです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 院内感染で死亡
はじめまして。どうしてもくやしいので、書きます。 2月に脳梗塞の後遺症で入院していた父ですが、すべて、よくなり、そろそろ退院、というときに、インフルエンザの院内感染にかなりました。 予防接種をしていた「A型」という型でした。その日、先生に話を聞きにいったところ、タミフルがよく聞くタイプだから、５日くらいで熱も下がるでしょうといわれました。ただ７５歳という高齢なので、急変はあるかも知れませんということでした。 その日の夜中、病院から電話があり、「２時間前は普通に寝てましたが、２度目に行ったらすでに、呼吸が止まってました」ということでした。 肺炎は起こしてないという説明でした。何があったのか、わからないということでした。痰がつまったのか、それとも不整脈を起こしたのかすべて不明ということでした。 その後、病院からは「落ち着きましたら入院代を支払いに来てください」という手紙が来ただけでした。 病院で院内感染で死亡した場合、責任は病院には無いのですか？ 医療事故とかミスとかそんな大げさなことは、思ってません。 弁護士を立てたり、裁判をする時間もお金もありません。 そういうことではなく、ただ一言「すいません」という言葉が聞きたかった。。。 あの病院で院内感染にかかり、死亡したことは、確かなのですから。 院内感染で死亡した場合、病院は何もしてくれないのでしょうか？ それともこっちが何も言わないから、そのままにされているのでしょうか？ 通常院内感染で死亡した場合、どうなんでしょうか？ どなたか、体験者または、そういう事情にくわしいから、おしえてください。
- ベストアンサー
- 病気
- 国は原子力発電所の許認可には無関係なのでしょうか
今回の震災、原発事故にお見舞い申し上げます。 原発事故に対しては菅総理以下、政府、原子力安全・保安院、原子力安全委員会など国は全て東電を非難していますが、原発の設置、設備、安全対策などは国は全く関知してないのでしょうか。 私は少なくても国は原発の建設、設備、運転保守方法などを調査・検査して合格させていると思います。その後、適宜安全対策の強化などの指摘・始動があってしかるべきなのに、この度天災とは言え唯一の非常電源の喪失とあってはならないことになりました。 どんなことがあっても運転できる複数の非常用発電機、他の電力会社からの受電設備など素人でも考えます。国、原子力安全・保安院、原子力安全委員会などは今回の事態が予測できないほど無知・無能だったのでしょうか。私は他人事のようにテレビに出ている国の職員に大きな違和感を感じています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発第1発電所の原子炉について
或る「信用できる情報誌」によれば、「福島原子力発電所は、1971年から建設に取り掛かり、完成後40年を経過している」そうで、『耐用年数が過ぎた施設を、まだ使用可能…』とて、廃炉せずに使用を決めた由。 前代未聞の『M9.0の地震』は想定外の自然災害ですが、先年の「柏崎原発事故」と違い、『建物の損壊＋津波の被害＋水素爆発等』想定外の原発事故を起こしました。 東京電力の対応も「素人丸出し」で、『アタフタするばかりで、現状を幹部クラスの人間が現地を詳しく調べて、報告している様子も無い』様ですし、「原子力保安委員会」や政府高官の発言を「TVで見聞きして居ても、何か隠し事をしている様な印象」を受けます。 菅総理も「最初は、出しゃばって東京電力を恫喝する発言をしたり」して、マスコミの前に「人気回復を狙ってか、シャシャリ出て居ました」が、最近は『危機管理を、またまた前・官房長官の仙石氏に丸投げ』して、TVから消えました。 総理としての『リーダーシップを又放棄したのか？』、TVを見て居ても、「御用・原子力学者」ばかり発言をしている様で、「東京電力の記者会見も、現場から報告が無いので=解らない=の答えばかり」の様に見受けます。 燃料棒のプールが剥き出しの状況の様ですし、原子炉その物は爆発して居ませんが、放射性物質は出放題…？ の様です。 事故のレベルも「５から６に引き上げられた」ので、正直な処『東京電力や、保安院の力では手の出し様が無い限界に来ているのでは？』とも見受けられます。 ロシアの「チェルノブイリ原発の事故」と『本質的には違う』かも知れませんが、「放射能汚染は、同じかそれ以上が考えられるのでは？」と、うがった見方をしています。 国民に『事故の現況を正直に披歴して、後々に禍根を残す事態を避ける』事態を起こさない為に、説明すべきではないと思いますが・・・
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 常識知らずと言われたことに関して
私は春から大学生の者です。 最近、同級生の人に「常識知らず。普通に生活していれば身に付くでしょ？」と言われます。（ここでの常識とは人と接する上での常識です、たとえば「誰かの家に上がるときは手土産を持っていく」などの） 自分の行動が指摘されたときに「これが常識なのか！？」って思うことが多くあります。 ここで疑問になってくるのが、僕たちはまだ社会人としての経験がないので、お互いに今までの人生にそこまで大きな違いはないはずです。（仮に普通に生活しているだけで身につくのだとしたら私だけ常識知らずというのは矛盾があるように思えます） 私の考え方は少々ひねくれているかもしれませんが、同じようなことを感じたことがある人。 愚痴みたいな感じでもいいのでそのように感じたエピソード教えてください。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 保安器＝ケーブルテレビ？
最近家の側にマンションがたち、以前は自宅のアンテナでテレビを見ていたのですが、マンション側から ケーブルなのか集合アンテナなのか分からないのです が、工事があり 家の外からケーブルが引き込んであ ります。そのケーブルは保安器と呼ばれるらしきもの と接続されています。 保安器の参考映像です。 http://www.sun-ele.co.jp/list/att/ssb.html 保安器があると言う事は我が家はケーブルテレビなの でしょうか？でもケーブルテレビのチューナーはありません。 普通にテレビのチャンネル設定でちゃんねるを設定 しています。 後、１画面に何分割にも分かれ映像は出ません。 （知り合いに聞いたら、チャンネル数が１画面に全て 表示されると言っていたもので。。）
- ベストアンサー
- テレビ
- 今回の福島原発対処の中心はどこ？
どうもよくわからないのですが、今回の福島原発の件（事故と呼ぶ？）の対処する中心（司令塔）はどこなのでしょうか？ 原発の設計や許認可は国なので、国が司令塔？ 保安院も、放射能漏れに対する、計測「指示」などをした、と言っていますし、指示する立場ということは、司令塔なのでしょうか？ それとも東電が責任を持って対処するのでしょうか？（保安院はあくまでアドバイス？） みんな？（保安院、原子力安全委員会、東電でチームを作ったハズですが、、、） ではなぜ、会見などがバラバラで発表や所見も食い違ったり、、、 どこが何の役割りなのかがよくわかりません。 「司令塔」＝最終責任者 なので皆 それだけにはなりたくないから逃げている？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 常識的な質問かもしれませんが。 宜しくお願いします
一応内定をいただき、その後郵送で給料面などが記載された書類が郵送されてきました。 書類には、この条件で良いのなら入社したい意思を電話でご連絡して、 その書類の必要なところを記入して、その内定を頂いた企業に同封されていた封筒を使い、今度は僕が郵送しなければいけません。(その後もう一度採用を頂いた企業に来社予定です。) そこで質問なんですが、この同封されていた封筒には既に切手も貼ってあります。そして、その企業の住所も書かれています。 しかし、その宛先の企業名の後に「御中」とあるのですが、これを修正テープで消してあります。(消した方の訂正印も押してあります) 相手の(企業側)立場からしたら消したのは普通だと思います。 でも、僕が郵送する場合は「御中」をつけなければいけませんよね？ 相手が(企業側)、御中を修正テープで消してあっても、僕は御中を書き加えなければいけないですよね？ また、そこには企業名だけ書いてあり、部署名や採用担当者の名前までは書いてありません。 その様な場合、部署名と採用担当者名を、書き加えて、(企業名後の御中はそのまま修正テープで消してあるままにして) 採用担当者の方の名前の後に「様」をつけるようにすればいいのでしょうか？ 社会人なら常識的でわかることかもしれませんが、内定を貰って、 ここでヘマでもして、印象悪くなったり、内定取り消しになったら嫌だし、慎重になりここで質問しました。 どなたか宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 転職
お礼
御回答頂きまして、ありがとうございました。原子力保安院の方は、今まで当事者意識の無いという意識を持たない中ニュースで色々話をしていたのですね。しかし国が経済発展し反映するように働いていると言う誇りを持って働いていたというのは、少し矛盾するような気もします。