- 締切済み
真珠湾攻撃は奇襲攻撃だったのですか？
noname#140269の回答
表面上の歴史上では「奇襲」とされてますが、実際はアメリカは日本が真珠湾を攻撃する事は解っていた様です。大体、太平洋戦争自体、アメリカが日本潰しの為に策略したもので、軍部はそれに引っ掛かり、御前会議を経て「無謀な戦争」に突入したわけです。昭和天皇は最後までこの戦争には反対でしたが、軍部に押し切られ、止む無く開戦をする事になりました。真珠湾攻撃は事前にアメリカは知っていたと言います。わざとにアメリカが一方的に奇襲攻撃をかけられて、世界に「日本は卑怯だ」というイメージを植え付けさせ、世界を味方につけたわけです。このアメリカの作戦は功を奏しました。犠牲は多大なものでしたが、それ以上に「日本潰し」の大義名分を作る事に成功したんです。幾ら攻撃されたとは言え、余りにも、アメリカがあっさりやられた感があります。それは反撃を最小限にしたからです。 アメリカの機密文書（今でも極秘）にそれが書かれてる様です。証言者が少なくなった今、太平洋戦争の真実が語られる日は来ないでしょう。
関連するQ&A
- 真珠湾攻撃は奇襲かそうではないか。
真珠湾攻撃は，奇襲説とそうではなかったとする説と２つあります。学生のころは，奇襲と教えられました。しかし，最近，奇襲ではなかったとの言を耳にします。 奇襲ではないの根拠や資料は何によるのでしょうか。 ご存知の方，教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 真珠湾攻撃の奇襲表現は、報道規制がある？
真珠湾攻撃から70年が経ちましたが、真珠湾攻撃は「奇襲」というのが、殆どのマスコミの一般的な表現です。 米国の陰謀説、誘導説等、色々な説がありますが、「奇襲」とは「正当な作戦」、「すぐれた作戦」、など、プラスにイメージしやすいと私は思います。 国際条約を破った、卑怯極まりない騙まし討ち攻撃を、「奇襲」と報道するのは、日本国が報道規制しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 真珠湾奇襲攻撃が「だまし討ち」になる理由
事前の宣戦布告なしの奇襲攻撃で戦争がはじまる例は戦史上いくらでもあるのに、なぜ真珠湾攻撃だけが「だまし討ち」として批難されるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 真珠湾攻撃ではなくて
今日は真珠湾攻撃のひですが、日中戦争が終わってないのに、なぜ米英と戦争するのですか？ わけがわからない。中国を完全に降伏させてから、米英とするのが普通です。米英と戦う力を全て中国に注がないのはなぜですか？ 真珠湾攻撃ではなく、連合艦隊から南京に奇襲攻撃すべきです。なんで順番をまもらないのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 奇襲？ 知っていた？ 真珠湾攻撃
真珠湾攻撃で事前にアメリカが知っていたかどうか、意見が分かれるところですが、 そもそも日本をでて2週間アメリカに発見されずに、移動する事自体無理だと思いますがどうでしょうか？ 軍関係以外でも、貨物船、漁船、沢山いたでしょうに。
- 締切済み
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。 やはりそうなんですね。パールハーバー、パールハーバーというアメリカ人にも理解してほしいなと思います。ありがとうございました。