- ベストアンサー
毎日100兆ベクレルは安全？
fadc1の回答
毎日100兆ベクレルはそんなに危険な数値と思いません。 簡単に考える為に、半径30KMで厚さ100mの空間にこれが拡散されたとします。 100000000000000/π/30000^2/100＝354 １立方メートル当たり354Bqです。一日8000l呼吸するとして2800Bq程度で、平常時に成人が出している放射線量が8000Bq程度ということから考えると、それほどの量と思いません。 (実際にはこんな簡単な計算で済むはずが無く、30Km以内に沈下する物質もあり、風などの影響もありますが、あくまで概数を求めるだけの計算です。) 正確な計算ではありませんが、単純な空間放射線量に換算すれば1μSvを下回るぐらいと思います。 ただし、雨水などを飲むと、甲状腺に溜まり、人体に影響する可能性も有りますが、こまかな計算は省きますが、大した量ではありません。でも後に述べる理由で飲むべきではありません。 平常時(平成18年度)の福島原発の気中年間放出管理目標値が8800兆Bq(1日あたり24兆Bq)であることからして、これの４倍程度です。(毎年これだけの量の排出が認められていたことは驚異ですが。) 先日来、超高濃度汚染水が放出されていた件では、一日当たり1500兆Bqぐらい排出されていました。 これから見ても、驚くに値しない値だと思います。 この100兆という数字は大したことはありませんが、問題なのは、先日発表されている総排出量が300000～600000兆Bqという数字で、これは、さすがに30Km圏にばら撒かれても、健康被害は大したことは無いとは言い切れません。 これだけの量が撒き散らされていますので、雨水他や土などを触れた手を良く洗わないで、口から摂取されるなどのことがあれば、甲状腺癌に発症確率の増大が予想されるでしょう。 政府や報道機関は、この辺のことを分かりやすく一般の方に説明する義務があるでしょう。あの報道の時でも、「10の14乗とか言われても一般の人にはわからない100兆とか言ってもらわなければ」と言っていた人がいましたが、100兆は数字としては理解できても、それが大きな数字だということだけわかって、その意味を理解させなければ意味が無いと思います。余計に数字の大きさが恐怖を誘うことになると思います。 また、本当に危険があるときにはその旨正確に国民に知らせるべきと思います。 16日に、細野首相補佐官が「どん底までいった。ほとんど制御不能のところまでいった」と発言していますが、その当時国民にはそのような危険性については知らされていなかったと思います。 また、3月20日過ぎには、原子炉が干上がって非常に危険な状態になっていたと推測しています。(海水注入で塩が溜まり放熱が出来なくなり、炉の温度が400度以上(経産省発表値)に上昇していた。これは水があれば達し得ない温度)、この後直ぐに淡水注入に切り替え事なきを得ていますが、多分専門家は冷や汗物だったと思います。しかし、報道は単に、設備の腐食などを防ぐためと何事も無かったような報道をしています。 政府は正確な説明と、市民に分かりやすい説明をすることに勤め、我々一般市民は、冷静に事実を自分の目で確かめ、適切な対応をし、危険を回避するとともに、不要な不安が広がらないようにしなければならないと思います。 なお、私が計算に使っている数値他は、報道による物ではなく、ほとんど経済産業省より正式に発表されているデータと、専門書から引用したデータに基づいて計算しています。十分には検証しているつもりですが、私自身が専門家でないため、理解不足、計算間違いがあるかもしれません。その場合にはお許し下さい。 引用元： http://www.meti.go.jp/press/ 電気事業講座第9巻,12巻 1日の呼吸量と、人体の平常時の放出放射線量については、Webで検索
noname#131443
- noname#132866
関連するQ&A
- 福島原発の放射性物質
原子力安全委員会の発表ですが、４月９日のニュースでは、福島原発停止時の１～３号機の原子炉内放射性ヨウ素の総量は５９０万テラベクレル（５９０京ベクレル）だったそう。そのうち３～１１京ベクレルが大気に放出。 一方、４月１３日の発表では福島原発の放射能の総量は８１００京ベクレル、放出されたのは６３京ベクレルと発表されました。ということは、放射性ヨウ素の総量は全体の７％（５９０÷８１００×１０００）でしょうか。また、放出されたうちで、ヨウ素の割合は５～１７％にすぎないということでしょうか。であれば、それ以外の放射性物質は何なのでしょう。
- ベストアンサー
- 物理学
- 福島市内の雑草１００万ベクレル超高放射能…公表せず
【原発問題】福島市内の雑草から１００万ベクレルを超える高い放射能…福島県、高放射能データ公表せず [6/5] 東京電力福島第一原子力発電所で最初に水素爆発があった３日後、 原発から約５０キロ離れた福島市内の雑草から、１キログラム当たり １００万ベクレルを超える高い放射能が検出されていたことが分かった。 福島県は政府に連絡したが、公表されたのは、翌日に別の場所で測った ６千分の１ほど低いデータだけだった。県は「意図的に公表しなかった わけではない」としている。 県は３月１５～１６日に第一原発から福島市までの国道沿いや、 福島市の県原子力センター福島支所など５地点で、雑草や水道水（上水）、 雨水を採取し、放射能を測った。 その結果、５地点から採った計七つの試料のうち、ヨウ素が１０万ベクレルを 超えたのは五つに上った。川俣町の国道１１４号と３４９号の交差点付近の 雑草からは、放射性ヨウ素が１キロ当たり１２３万ベクレル、放射性セシウムが １０万９千ベクレル。福島市の国道１１４号付近の雑草からはヨウ素が１１９万ベクレル、 セシウムが１６万９千ベクレル検出された。 しかし、県が当時公表したのは、同支所の水道水から出た放射性ヨウ素の １７７ベクレル、放射性セシウムの３３ベクレルだけだった。公表を限定した 理由について、県は「数値の高低ではなく、直接体内に入る可能性があるため、 上水を優先した。それ以外は政府で発表すると思っていた」としている。 政府の現地対策本部によると、測定結果は、県から報告を受けた同本部が ファクスで経済産業省の原子力安全・保安院に連絡している。３月１６日以降の 周辺モニタリング結果は、文部科学省が一括して発表する段取りだった。 このため、１５～１６日のデータの発表を県と文部科学省のどちらがするのか、 あいまいになっていた可能性があるという。 http://mytown.asahi.com/areanews/fukushima/TKY201106040444.html はぁ～なにこの凄まじく強い放射能！？ もうあきれ返ってしまう隠蔽だけどこれはあまりにも酷すぎないかな？ しかも「意図的に公表しなかったわけではない」とかも何度か聞いたけどふざけてるのかな？頭おかしいのかな？ こういう馬鹿みたいな阿保みたいな基地外みたいな北朝鮮や中国並の隠蔽はどうすれば無くなるのかな？ 他にもっと酷いこと隠蔽してるとしたらそれはどんなことだと思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島１号機、建屋内で２０００mSv＝２シーベルト
福島第１原発１号機、建屋内で2000ミリシーベルト…東電発表 経済産業省原子力安全・保安院は１４日、福島第１原発１号機の原子炉建屋内を１３日午後にロボットで調べたところ、最大で毎時２０００ミリシーベルトの線量が観測されたと発表した。 また東京電力によると、１号機原子炉建屋地下を同日、作業員が確認したところ、床から天井までの半分ぐらいの高さまで水がたまっていた。 格納容器から漏れた放射能汚染水の可能性が高いという。 建屋地下の容積は約６０００立方メートルあるため、汚染水が半分たまっている場合、 量は約３０００トンに上る可能性がある。 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011051400270 はぁ！？２シーベルトってただちに影響あるとんでもない強力な放射能じゃね！？ ひょっとして今日死んだ作業員もやっぱ放射能被曝が死因なんじゃないのかな？ この放射能レベルの危険性とか他の炉の状況とか今後の修復とか関連事項教えてくれ！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原子炉の今の状態は？
外国では、すでに、放射性物質の飛散量の推計が行われ、報道されていましたが、日本では、約１ケ月を経過して、今頃、推計値が公表された。（それだけ精度が高いのかな） その割には公表された推計値が、原子力安全・保安院と原子力安全委員会で大幅に異なっている。異なっていることの説明は？ 原子力安全・保安院 ３７Kベクレル 原子力安全委員会 ６３Kベクレル チェルノブイリ ５２０Kベクレル フランスの放射線防御原子力安全研究所（ＩＲＳＮ）は 3月22日に福島原発の事故で漏えいした放射性物質の量はチェルノブイリ事故の約１０％との見解を示している。 オーストリア気象当局は 3月23日に福島第一原発から事故後3～4日間に放出された放射性物質の量を試算。ヨウ素131の放出量は、チェルノブイリ原発の事故後10日間の放出量の約20％、セシウム137の放出量は、同約50％に達する可能性がある、と明らかにした また、東電4月12日 原子力・立地本部長代理、松本純一氏のコメント 「放射性物質の放出を止め切れておらず、放出量は、チェルノブイリ原発事故に匹敵、または超える懸念がある」と、「福島第１原発では１～３号機の圧力容器や格納容器が損傷している恐れがあり、原子炉から放射性物質が１００％外に出れば、チェルノブイリを超える可能性もある」との認識を示した。 マスコミは汚染水の移送ばかり報道していますね。事故後、１ケ月も経過するのに、圧力容器や格納容器のどこが、どのように破壊されているのかさえも、いまだに不明（公表しないだけ？）であることは、明らかに異常です。それとも状態を把握できないほど、日本の技術レベルは低いのでしょうか？（報道規制‥それなのにレベル７かよ） 原子炉の今の状態は、技術者は把握していると思います（概略でイメージでも）。‥そうしないと、的確な処置ができないはずです。 「今こういう状態にあると推定しているので、こういう事態が起こる可能性があり、今はこういう処置を講じている」と説明して欲しいです。（変な憶測やデマが飛び交う前に‥遅いか）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発の汚染水が海に流出 総量は約260億ベクレル
福島第1原発の汚染水約150リットルが海に流出か 総量は推定約260億ベクレル 東京電力は、福島第1原発の汚染水を処理する装置から、ストロンチウムなどの放射性物質を含んだ水、およそ150リットルが海に流出したとみられると発表した。 流れ出た水の放射能の総量は、およそ260億ベクレル(Bq)と推定されるが、東京電力は、流出した付近の魚や海藻を毎日食べた場合でも、年間被ばく量はおよそ0.0037ミリシーベルト(mSv)で、人体への影響はほとんどないとしている。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20111207-00000024-fnn-soci 150リットルで260億ベクレルということは、1リットルで1.7億ベクレル。 万が一１リットル飲んだとしたらどうなりますか？ 1.ただちに健康に被害はない。 2.数年後に影響が出る。がん発生確率が数倍にアップ。 3.確実に不健康になる。がん発生確率が非常に高くなる。 4.東海村事故の被爆者のように悲惨な末路をたどる。 5.飲んでみなきゃわからない。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 2億ベクレルで1000万分の１
福島原発は2011年8月現在も１時間あたり2億ベクレルの放射性物質を放出してると日経の一面に書かれてました。事故直後の1000万分の1に減少したらしいですが、どんだけヒドい値撒き散らかしてるんだよと思いました。 健康被害がこれでも出ないと言いきれますかね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発の放射能放出量について
福島原発事故について、あまりにもデマが多く、ミリもマイクロも区別が付かない者たちに辟易しております。 さて、原子力安全・保安院の４月１２日公表の「東北地方太平洋沖地震による福島第一原子力発電所の故・トラブルに対するＩＮＥＳ（国際原子力・放射線事象評価尺度）の適用について」の http://www.meti.go.jp/press/2011/04/20110412001/20110412001-1.pdf 37 万テラベクレル（3.7×10^17Bq)～63 万テラベクレル(6.3×10^17Bq)（ヨウ素１３１換算） について これは、その時に放出された放射性同位体の１秒間に原子核が崩壊する量なのか、放出された崩壊する原子の総量数なのかが不明です。 レベル７の説明はHPにあったのですが、１ヶ月経ってこの説明・解説はほとんどなされていないので、御教示頂きたくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 保安院 海への汚染水４７００兆Bqの漏出をゼロ扱い
保安院 海への汚染水四七〇〇兆ベクレルの漏出をゼロ扱い 福島第一原発事故で、何度も放射性物質を含む汚染水が海に漏出したが、経済産業省原子力安全・保安院は「緊急事態」を理由に、法的には流出量は「ゼロ」と扱ってきたことが本紙の取材で分かった。 今後、漏出や意図的な放出があってもゼロ扱いするという。 政府は十六日に「冷温停止状態」を宣言する予定だが、重要な条件である放射性物質の放出抑制をないがしろにするような姿勢は疑念を持たれる。 原子炉等規制法により、電力事業者は原発ごとに海に出る放射性物質の上限量を定めるよう決められている（総量規制）福島第一の場合、セシウムなどは年間二二〇〇億ベクレルで、年度が変わるとゼロから計算される。 しかし、四月二日に２号機取水口近くで高濃度汚染水が漏出しているのが見つかり、同四日には汚染水の保管場所を確保 するため、東京電力は建屋内のタンクに入っていた低濃度汚染水を意図的に海洋に放出した。これら二件の漏出と放出だけで、原発外に出た放射性物質の総量は四七〇〇兆ベクレル（東電の試算）に達し既に上限値の二万倍を超える。試算に対しては、国内外の研究機関から「過小評価」との異論も出ている。今月四日には、処理済みの汚染水を蒸発濃縮させる装置から、二六〇億ベクレルの放射性ストロンチウムを含む水が海に漏れ出した。 さらには、敷地内に設置した処理水タンクが来年前半にも満杯になる見込み。この水にもストロンチウムが含まれている。 東電はできるだけ浄化して海洋放出することを検討している。漁業団体の抗議を受け、当面は放出を見送る方針だ。 保安院は本紙の取材に対し、事故への対応が最優先で、福島第一は損傷で漏出を止められる状態にない「緊急事態」だった点を強調し、総量規制を適用せず、四七〇〇兆ベクレルの漏出をゼロ扱いする理由を説明した。 「緊急事態」に伴う特例扱いは「事故収束まで」続くとも説明したが、具体的な期間は「これからの議論」とあいまい。 今後、仮に放射性物質を含んだ処理水を放出したとしても、ゼロ扱いを続けるという。 ▽東京新聞（2011年12月16日 07時06分） http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011121690070643.html はぁ！？体裁だけ取り繕ってあんたバカァ？保安院いまだにあるんだ潰したほうがよくね？ 皆はどう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島県に6万ベクレルのセシウムが降り注ぐ
福島県ではあの忌まわしい原発の爆発から2年も経過したのにいまだに放射能汚染に苦しめられ続けているようですね 事故当初は毎日データを開示していたのに、いまはひと月ごと 測定地点も大幅減 でも、しっかり出ちゃいました約6万ベクレル/3日 http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/7000/6742/24/194_0227.pdf セシウム137と134の割合から2年前に放出された放射性物質が巻き上げられて再降下したものと考えられますが、それでも約6万ベクレル 忘れたかもしれませんが、かの原爆実験花盛りの時代でさえ降り注がれたのは数千ベクレルらしいですそれが数万も これじゃぁ～除染も意味ないですね 数万ベクレル降り注ぐ地域の食べ物は子供には食べさせたくないですよねぇ～♪♪♪ でもどうしてこんな惨い再汚染の情報が大々的に報道されないのでしょう？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 反原発デモ 怒りの矛先、間違ってませんか？
先日反原発デモが各地で行われましたがデモに参加した人、怒りの矛先間違ってませんか？ 原発事故はいまだ収束に至っておりませんがここまで長引いているのは ひとえに原子力安全・保安院、そして民主党政権の対応の悪さです。 とりわけ民主党政権の責任は重いと思います。 先日、原子力安全・保安院発表、放射性物質の拡散予測「ＳＰＥＥＤＩ（スピーディ）」、新たに公表漏れ６１５件というのが報じられていました。 これは文科省は「官邸の指示で出さなかった」と言っています。 これが報じられていれば何人の被爆が防げた事か。 そもそも汚染水放出も官邸の指示で行われた事。 もしデモを行うのであれば菅総理の退陣や総解散等、民主党政権の批判を行うべきであって ただ今安易に原発反対などと叫ぶべきではないと思います。 今現在も放射能は漏れているんだぞ？ 原発の是非を問うのであれば終息後に国民投票などを行えば良い。 そもそも地震前に福島原発はそろそろ廃炉にすべきとか言った人、一人でもいるの？ 今まで恩恵にあずかってきてぬくぬくと生活していたくせに。 以上、乱文になってしまいましたが宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
長文ありがとうございました。他の回答者のかたも色んな意見をありがとうございました。 ３月１４日の各号機の制御不能状態を一番底、食塩析出による炉心および使用済み核燃料の温度上昇を２番底とすると、私はこんどは淡水中のミネラルや泥の蓄積による炉心および使用済み核燃料の温度上昇という３番底があり得ると読んでいます。 そういう状態になる前に、循環式の冷却システムの確立が間に合うかが鍵になってくると思われます。