- ベストアンサー
溶けた燃料の熱で圧力容器の壁が突き破られてしまう
- 福島第一原子力発電所の事故を受け、専門家らが警告。応急的な冷却では、圧力容器の壁が溶けて突き破られる可能性がある。
- 燃料が溶けて原子炉圧力容器下部にたまっており、現在の冷却ではその熱で圧力容器の壁が溶けて突き破られてしまうと指摘。
- 原子炉内に残る放射能を封じ込める必要があり、専門家らが緊急対策を求めている。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
今回事故を起こした原子炉ＢＷＲ型は全世界共有型と言われ、かなり問題指摘されているようです。 しかし、東京大学の教授は、ＴＶなど出ないほうが大学の知名度を下げなくて済むと言えそうだ。 約４０年前の安全基準で造られたモノなので、ＧＥに責任は無い。 今回の件で、問題なのが点々と部品交換しながら「あと１０年」を歌い続けた東京電力に焦点が行きそうだ、また、通産省内の保安院も責任逃れは出来ない。 しかし、東芝や日立は地震などで壊れにくい安全なモノを造る義務が生じたにも関わらず、リスクをどのような基準で設けたのかが今回の件であきらかになったと言えよう。 >>この人は謝ってるけど政府とか東電はどうしてあんま謝らないのかな？ この手の政府って、自由自民党時代なのか民主党時代なのかを明確に定義すべきだ。 ２ｃｈでは、どの総理大臣の時に、どの原子炉が製造されたのかの一覧表がネットに出回っている。 現政権での謝罪が適切なのだが、自由自民党政権時代の負の遺産が暴発したのだから明確な責任区分として、当時の内閣総理大臣が謝罪するのが適正と言える。 これ以上、東京大学の説明を聞いていると、この大学必要がないのかと論議したくなる。
その他の回答 (2)
突き破られると、水がドバドバ出てきてしまって、冷却できないので、再び、空焚き状態となり、核燃料がドロドロと溶け、最悪、再臨界、つまり、核分裂によって、放射能物質がダダ漏れになる、危険がある、ということでしょう。再臨界が起こらなくても、高レベル放射能によって、現場の作業は、著しく困難になります。再臨界は、時間の問題かもしれません。 現状、すでに、３割とか、相当量の燃料棒が溶けてしまったという話なので、底に溜まった量は、半端ではないはずです。正常であれば、各燃料棒の間に水が通ることで冷却されますが、下に溜まったものの、内部、は、冷却しようがないのでしょうね。対処法があるかどうか、１基も漏らさせずに、4基で平行作業しなくてはならないし。 避難範囲を広げる必要があるのではないでしょうか。万一の場合、集団自決せよ、ですかね。 なお、政府や東電は、これは、天災であって、人災ではない、というスタンスです。国民の皆さん、被害者同士、お手々結びましょうね、という勢いなのでしょう。
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
東電は謝りまくってるじゃん。テレビ見てないの？ 会見でも謝ってたし、幹部が避難所に直接行ってまで住民に謝罪してたよ。 政府はいまだに謝罪無しだけどね。
お礼
東電は社長が仮病つかって逃げ隠れてるだけだったかな？ 政府はなんで謝らないのかな？
お礼
再臨界なんてこえぇよ 政府とか東電の発表は２倍３倍増しにして解釈したほうがいいって話はほんとかな？ 底が抜けても今も漏れ漏れだから爆発はしなさそうだけどそれって目で見てわかるのかな？ 誰が見てもすっから菅以下略どものせいでここまで深刻になったんでしょ？