• ベストアンサー

発電の方法で

昔学研のムーという雑誌に、「安全な原子力発電」みたいな記事があったと記憶しているのですが、その内容が書いてあるWebサイトとか無いでしょうか? 内容的にはいかにもムー的なものですが、うろ覚え的に内容を言うと、 1.日本の学者か研究者が発明した方法 2.原子力なのだが放射能は出ない 3.放射性元素は使用せず、どこにでもあるものを使用 4.この発電方法だと、電気代は水より下がる 5.「4」の為、電力会社から握りつぶされた こんな話ですが、何か情報がありましたら教えてください。

  • yara
  • お礼率76% (128/168)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Kunfu
  • ベストアンサー率38% (164/424)
回答No.2

ムーというのは、科学じゃなくて似非科学雑誌ですからオカルトとか妖怪の世界の発電技術でしょう。 とくに、5の握りつぶされたというのは宇宙人NASA秘匿陰謀説と延長線上にありますね。 でも、日本の技術は優れています。 東芝とアメリカのテラパワー社(ビル・ゲイツ氏が出資するベンチャー企業)の新型原子炉は、画期的技術です。 2種類あるのですが、いずれも東芝の技術が基本になります。 原子力なので放射能は出ます。当り前ですけど。 劣化ウランを燃料とし、濃縮ウランどころか廃材が活用できます。 水よりはコストがかかります。当り前でしょう。 この原子炉はTWR(進行波炉)という名前で、非常に注目されています。 なぜなら安全性が非常に高いのです。 どういうことかと言うと、普通の原子炉はウランを濃縮して核分裂の連鎖反応が進むレベル(臨界)にして、暴走を止めるための制御棒でコントロールします。 しかし、新型原子炉はタバコの葉巻みたいなものです。 葉巻は、人間が吸っていないと自然に火が消えます。 吸っていて空気を供給しないと燃えないのです。 TWRも似たところがあります。 劣化ウランに濃縮ウランで点火します。 劣化ウランは、ほぼ100%がウラニウム238という核分裂しない安定した元素です。 ところが、中性子を与えられるとプルトニウム239になって核分裂します。 燃えないはずのウラン238を少しずつプルトニウムにして燃料にしつつ、ゆっくり100年燃料を補給せずに燃やすのです。 万一の事故でも、基本的に燃えないものだから放置すれば消える燃料です。 しかも、できたプルトニウムを出来た順に燃やす原理なので、テロリストがプルトニウムを盗んで核兵器を作れません。 以下をご参照ください。 http://ameblo.jp/hiranoxx/day-20110317.html

yara
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 似非科学。 私もそう思います(笑) ただ、想像力をかきたてる内容が多く、SF小説の様な読み物と考えています。 放置すれば止まる原子炉ですか。 原子炉を破壊された場合、どのくらいで止まるのか分からないですが、今よりは安全かもしれませんね。

その他の回答 (1)

回答No.1

多分一番近い物は「核融合」だと思います。 放射能は出ませんが、中性子がガンガンでたり、 周囲の物が放射化したりとかなり派手な問題が残っています このあたりは最近判った事も含まれていますので 昔の物に載っていない可能性は十分あります

yara
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 核融合ですか。 そうすると、当時書かれていたものは、常温核融合の技術云々だったのでしょうかね・・・。

関連するQ&A

  • なぜ電力会社は原子力発電を推進するのでしょうか?

    いつもお世話になっています。 素朴な疑問ですが、なぜ電力会社は原子力発電を推進するのでしょうか? 原子力発電のメリットはわかるのですが、耐用年数が過ぎた原子炉の廃棄、数百年にわたる放射能廃棄物の管理(プルトニウムだったら安全になるまで数億年のオーダーですよね)等を考えれば、現在は安くついてもトータル的に考えればきわめて高価になります。 なのに、どうして電力会社は原子力発電を推進しようとするのでしょうか?

  • 原子力発電所に対する疑問

    今回北陸地震について被災者もかわいそうと思いましたが、そこで、一つ疑問に思ったのが原子力発電所についてです。 原子力発電発電所はなぜ原子力発電について安全性について完璧なこと をいうのですか、仮に放射能が日本全国にまいたらそのときどう責任を取るのでしょうか

  • 放射能が本当はどれだけ飛んできたのか?

    放射能が本当はどれだけ飛んできたのか?どれだけ海に来ているのか?テレビに出ている役人や学者は原子力発電所が爆発しても、どうしてへらへら笑っているのか?自宅待機といっても3日も窓を閉め切っていると別の理由で換気せずにいられなくなります。裁判所と警察と日本政府も全然助けてくれません。犯罪に会って海外に逃げることも出来ません。30KM内にいないので東京電力は前払い金も払いません。公表された放射能のデータはみんな原子力発電所と信用できない人々が発表しています。仕事は汚染された東京にしかありません。国内はどこに行っても原子力発電所が近くにあります。警察や役人は犯罪ばかりやっています。どの様にすれば良いでしょうか?

  • 原子力発電の安全性と今後の発展

    現在の日本の発電の四分の一が原子力発電に頼っているらしいですが、原子力発電は放射能などの安全性は大丈夫なのでしょうか? また、将来的に原子力発電がすべてのエネルギー源となるのでしょうか? できれば参考となるサイトを載せていただくとありがたいです。

  • 大地震と原子力発電所。

    大地震で原子力発電所が大爆発するとヤバいんですか? 放射能が撒かれることってそんなにヤバいんですか? 原発1ヶ所くらいなら大丈夫ですか?

  • 原子力発電前後での、放射能収支はどうなっている?

    ウラン原子力発電は、天然ウランを濃縮してそれを燃料に発電する。 つまり、天然の放射性物質を使用し、放射性廃棄物を出すわけですが、 この時、地球全体の放射能収支はプラス、イコール、マイナスのどちらに傾くのでしょうか? ヨウ素のように半減期の短い物質の場合は、時間軸も考えないといけないので、話がややこしくなるかもしれませんが。 あと、トリウム原子力発電はプルトニウムを消費すると聞きましたが、こちらもトータルの放射能収支はどちらに傾くのでしょうか?

  • 原子力発電所に付いてですが。

    このOKWaveの皆さんの質問を見ていると、原子力発電所や放射性物質、放射能に付いて、何故か皆さんの知識がいかに貧弱であるかという事が判りましたが、学校(小中学校)では原子力発電所に付いての授業は無いのでしょうか。 特に自分で勉強せずにTVやマスメディアの解説者等の受け売りが多いようですが、何故でしょうか。

  • もし、原子力発電所が爆発したら(素人)

    例えば、地震などで原子力発電所が大爆発したとします。 そうすると、何km四方に放射能の影響がでますか?

  • 電力の発電について

    素人考えて恐縮なのですが、以下教えていただけますでしょうか。 (1)原子力は、火力や水力よりも現代社会において何故、推進されるのか? (2)私達、電力を使用する側として、発電方法が火力、水力、原子力の違における、ベネフィット(恩恵)の違いはあるのか? (つまり、原子力発電により発電された電力を供給されている地域は火力、水力で発電された電力を使用する地域よりも電気代が安い、等。) (3)もし、上記(2)において、電気代の違い等が発生せず何れの発電においてもベネフィットに違いが無い場合、電力を供給する側はどのような理由の元、火力や水力では無く原子力を推進するのか?

  • 日本原子力発電について

    日本原子力発電という会社のホームページの求人採用情報を見てみたら、来年4月からで若干名の募集がありました。 福島での放射能漏れや、敦賀も東海も発電は停止してる状況での採用って、不思議でなりません。 研究するにもお金がかかるでしょうし、敦賀と東海の発電以外に、収入源ってあるんでしょうか?