- ベストアンサー
自転車を除く
reisの回答
- reis
- ベストアンサー率46% (402/864)
ちょっと話はズレますが。 歩道を歩っていて、後ろから自転車に「チリンチリン」と 鳴らされるじゃないですか。 「通りますよ」なんてカワイイものじゃなく、「どけ！」と 言わんばかりに「チリチリチリチリ」とうるさく鳴らす 特にオバサンにありがちな（苦笑）。 あと、狭い歩道でバスの停留所などにイスが設置されて いると、座っている人が邪魔で通れないからと、やはり 「チリチリチリチリチリ」。 私としては、そういう不心得者には、 「あんたねえ！ ココは歩道なの！ 自転車に乗ってる あんたがデカイ顔出来る場所じゃないの。どうしても 思い通りにしたかったら、自転車降りて、押して歩きな さいよっ！ そしたら初めて、歩行者として対等の立場で 譲り合ってあげるから！ だいいちねえ、車道走ってる クルマだって、不用意にクラクション鳴らしちゃいけない のよ！ あんた、ナニサマのつもりなワケ？」……と、 キレてみたい欲求を必死に隠して、どいてさしあげたり（笑） するんですよ。 つまり、御近所づきあいや人様の噂が怖くて、つい小市民 的に譲っちゃってるんです。 きっと……道交法さん（ヒトか？）も「その程度で目くじら 立ててると自転車に対する法律やら規則やら取り締まりやら 周知やら面倒だよなあ、でも、ほっとけもしないんだよなあ。 ま、今のままでなんとかなるんじゃないかなあ、別に 苦情やらなんやらで大騒ぎになってるわけじゃないし。 なったらなったで、そんとき考えよ」……なんてつもり ではないかと、推測いたしております。 ワケのわからない標識が存在するのは、確かにムダなこと だと思いますが、それを整備するにはきっともっとお金が 必要でしょうからね。
関連するQ&A
- 道路標識の「自転車を除く」は無駄？
道路標識に「進入禁止」等の看板がありますが、その下に「自転車を除く」 という補助標識を結構見かけるのですが、これって無駄なのではないでしょうか？ 特に進入禁止の場所は、ほとんどが自転車や軽車両はこの看板の規制は 受けていないので 法律で、「特に指示のない場合は軽車両は規制を受けないものとする」とし、 規制したい所のみを補助看板をつけるようにすれば、経費がかなり 減るような気がするのですが・・・ こうすれば何か問題があるのでしょうか。 ご意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 規制標識を変更してもらうには？
道路に設置してある規制標識を変更してもらいたいのです。 主に自転車に関連する標識の変更です。何故か私の住んでいる地域の看板には一方通行路による車両進入禁止場所で「自転車を除く」の書かれた標識が非常に少なく、代わりに「二輪を除く」の看板が多数立っています。 (法律上の)二輪のみ許可される状況というのが考えつかないため、恐らく設置者の知識不足によるものだと思います。また補助標識さえ設置されていない車両進入禁止標識も多々見られます。 私自身はだから自転車は進入するな！ とは思いませんが私の性格上、それをやぶって走る気になれず、敢えて危険な道を通らなければいけませんし、本当に狭く、自転車も逆送不可の一通路などでも認識不足な自転車が私のバイクに突っ込んでくるときもあります(親子連れで突っ込んでくるので腹が立ちます)。 そういったことを防止するためにも設置者も利用者もきちんと法律を理解し、メリハリを持って行動するべきだと考えています。 この前交番の警察官に「二輪を除く」の看板に「自転車を除く」を加えてくれ、という話をしたのですが、警察官自体法律を知らないらしく適当にあしらわれてしまいました。結局、看板は「二輪を除く」のままで、法律的には自転車は通れません。 このような看板をきちんとしたものに変更、設置して貰うためには、どこに相談したら良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 看板だけの交通取り締まりは合法なのでしょうか
某小学校脇の道路の入り口に、以前から半分消えかけたような四角い看板が立ててあり 「７時から８時３０分まで通行禁止 ○○警察署長」 の様なことが書かれています。 ちなみに、その周辺には正式な進入禁止の標識は立てられていません。 先日、そこで警察が取り締まりを行っていて家族が違反切符を切られたのですが どうにも納得がいきません。 正式な標識も立てていないようなところで、違反切符を切って 反則金を徴収することが可能なのでしょうか。 どなたか教えてください、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- これって、進入禁止になりますか？
先日、初めて予約したビジネスホテルに行くため、ナビを使って国道を走っていました。雨の激しく降る夕方でした。 右手の角にホテルが見えましたので、右折をし、2メートルくらい進んだときに、後ろからパトカーがサイレンを鳴らしてきました。 すぐに止まると「ここは右折禁止なんで。標識みおとしましたね？」と、言われました。 右折してすぐ角のホテルに泊まる予定だと言っても、とりあってもらえずそのままパトカーに乗せられ、反則金の手続きをしました。 その翌日。ホテルから出ると、進入禁止だといわれたところにどんどん車が入ってきます。あれ？と、思い、標識を確認すると、４トントラックは進入禁止という標識でした。 その先を見てみると、右折して、数十メートル先に、進入禁止の標識がありました。 私が車を止められたのは、右折してすぐです。 数十メートル先の、進入禁止の標識を超えてはいないし、右折してすぐのホテルに行く予定なので、もちろん標識を超えるつもりもありません。 あの時、「標識見落としましたね？」 と、言われた言葉が頭に残りました。 もちろん、私の車は軽自動車なので、４トントラックの標識にも違反はしていません。 車を止められたとき、 ここに標識があって・・・という説明もされなかったなぁと思いました。ただ、「ここは右折禁止です。」といわれただけです。 なんだか、腑におちなくて、 明日警察に確認の電話をしてみようと思います。これも、進入禁止の対象になるのでしょうか？ 標識を超えていないのに、進入禁止になるのでしょうか？ とても不思議です。 どなたか、教えてください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 標識（自転車通行可）に異議あり・・・
１．歩行者道路に「自転車通行可」の標識ありますが・・・リヤカー、屋台、は通行してますが、これは違反ですよね？ ※車両「進入禁止」標識には「軽車両は除く」と記載ある場合ありますが、「自転車は除く」と記載されてません ２．、「自転車通行可」の標識ない歩行者道路（道幅狭い）を、当然のように自転車が爆走してますが・・・なぜ、この道路は「自転車通行できません」の標識ないのですか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 駅前の放置自転車について
私がいつも利用する駅の周辺は前面放置自転車禁止区域で看板もあり、 また看板だけでなく、定期的な撤去作業も行っているようで 看板にはマジックで3/1 35台、3/4 41台、3/5 28台などと結構な 頻度で多くの自転車が撤去されているようです。 理解できないのはこれだけ看板にも「撤去しますよ。撤去したら 数千円引き取り料がかかりますよ。」と書いてあるにも関わらず なぜこうも多くの自転車が放置されているのかです。 ボロボロの自転車で「撤去されたらそれまでよ」といった自転車 ばかりではなく、綺麗な自転車も平気で止めてあります。 http://news.ameba.jp/special/2008/05/13445.html に寄ると70%程度は引き取りにくるということですので、 駐輪代払うより罰金の方が安かったりするんでしょうか？ 違反行為をしているのだから2千円と言わず、1万円でも2万円でも 取ればいいのにと思うのですが、いかがでしょうか？ 「発泡酒がみんなが飲むから税金上げよう」なんてことせずに 「駐車違反（車）や違法駐輪からもっとガッツリ取ればいいと思います。 （普通の生活をする上で必要な）税金が高くなるのは問題ですが、 （違反をしなければ生活できないなんてことは無いので） 違反料金はどんどん上げていけばいいと思います。（文句も言えないはず） この考え方極端でしょうか？ また、皆さんの考え方をお聞かせいただければと思います。 （同調してくれる人ばかりからレスをもらって烏合の衆になるつもりは無いので、 反対意見でもどんどん書いていただければと思います。いろいろな人の考え方が知りたいので）
- ベストアンサー
- アンケート
- バイク進入禁止の違反名について教えてください
以前、車も走っている道路を５０ｃｃのバイクで通ろうとしたところ パトカーに止まるように注意されました。 なんの違反だろうと思い止まると、 バイク進入禁止の看板が木にかかっていて気がつかなかったのですが ありました。 ９０度近いカーブが多いためバイクの走行は禁止と説明されました。 １、２点減点され、反則金として１万はいかなかったのですが ５０００～８０００円程度、後日振り込みました。 この違反名はなんだったのか今思い出せずにいるのですが 違反名をご存知のかた教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 河川敷は自転車の乗り入れいいのですよね。
クロスバイクに乗って川の土手上の道を走ってたら河川敷で休憩したくなったので 河川敷へ降りて行ったらバイク乗り入れ禁止の看板が立ってました。 でも クロスバイクは自転車なのだから乗り入れてもいいのですよね。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 自転車は自動車の仲間である
よく、「自転車は自動車の仲間である」という人が多いと思います。 しかし、道路交通法では、自転車は「軽車両」であり、「車（車両）」ではありますが、「自動車」ではないと思います。 以上のことから、「自転車は自動車」というのは間違いであるという解釈でよろしいでしょうか。 また、「車両進入禁止」の標識の下に「自動車・原付」と書いてある場合、以上の観点から自転車は車道を通行してもよろしいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 なんだかよくわからなくなってきました。 日テレの「特捜オンブズマン」に投稿してみようかな？