過払い金返還訴訟の再計算と訴状について
- 過払い金返還訴訟をする際、再計算方法や訴状の内容について質問です。
- 契約日から完済日までの取引履歴を確認し、実質年率の記述があることがわかりました。
- 訴状の内容や請求の趣旨、原因について詳細に記載されており、証拠方法や付属書類も添えられています。
- ベストアンサー
過払い金返還訴訟の際の再計算と訴状について
エポスを相手に本人訴訟をしようと考えております。 ネット等調べてみたのですが分からなかったため、 どうぞ皆様のお力をお貸しください。 契約日平成13年10月10日 完済日平成22年10月14日 最高借入額は39万円で完済しております。 取引履歴を送ってもらい、確認したところ、 実質年率18.0%（2007年3月15まで：実質年率27.0%、2010年2月28まで：実質年率17.7%） との記述がありました。 質問(1) 上記の場合、2007年3月16日～2010年2月28までを17.7%の金利で計算し、 残りは18%で再計算してよろしいのでしょうか？ それとも一連で18%計算でしょうか？ 質問(2) 訴状なのですが、途中で過払い金が発生しましたが、再度借入を行ったため債務発生。最終日に過払い金発生となっております。 裁判所に提出する際は下記で大丈夫でしょうか？ 訴 状 平成23年3月○○日 ○○簡易裁判所御中 〒○○○‐○○○○ 自宅住所 原 告 ○○ ○○ 電話番号 ○○○‐○○○○‐○○○○ 〒１６４‐８７０１ 東京都中野区中野四丁目３番２号 被 告 株式会社エポスカード 上記代表者 代表取締役 篠瀬 達也 事件名 不当利得金返還請求事件 訴訟物の価格 金３３万３３３３円 貼付印紙額 金４０００円 第１ 請 求 の 趣 旨 1.被告は原告に対し，金３３万３３３３円および内金３３万３３３３円に対する平成２２年１０月１５日から支払い済みまで，年５％の割合による金員を支払え。 2.訴訟に関する費用は被告の負担とする。 との判決ならびに仮執行宣言を求める。 第２ 請 求 の 原 因 １ 被告の表示 被告は全国に多数の支店を持つ，消費者に対して小口の貸付を行う関東財務局登録の貸金業者である。 ２ 被告との取引 原告は，平成１３年１０月１０日から，被告との間で，金銭消費貸借取引を継続しておこない，借入，弁済を繰り返した。(甲第１号証) ３ 被告の不当利得 原告と被告との間の金銭消費貸借取引について定められた利率は，利息制限法所定の上限利率を上回るものであり，利息制限法超過利息の弁済については，元本に充当されるべきである。原告は利息制限法所定の金利により再計算(甲第２号証)を行ったところ，平成２２年１０月１４日の弁済により元本は完済され，金３３万３３３３円の過払金が生じた。同過払金は債務が存在しないのに，原告はそれを全く知らず支払われた金員であり，被告は法律上の原因なくして同金員を受益したのであるから，被告の不当利得金である。 ４ 悪意の受益者 被告は貸金融業者であるから，利息制限法による引き直し計算を行えば，過払いになることを当然承知しており，原告から弁済を受ける際，これを知りながら弁済を受けてきた。であるから，悪意の受益者として，受けた利益に利息をつけて返還する義務を負うものである。被告は前記の通り，過払い金の発生当初から，民法７０４条の悪意の受益者であったから，過払い金に対し，発生当日から法定利率である年５％の割合による利息を支払う義務がある。 ５ 結論 よって，原告は被告に対して不当利得返還請求に基づく過払金３３万３３３３円および内金３３万３３３３円に対する平成２２年１０月１５日から支払済みに至るまでの法定利率である年５％の利息金の支払を求めるものである。 証拠方法 1.甲第１号証取引履歴(被告作成) 2.甲第２号証利息制限法による計算書(原告作成) 付属書類 1.訴状副本 １通 2.甲号証写 各１通 3.代表者事項証明書 １通 以上 長文失礼いたしました。 ご回答の程、よろしくお願いします。
- polchine
- お礼率100% (4/4)
- 消費者金融
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
先ずは訴訟頑張って下さい！ 私も質問者さま同様、訴状準備完了最終確認中 でも、ここからなんですが、ここ一ヶ月準備や交渉で疲れました。 何せ私の場合は相手が多いし複雑な事案も多く苦慮しました。 ＞上記の場合、2007年3月16日～2010年2月28までを17.7%の金利で計算し、 残りは18%で再計算してよろしいのでしょうか？ それとも一連で18%計算でしょうか？ 期間ではなく、残元金によって決まります。 仮に、初回借入が数万円ならば２０％スタート 途中、残元金が１０万越えれば１８％ 更に１００万越えれば１５％ 一旦下がった金利は上がることは無く 最終弁済まで固定です。 初回１０万以上なら１８％スタートで １００万越さなければ最後まで１８％です。 途中１０万切っても２０％にはならず１８％のままです。 訴状は色々な書き方があり私とは違いますが、 要点は抑えてあり、期日等（１４日を１５日にするなど）間違いなさそうです。 これもどちらでも良さそうですが、 私の場合、証拠は 甲第１号証～順番に 法定利息計算書～取引経過（被告作成）～過払い金返還請求書～配達記録 としました。
その他の回答 (1)
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
＞エポスを相手に本人訴訟をしようと考えております。 訴訟を起こすのは自由ですが・・・。 先ず、エポスに対して「過払い金返還要求を行なった結果、拒否された」との証拠も貼付した方が良いですよ。 訴訟を起こすのですから、当然ご存知だとは思いますが念の為。 エポスに対して、何も対応しないで直ぐに訴訟を起こす事は意味がないので・・・。
お礼
早々のご回答及びご忠告ありがとうございます。 訴状の内容をもう少し詳しい経緯に書き換え提訴しようと思います。
補足
エポスに対しては過払い金について和解交渉をしてみましたが、１回目５割返還でした。２回目は７割返還。８割以上は無理とのお答えを頂いたため提訴しようと決意致しました。
関連するQ&A
- 訴状が矛盾
先日、金融業者に過払い訴訟を起こす為、訴状を郵送にて簡易裁判所に提出しました。 しかし、裁判所から書き方に矛盾があると言われ、見直しもう一度提出しても、矛盾があると言われました。 どこに矛盾があるのかわかりません。 以下が内容ですので、ご指摘やアドバイス頂けないでしょうか？ 請 求 の 趣 旨 １ 被告は原告に対し、金○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払済みに至るまで年５％の割合による金員を支払え。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 との判決並びに仮執行の宣言を求める。 請 求 の 原 因 １ 被告の表示 被告は全国に支店を持ち、原告のような消費者に対して貸付を行う○○財務局登録の貸金業者である。 ２ 原被告との取引 原告は平成○年○月○日、被告から甲第一号証(被告側からの元利金計算書)の通り金銭を借入れ、平成○年○月○日に至るまで弁済を繰り返してきた。 ３ 被告の不当利得 原告と被告との間の金銭消費貸借取引契約について定められた利率(甲第一号証)は、利息制限法所定の上限利率を上回るものであり、利息制限法超過利息の弁済については、元本に充当されるべきである。 原告は利息制限法所定の金利により再計算(甲第二号証)を行ったところ、平成○年○月○日の弁済により元本は完済され、平成○年○月○日時点で、金○円の過払金が生じた。 同過払金は債務が存在しないのに、原告はそれを全く知らず支払われた金員であり、被告は法律上の原因なくして同金員を受益したのであるから、被告の不当利得金である。 ４ 悪意の受益者 被告は貸金業者であるから、利息制限法による引き直し計算をすれば過払いになることを当然承知しており、原告から弁済を受ける際、これを知りながら原告からの弁済を受けてきたのであるから、悪意の受益者としてその受けたる利益に民法４０４条の民事法定利率である年５％の利息を附して、返還する義務を負う。 ５ よって、原告は被告に対し不当利得返還請求権に基づき、金○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払済みに至るまで年５％の割合による金員の支払いを求める。 裁判所の担当者いわく、利息のところが矛盾しているそうなのですが・・・ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アイフルへの過払金返還訴訟について
アイフルへの過払い金返還請求で、3月に裁判所に訴状を提出しました。 4月末にアイフルから以下の内容の答弁書（A4で3枚）が届いたのですが、事前に調べて予想していたものとかなり内容が異なっており、これに対してどうしてよいものかわからず困っております。 １．答弁書には「追って提出する」や「主張する予定である」ばかりで、現時点で具体的に反論できそうなのは「利息を付すべき始期は訴状伝達の翌日とするべき」という部分だけのように思うのですが、第1回口頭弁論期日までに準備書面を用意したほうがよいでしょうか？ ２．現時点で準備書面を用意する場合、ポイントなどがあればアドバイスをお願いします。 ３．「原告作成取引計算書のその余の部分については争う」とはどういう意味でしょうか？ ４．その他今回の訴訟についてのアドバイスなどがありましたらお願いします。 尚、私の場合、平成20年の9月に一括返済して完済しており、その時点ではじめて過払金が発生しています。 「この程度の知識で本人訴訟するな」や「あきらめろ」などの回答は勘弁して下さい。訴訟は初めての経験で、甘く見ていたことは十分自覚し反省しています。 今後のためにも（今後もう1社控えているのです）前向きなアドバイスを頂ければ幸いです。 ▼以下、アイフルからの答弁書の本文（一部省略） 1.原告の請求を棄却する。 2.訴訟費用は原告の負担とする。なお、仮執行の宣言を付することは相当ではないが、仮にその宣言が付される場合には、仮執行免脱の宣言及びその執行開始時期を判決が被告に送達されたあと14日を経過した時とすることを求める との判決を求める。 ■請求の原因に対する否認 原被告間の取引内容について原告作成取引計算書のうち、取引年月日・貸付額・返済額については、追って認否する。原告作成取引計算書のその余の部分については争う。 ■不当利得について 過払い金については、争う。 ■悪意の受益者について 被告が悪意の受益者であるとの主張は争う。仮に被告が悪意の受益者と評価されたとしても、民法第704条の利息を付すべき始期は訴状伝達の翌日とするべきである。 尚、この度の最高裁判決（平成23年12月1日）では～～～省略～～～特段の事情があるとは言えないと判示された。 また、確定的な返済期間、返済金額などの記載に準ずる記載がされた以降であっても～～～省略～～～当然に「悪意の受益者」であると判示された。 しかしながら、被告会社と上記最高裁判決にかかる当事者たる貸金業者では業務体制は相違しており、17条書面の記載内容、17条書面に確定的な返済期間・返済金額などの記載に準ずる記載をした時期、個別事案毎の取引状況も相違していることから、本件について、直ちに上記最高裁判決を当てはめることはできない。 むしろ、その判旨からいえば、原告被告間の取引内容（返済方式）や被告会社における17条書面の記載内容においては、被告会社は「悪意の受益者」ではなく、善意であったと認められる判決であると考える。 よって、被告は、次回以降に民法704条の「悪意の受益者」との推定を覆す特段の事情が存在したことを主張する予定である。 ■被告（アイフル株式会社）の主張 主張は追って準備書面にて提出する。 ■擬似陳述 第1回口頭弁論期日には出頭できませんので、本答弁書をもって擬似陳述とさせて頂きます。 なお、被告は、現在本件について調査中であり、特に、原告の過払金返還訴訟に対する抗弁として提出を予定している、過払い金の存否についての被告の主張及び過払金の金額についての被告の主張を反映した取引計算書の作成に一定の時間が必要なことから次回期日の設定をお願いします。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 過払金計算と訴状の書き方などについて
過払金請求のために、引直計算をし訴状を作成しているのですが、わからない部分があります。 どなたかお知恵を貸してください。 ずっと限度額いっぱいの状態で借りていて、２００５年に一括返済で一旦借入残高ゼロになりました。引直計算ではその時点で一旦元本残額がマイナス（過払い）になっています。 その後、約２か月後に再度限度額を一括で借入れ元本残額がプラスになり、２０１１年に再度マイナス（過払い）になっています。 パソコンソフトで作った計算書では最初に過払いになった時（２００５年）から再度過払いになった時（２０１１年）まで、過払い利息集計の列の全ての行に同じ金額（１０００円ちょっと）が続いており、再度過払いになった次の行から金額が増えていっています。 １．この場合、訴状の 「被告は原告に対し、金◯◯◯◯円及び内金◯◯◯◯円に対する平成◯◯年◯月◯日から支払い済みまで年５分の割合による金員を支払え。」 の金額と日付の部分はどのように書けばよいでしょうか？ ２．解約は一度もしておらず、契約番号は変わっていませんが、一旦完済（？）して再度借り入れていることで、相手から突っ込まれるようなことはありますでしょうか？
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 過払い 訴えの変更をしたいのですが・・・
長文失礼します。 過払い金の請求をしていて、訴状を提出したのですが 利率を間違えて計算してしまったので 新たに計算した方の金額に変更したく、いろいろ検索したところ 訴えの変更申立書というのを提出すればよいと知りました。 【書式１３】訴えの変更申立書 平成○年(ハ)第○○○○号 原 告 永 年 刈 田 被 告 ア イ ミ ス 株 式 会 社 （ 印 紙） 訴えの変更申立書 ○○年○○月○日 名古屋簡易裁判所 御 中 原 告 永 年 刈 田 原告は、被告に対する請求額を金○○○○円から金○○○○円に拡張し、 次のとおり請求の趣旨を変更する。 請求の趣旨の変更 １ 被告は、原告に対し、金○○○○円及び内金○○○○円に対する平成○○年○○月○○日より支払い済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 との判決及び仮執行の宣言を求める。 請求の原因の変更 原告は、平成○年○月○日、被告と継続的金銭消費貸借契約を締結し、同日金10万円を借り入れ、その後平成○年○月○日に金銭消費貸借契約が終了するまでに法定金利計算書（甲第△号証）記載の取引経過で借入と返済を繰り返した。これを利息制限法の法定利率で計算すると金○○○○円(内金○○円は利息)の過払金が発生している。なお被告は、貸金業者であり利息制限法１条１項所定の法定利率を超えて貸付けをしていることを知りながら、原告より利息の支払いを受けており、悪意の受益者なので、５％の利息を付した。 よって請求の趣旨を変更する。 以 上 という上記雛形を参考にしようと思っているのですが 「請求の趣旨の変更」も「請求の原因の変更」も 利率が変更になったという内容に変えるのですよね？ その場合どういった書き方をしたら良いのか どこを検索してもヒットせずに困ってしまいました。。。 どのように書いたらいいのかご教授願いたいです。 それか、いいサイトをご存知でしたら教えていただきたいです。 それとも 平成１８年（○）第○○○号 請求の拡張申立書 ○○簡易裁判所 御中 原告 ○○×× 被告 ○○○××× 平成○年○月○日 原告 ○○×× 印 上記当事者間の御庁頭書事件について、原告は、次のとおり請求を拡張する。 1. 請求の拡張後の請求の趣旨 原告は、請求の趣旨第１項に係る請求を次のとおり拡張する。 被告は、原告に対し、金○○万○○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払済みまで年６％の割合による金員を支払え 2. 請求の拡張の理由 計算書を変更したため。 請求の原因については、上記のように変更するほかは訴状記載のとおりである。 以 上 計算書を別紙で添付 それともこのような感じでもいいのですか？
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 過払い金返還訴訟
カテゴリーを間違えてしまいましたので、こちらで質問させて下さい。 ただ今、消費者金融に対して本人訴訟の準備中の者です、よろしくお願い致します。 経過ですが、利用はH１１年→現在残３５万で取引履歴を取り寄せて過払い金の計算（計算ソフトで約１００万円過払い）、過払い金の請求書及び債務不存在の通知を致しました。相手の出方にもよると思いますが、ネット等によると訴訟となると思います。そこでお聞きしたいのですが、残３５万では、事件名は「不当利得返還請求」だけではダメでしょうか？訴状の中で平成０年０月の弁済により元本は完済・・・と入りますが、また別に債務不存在に触れなければなりませんか？もしくは事件名も「債務不存在及び不当利得返還請求」？？←表現が分かりません・・にした方がいいのでしょうか？弁護士に頼んだ方が良いのは分かってますが、何とか自分でやってみたいのです。教えて下さい。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 派遣の契約外労働に対して、裁判を起こします。訴状を添削して！
案件について詳しく書けませんが、コンピュータ会社に派遣され、パソコンの保守業務に就いている私を、 派遣元が派遣先の了解を得て、派遣元オフィス内のサーバ構築をさせたものです。 派遣元はサーバ構築が安くあがってバンザイ、 派遣先は派遣元と、サーバ及びクライアント保守契約を結べたのでバンザイ、 派遣社員は、契約外かつ能力外の労働でぐったりということです。 なお、派遣先より派遣元の方が、違法性が高いと思ったのと、 これからを考え、被告は派遣元のみとしました。 -------------------------------------------------- 訴 状 平成20年10月*日 **簡易裁判所 民事部 御中 〒***-**** **県**市*丁目*番*号 原告 ** *** 電話 ****-**-**** (FAXも同番号) （送達場所）原告に対する書類の送達は、上記の住所に宛てて行ってください。 〒***-**** **都**区****丁目**番*号 被告 *株式会社 上記代表者代表取締役 ** ** 不当利得返還等請求訴訟 訴訟物の価額 金70万円 ちょう用印紙額 金 万円 請求の趣旨 1 被告は、原告に対し、70万円及びこれに対する平成20年*月*日から支払済みまで年5割の割合による金員を支払え。 2 訴訟費用は被告の負担とする。 3 仮執行宣言。 紛争の要点 第1 当事者 1被告 被告は、一般労働者派遣事業を営むものとして厚生労働大臣許可(般**-******)を受けた株式会社である。 2原告 原告は、被告に登録している労働者であり、***株式会社(以下、*と略す)に派遣されている。****。 第2 恣意的に定められた業務の範囲 *** 第3 被告の不当な行為 **** 第4 原告が強いられた作業 **** 第5 原告の請求権 １ 不当利得返還請求権 （1） 被告の不当利得 被告は、前記のように原告を使用することで、サーバ構築作業を安く仕上げた。原告がこのようなサーバ構築作業を正規に請負っていれば、50万円は得たはずである。被告は法律上の原因なく、原告の損失を自らの利益とした。これは法律上の原因のない利得であり、民法703条以下の不当利得に該当する。 （2） 悪意の受益者 また、被告会社の*は原告のかつての担当者であり、原告の前任者の担当者でもあった。併せて*年ほども担当しているのだから、*の派遣労働者の業務範囲について理解していたので、契約外労働であることについて悪意であった。したがって被告は、悪意の受益者として、利息を付してこれを返還しなければならない。 （3） 原告の返還請求権 よって、原告は被告に対し、民法703条及び同法704条に基づく不当利得返還請求権として、50万円及び不当利得時から支払済まで年5分の割合による利息の支払いを求める。 ２ 不法行為に基づく損害賠償請求権 （1） 本件の不法行為該当性 被告は、労働者派遣法第31条等に定められた派遣元事業主が負うべき義務を何ら果たそうとせず、契約外労働であることを認識しながら、私利私欲のために原告を害した。被告は自らが派遣した労働者を、自らのために酷使し、その背信性は高い。これは、民法709条の故意により他人の権利を侵害した不法行為を構成する。 （2） 原告の損害 原告は、被告の前記不法行為によって、精神的に深い苦痛を受けた。 （3） 損害賠償請求権 よって、原告は被告に対し、民法709条に基づく損害賠償請求権として、20万円及び不法行為時から支払済まで年5分の割合による利息の支払いを求める。 証拠方法 1 甲1号証 * 2 甲2号証 * 3 甲3号証 * 附属書類 1 訴状副本 1通 2 法人登記事項証明書 1通 -----------------------------------------------------
- 締切済み
- 派遣
- 過払い金返還訴訟について
不当利得返還請求で訴訟を起こそうと思いますが、 一度取引履歴を送ってもらい、残金が約１００万円残っていたので、 契約中だと信用情報に傷がつくと思い、一度契約を終わらせようと、 約１００万円を振り込んで契約を終了しました、その後不当利得の返還示談を申し込んだのですが、過払いが有ると分かって任意に弁済したのだから、民法７０５条（非債弁済）で過払い金は返還出来ないとの回答です、本訴訟を起こそうと考えてますが、負けるのでしょうか、 専門知識が有る方お願いします、教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- アイフル過払返還訴訟 悪意の受益者の反論について
アイフルへの過払金返還訴訟中なのですが、悪意の受益者の部分についてアイフル側の主張に対する反論に悩んでおります。 お知恵をお貸しください。 概要としては、以下のとおりです。 =================================================== リボルビング契約においては、基本契約締結時に、返済期間12ヶ月、返済回数12回、といったような確定的な記載ができない 最高裁平成23年12月1日判決は、借主が計算によりおおよその把握をすることすらできない事案。 一方、被告が採用しているのは「元金定額返済方式」かつ「ハイバランス方式」であり、残債務額の記載があることによって、最低返済額どおり弁済を続けると返済回数及び期間がどのくらいになるのか計算可能である。 したがって、交付した書面のとおりの記載があれば、債務者は自己の債務を明確に認識し、返済計画の参考とすることが可能であり、貸金業法17条の趣旨も満たしており、返済回数及び期間、各回の返済期日及び返済金額そのものを特定していなくともみなし弁済の成立を認めるための17条書面の法定記載要件を満たすものと解していた。 したがって、被告には、17条書面としての基本契約書がみなし弁済の成立要件を満たすと認識するに至る「特段の事情」が認められる。 「最終ご返済期限」「残返済回数」「各回ご返済期日」「各回元金支払い予定額」「次回ご返済期日」「次回ご返済金額」「貸付の利率」「賠償額の予定に関する定めがあるときは、その内容」」「契約の相手方の借入金返済能力に関する情報を信用情報機関に登録するときは、その旨及びその内容」「利息の計算方法」「返済の方法及び返済を受ける場所」「契約上の返済期日前の返済ができるか否か、及び返済が出来るときは、その内容」「期限の利益の喪失の定めがあるときは、その旨およびその内容について、ATM明細書に記載している。 したがって、被告においては17条書面の法定記載事項につき欠けるところはないと解していた。 したがって、被告には、17条書面としての個別貸付書面がみなし弁済の成立要件を満たすと認識するに至る「特段の事情」が認められる。 18条書面については、その法的記載要件に欠くところがない。 被告は、被告における18条書面は、みなし弁済の成立要件を満たすものと解しており、その認識は当時の法令に基づくものであった。したがって、被告には、18条書面がみなし弁済の成立要件を満たすと認識するに至る「特段の事情」が認められる。 実際に、被告会社において17条書面及び18条書面を交付する体制を整えていたことにより、みなし弁済の要件を満たしていると認められた裁判例（保土ヶ谷簡易裁判所平成14年7月15日判決（平成14年（ハ）第194号））、大津簡易裁判所平成21年10月28日判決（平成21年（ハ）第1672号）も存在し、これらの判例も、被告会社においてみなし弁済の要件を満たしているとの認識を有するに至る根拠となるものである。 以上のことから、被告会社において、みなし弁済が成立すると認識していたことにつき、やむを得ないといえる「特段の事情」が存在し、被告は悪意の受益者に該当しない。 =================================================== 前回の準備書面で、上記書面を交付する体制を整えていたことの一般的立証では悪意の受益者の推定を覆すことはできないと反論しています。 今回も、「立証をしていないから悪意」という反論だけで良いでしょうか？ 因みに、平成１７年１２月に初回の借入、平成２０年９月に過払いになっています。 今回アイフルから届いた準備書面と前回の私の準備書面の全文を以下に掲載しておりますので、上記と併せてアドバイスを頂戴できればなお幸いです。 http://jnb.gob.jp/ai3.html
- 締切済み
- 消費者金融
- 過払い金返還請求について
こんばんは。 Ａ社に対して過払い金返還請求の裁判を提訴しました。 Ａ社とは１．平成５年４月に契約（利率２５．５％）し、その後借入、返済を継続し、平成１０年７月に完済し、一旦契約を解除しました。 ２．平成１０年１０月に、再度Ａ社と契約（利率２５．５％）し、その後、借入返済を繰り返し、平成１７年８月に完済し、一旦契約を解除しました。 ３．平成１８年１２月、再々度Ａ社と契約（利率１８％）し、相手の帳簿上では、現在残債が８０万円あります。 上記１．２．３を通算して引き直し計算をすると、過払い金が９０万円発生したので、過払い請求を提訴したわけですが、被告Ａ社は、１．２．３は個別の取引であることを主張しています。 しかし、契約番号が１．２．３すべて同じ番号です。 参考書によれば「契約番号が同一なら、再契約は「契約の切り替え」と考えられるので、その点を主張して１～３を通算して計算し、主張すればよい」との記述もありますが、参考書の記述のように、このようなケースの場合、１～３を通算で計算できるのでしょうか？ 大変困っています。 どなたか、適切な判例あるいは主張の方法などをご教示いただけたら幸いです。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解後の過払い請求
皆様お力をお貸し下さい。 アイフ○に１３年の４月から１６年の３月まで取引があり、それから返済が滞り１６年の１１月に約３０万ほどで和解しました。 それで最近になって過払い発生してるのではと思い計算してみると、その和解金で過払いが数万円発生していました。 急ぎ訴状を提出し裁判まで待つこと一ヶ月・・答弁書が来ました。 内容は・・・平成１６年（ロ）第○○６号仮執行宣言付支払督促正本に基づき、和解額３０万として和解合意をし弁済完了となった。 よって原告・被告間には債権債務は存在しない。 と言ってきたのですが、これは請求できないのでしょうか？ もし、あるとすればどう反論すればよろしいでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 消費者金融
お礼
ご丁寧なご回答ありがとうございます。 金利についても学習できましてとても感謝しております。 原告の請求意志表示のため請求書が強みになるのですね＾＾； 最終確認をし訴状提出に踏み切ろうと思います。 jagu55様も頑張ってください。