同格の成立条件とは？
- 同格の成立条件を教えて下さい。同格とは、文中の要素が同じくらいの重要性や意味を持っていることを表す文法的な関係です。
- 同格を判断するためには、文中の要素が同じくらいの重要性や意味を持っているかどうかを考える必要があります。
- 質問文の例で言えば、one eternal thingとone valueは同じくらいの重要性や意味を持っているため、同格と言えます。
- ベストアンサー
同格の成立条件を教えて下さい。
早速ですが、以下英文です。 They say that there is only one value, one eternal thing which we can call x. one eternal thingは、one value の同格らしいのですが、 どうすれば、これが同格だと見分ける事が出来ますか？ カンマは挿入の役割を果たすこともありますし、等位接続詞を意味する場合もありますよね？ 同格が成立する条件があれば、教えて下さい。 また、私は最初、one valueと one thingが等位接続詞の関係にあり、 valueとthingの2つが、先行詞をかねているとと思っていました。 どうして等位接続詞ではなく、同格なんでしょうか？
- melemoe
- お礼率72% (302/414)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
カンマが等位接続詞、というのは、and や or と一緒に並んでいるときに、ということで、 単独のカンマだけで、andやorの代用になる訳ではありません。 第一それなら、there are になりますし、これだけでも、同格と考えるしかないんじゃないでしょうか。
関連するQ&A
- 接続詞なしで文が続いているが文法解析できない
He admitted his defeat, a thing which was quite unusual for him. 上の文ですが、コンマ以下が接続詞なしで文が続いていますがなぜでしょうか。 また、whichは関係代名詞だとすると、先行詞は何でしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の同格の訳しかた
It is about four years since I came to live in Kyoto, a city which I have come to love more and more. （私が、京都にすむようになって、約四年になる。 そして、ますますこの町が好きになってきている。） 解説に「a city は、前の文のKyotoと同格である。」 と書いてありました。 Kyoto, a city which ～ この同格の関係は 「Her best friend Lisa is a nurse.」 彼女の親友のリサは、看護師だ のような名詞がもう一つの名詞を説明している同格で、 a city which I have come to love more and more のwhichは、cityを先行詞とする関係代名詞と考えると・・ 「私が、ますます好きになってきている京都に住むようになって やく四年になる」 の訳でもいい感じがするのですが どうして、答えの訳は、 私が、京都にすむようになって、約四年になる。 そして、ますますこの町が好きになってきている と分けているのでしょう？？ お願いします。<(_ _)>
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の文法を教えてください。that 以下は同格？
以下の文の文法構造を教えてください。 この文章はインタビュー記事の中の一節です。 They are confronting that which they have feared all their lives. whichの先行詞がthatのようですが、そうするとこのthatは代名詞なのでしょうか。だとすると、その内容は前にでているはずですが、 そういったものはないのですが・・・ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- andの前のコンマ
本日２つ目の質問となります。 等位接続詞andの前のコンマに関してお伺いします。長年医学原著論文を書いておりますが、二つの独立節をつなぐ等位接続詞andの前のコンマに関して悩むことがあります。私自身は 1.原則二つの独立節をつなぐ等位接続詞andの前はコンマをいれる。 2.特に前の独立節と後の独立節の関係が深い場合はいれない。 大抵の場合二つの独立節をつなぐ場合はいれています。しかし、原著論文などをみていると、前後にあまり関係がなくてもコンマを入れていないケースを良く見かけます。また前文の主語を流用している後半の文章のandの前にはコンマを入れないと聞いたことがありますが、コンマが入っている文章も良く見かけます。 正直特に論文を書く上で支障をきたしたことは無いのですが、時々nativeに添削してもらうとコンマの位置を指示されることがありますので、実際nativeの人には違和感があるのだという気がしています。 もし二つの独立節をつなぐ等位接続詞andの前のコンマに関して気をつけている点が御座いましたらご教示いただけますと幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
- このthatの文法的な役割を教えて下さい。
このthatの文法的な役割を教えて下さい。 There's nothing to say that when the rain stops it all still won't be there. (雨がやんだ時には、そこに何も残ってないから、言うことは何も無い。) 訳はこんな感じなんですが、thatが等位接続詞みたいで...
- ベストアンサー
- 英語
- punctuation?
1 There's a saying isn't there, that you should never judge a book by its cover? ２ You can say the same thing about people can't you, as sometimes people are quite different from the way they look. １、２ ともに Nativeの文のようですが、 付加疑問文にコンマがついていません。 １ There's a saying, isn't there? 2 You can say the same thing about people, can't you? となってから 文が続くものとおもっていました。 しかし これらの後にはまだ文が続いています。なので？で切って、またカンマを打って 文を続けるとかえってわかりにくくなる気もします。だからでしょうか？ しかし 私にはこちらの表記も？？？でした。 どなたかご教示よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法的に説明してください
アームストロング船長が月の上を歩いた時に言った言葉に関してわからないところがあるので教えてください。 「That's one small step for a man, one giant leap for mankind.」 （一人の人間にとっては小さな一歩ですが、人類にとっては大きな飛躍です） という言葉なんですが、このmanの後ろのカンマは同格のカンマ （one small step for a manとone giant leap for mankindが同格）と考えてよいのでしょうか？ one giant leapの前に「that's」が省略されていると考えると、接続詞がないのでダメですよね？ 基本的なことで申し訳ありませんが、文法的に説明していただける方がおられましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 挿入について
For that is what animals are, conservative, one might even say reactionary. forはwhy～？という前の文章の理由を述べる接続詞と思われます。 よって、ｔｈａｔもその前の文章のことを指すことだと考えています。 one might～はconservativeの同格？としての文、つまり補足説明の文だと考えています。 ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅはなぜここでコンマ（，）で挿入のような形で出現しているのですか？ 訳としては 「その理由は、動物が保守的である、いわば反動主義だと言えるからだ」としました。 こういう感じで宜しいでしょうか？
- 締切済み
- 英語
お礼
そういえば、カンマが等位接続詞の役目になるときは、必ず他の等位接続詞がありました。 ありがとうございます！！