（離婚裁判）本人尋問での発言の重さ

質問

初めて投稿させていただきます。
私は今離婚係争中で、先月本人尋問を行いました。
尋問の時は緊張していて気付かなかったのですが、尋問調書を見てみると、

裁判官「（こちらが不貞行為の根拠と主張している）これら一連のメールはあなたと他の誰かとのやりとりで間違いないですか？」
相手「はい。しかし一部改ざんされています」

と、相手方が一部非を認めるような発言をしています（記載のされかたの問題かもしれませんが）。
尋問前まで（陳述書や準備書面では）、相手方はこちらが出した証拠を完全否定（「こんなメールは知らない、自分の携帯じゃない」と陳述書には書いていました）し、捏造だと主張していたので、この発言が認められればこちらに有利になります。

また、これ以外にも、読めば読むほど相手方に不利な感じになっています（言葉に詰まったり、矛盾がチラホラ発言されています）。

そこで質問ですが、本人尋問での発言は、証拠としてどのくらい強い（重みがある）のでしょうか？
相手方は、これまでほとんど証拠を出さず、嘘を並べた陳述書を出したり、友人らに嘘の陳述書を提出させていて、
こちらも証拠らしい証拠は、相手の不貞行為のメールを撮った写真だけです。

ご教授ください。宜しくお願いいたします。

回答No.1

yamato1208 · ベストアンサー

法廷では「宣誓」がされてから、証人への質疑応答がされます。
本人でも同じで、証言内容は「証拠」として採用されますから、かなりのウェイトを占めてしまう場合も多々あります。
証拠では「否定」していても、証言で「ボロ出し」してしまう場合もあります。

証言に「矛盾」があれば、再度証人として質問して追及するのも手法としてはあります。

お礼

回答ありがとうございました。
かなりのウェイトを占めることが多々ということですね。
安心しました。