• ベストアンサー

大学入試に必要か教えてください

octave-Gの回答

  • octave-G
  • ベストアンサー率39% (41/104)
回答No.1

ネットが使えるなら、それを最大限利用てください。 ここでの回答よりも、真を得た回答が出てくると思います。

この回答がついた質問に戻る
回答 全件
ベストアンサー
少々的が外れた質問のようですが、 まず、試験に出る出ないはまったく誰に…
  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 数学・算数

関連するQ&A

  • パスカルの三角形について

    二項定理を解くとき、パスカルの三角形って使いますよね？ 　　　　　　　　１　１ 　　　　　　　１　２　１ 　　　　　　１　３　３　１ 　　　　　　　　　・ 　　　　　　　　　・ パスカルの三角形で、１乗、３乗、７乗・・・（おそらく２^ｎ ー１乗） のときはすべての係数が奇数になるそうです。 これを証明せよという問題がでたのですが、誰か教えてください。

  • ド・モルガンの法則の証明

    ド・モルガンの法則ってありますよね？（集合論か何かにある） ベン図でだと証明できるのですが、真理値表と論理演算（∧や∨を使う演算）での証明がどうしてもできません。わかりやすく教えてください。

  • パスカル三角形

    パスカル三角形 数学の質問ですが パスカル三角形のn段目の数字は11のｎ乗に等しいということを 二項定理を用いて 簡単に証明したいのですが やり方 もしくは そういうことに詳しいサイトを教えてください また このパスカル三角形のｎ段目は 上の段つまりｎ－１段目の数の隣り合った２数をたしてできたものである そして くりあがりは かんがえずに １１＾５なら １ ５ １０ １０ ５ １ とかんがえてください あと 111^nなら 上の３数を足してつくられる パスカル三角形に 1111^ｎなら 上の４数をたしてつくられる パスカル三角形に と １の数と同じ数だけ たした三角形も等しくなることを 証明してください

  • パスカル三角形

    数学の質問ですが パスカル三角形のn段目の数字は11のｎ乗に等しいということを 二項定理を用いて 簡単に証明したいのですが やり方 もしくは そういうことに詳しいサイトを教えてください また このパスカル三角形のｎ段目は 上の段つまりｎ－１段目の数の隣り合った２数をたしてできたものである そして くりあがりは かんがえずに １１＾５なら １ ５ １０ １０ ５ １ とかんがえてください あと 111^nなら 上の３数を足してつくられる パスカル三角形に 1111^ｎなら 上の４数をたしてつくられる パスカル三角形に と １の数と同じ数だけ たした三角形も等しくなることを 証明してください

  • ド・モルガンの法則についている"c"は何を示すのか?

    こんばんは。 ド・モルガンの法則の公式にべき乗のような"c"がついていますが、これは何を表しているのでしょうか? お願いいたします。

  • ド・モルガンの法則の利点とは？

    ド・モルガンの法則のメリットとはなんでしょうか？ 自分で考えてみた結果、コストを抑えられるくらいしか思いつきません。 他に何かありましたら教えて下さい。

  • ポアソン分布の畳み込み　二項定理

    ポアソン分布の畳み込みの証明で、 二項定理の部分で引っ掛かっています。 添付画像をご覧ください。 μ^(z-x)はμ^(x-z)と同じ値になりますか？ パスカルの三角形が左右対称になっているので、 同じと考えてもよいのですか？ ※勝手に順番を変えたりしてますが、 間違っていたらご指摘下さい。

  • ディジタル回路の設計の初歩問題について！！

    電験三種でブール代数について調べてるのですが、私が持っている教科書には詳しくのっておらず、ちんぷんかんぷんになってます。 まず、ブール代数則 交換則、結合則、分配則、吸収則、ド•モルガンの定理 と見慣れない式が書いてあるのですが、これは法則なのですか？ またこの式全て覚えた方がいぃのですか？？ Y=A+B=A•B上に棒線あり これが言いたい意味が良く解りません 分かる方よろしくお願いします。

  • ４項のド・モルガンの法則についての質問です。

    ４項のド・モルガンの法則についての質問です。 Ｆ　＝　A ∧ (B ∨ (not)C ∧ D) のとき (not)F を求める問題なのですが 自分でやってみたところ (not) A ∨ ((not)B ∧ C ∨ (not)D ) となり確かめるためにベン図を書こうとしたものの複雑でよくわからないものになり 答えがわかりません。 教科書には２項のものしか書いておらず確かめる方法がなく困っているので 回答お願いします。

  • 「逆は必ずしも真ならず」の証明ってできますか？

    ある命題「PならばQ」とその対偶「QでないならばPでない」は、真偽が合致することの証明法は、ド・モルガンの法則を使えば証明できるといわれています。 では、ある命題「PならばQ」とその逆「QならばP」は、真偽は合致する場合もあればしない場合もありますが、「命題が正しくても逆が正しいとは限らないこと」は、証明可能でしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する
質問する