- ベストアンサー
上野動物園がパンダを借りるそうです
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
なんと勿体無いオレ年間４００万でカカアとぬいぐるみ着て入ってるから、それで使ってよ餌も イラネエシ飼育員もイラネ、安くつくよ簡単な芸もするからよ、つかってくれね？
その他の回答 (19)
- rowena119
- ベストアンサー率16% (1036/6312)
一日２２万円で、客が集まり、周辺が潤うなら安い物でしょう。斉藤祐樹投手よりは投資効率は悪いかも。そして、上手く繁殖できれば、ブリーダーで儲かるかもしれませんね。石原都知事が辞めるほうが東京の為になると思います。タウンページで新しい知事探せませんか？冗談は兎も角、動物園の役割は終わったのではないでしょうか。昔は絵本で写真でしか見られなかった動物でしたから、生で見ることに価値は有りましたが、いま、映像の高精細化と伝送技術で本物そっくりな画像がいつでもどこでも見られる時代。敢えて、動物をその生存地域から捕獲して、隔離してまで、晒し者にする必要が有るのでしょうか。何十年も生きたカバが死にました。蔵の花子が死にましたと聞くたびに、不幸せな一生だったろうと思います。アフリカの奴隷がアメリカで一生を過ごした時も同じだったのではないでしょうか。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- kanden
- ベストアンサー率21% (176/802)
私もこの点についてはあの石原都知事とどう意見です。 パンダを観なければ死んでしまうと言う訳でもあるまいし、以前と違って動物園なんて遊び場所のワンオブゼムになってしまった今日、分散してしまい、子供も減った事を考えれば来園者が減るのは当然だと思います。 下がり気味になったパンダ人気に再び盛り上げようと言う中国の思惑ではないかと思います。 パンダがいなくなってから来園者が減ったと上野動物園が言ったと報道されていますが本当に言ったのか言わされたのか疑問に思います。もし本当に言ったのならそれは上の動物園の努力不足だと思います。 ある動物園では独自の面白さを考えて来園者が増えたと報道されていますから。 それにしても中国も経済大国になったのだからタダにしろよと言いたいですね。ケチ臭い！
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- tac48
- ベストアンサー率36% (339/932)
すべて賛成っていうわけではありませんが・・・でも歯に衣着せない都知事の 発言姿勢は大ファンです。 この発言は、いわゆる間違っちゃったけど許される発言だと思いますので、 ファンとしてはあまりつつかないで欲しい（笑）と感じてます。 中国に支払うレンタル料は8000万円ですが、その他に9000万円の新パンダ舎 建築資金、飼育員の給与、えさ代、光熱費、etc・・・莫大なお金が動くこと になるんですが・・・そんなにまでして見たいと思う日本人が多い、収支が あいそうだっていう予測に説得力が発生しちゃったわけで・・・他の回答者さん にもありましたが、50万人から70万人の入場者減でその収益だけで1億円を 越えそうなんだから、その他パンダ関連グッズやら上野周辺の経済効果やら を考えると・・・きっとそんなにまでして見たいかもしれないんだという予測 の変更は、これまで発言傾向からして都知事は言わないと思いますよ（笑）。 以前からこの点は興味あったんですが・・・下々の人間が議論できないように 上野動物園単体の決算収支は発表されずに東京動物園協会として都内４箇所 が合算で発表されています。この辺は、なにか欺瞞が隠れていそうで怖いです。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- ID10T5
- ベストアンサー率31% (732/2313)
石原都知事ってのは、新銀行東京とかオリンピック招致みたいな余計なことをさんざんやった割に確実に儲かるパンダ招致にはケチをつけるんだな。 老害の最たるもの。早くいなくなれ。 まー中国に金払ってもそれ以上に儲かることが分かっているんだから悔しいんだろうね。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
＞この不況の時代に毎年8千万円もあればどんなに助かる人がいるかと思うと これだけなら、パンダ効果が年８千万円以上あれば 問題ないわけだ。それはあると思う。 なにせ首都圏なんだからパンダを見に行きたい人は 他の地方に比べてかなり多いわけですし。 ただ個人的には中国に８千万円も支払うのは 今ひとつ割切れません。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
パンダを餌にして経済援助を受けようという魂胆です パンダよりもイリオモテヤマネコの方がいいと思います 八丈島のキョンもいることだし 日本にだって世界的な珍獣はたくさんいるのに パンダよりゴリラの方がよほどいいです
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- 山田 太郎（@testman199）
- ベストアンサー率17% (438/2463)
上野動物園ではパンダが死んだ翌年に来場者が70万人減ったそうです 関西のどこぞや動物園ではパンダが来た翌年に来場者が100万人増えたそうです。 そこまでしてみたい人がいるんですよ。 彼らが100円使えば元が取れるし、1000円使えばすごい経済効果です。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- kzu1971
- ベストアンサー率41% (62/149)
８千万円分の経済効果があるかどうかだと思います。 上野動物園入場者の利益だけでは、とても８千万円には届かないでしょうが、 上野動物園に来る人が利用する交通費、周辺の飲食費、おみやげ代など、 全部含めれば数億円以上の経済効果があってもおかしくは無いです。 石原都知事が、２次３次の経済効果を考えずに、 上野動物園の利益だけで判断しているとしたら、 歳でもう頭が回らなくなってきてるのかもしれません。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- imo8001
- ベストアンサー率14% (26/179)
>この不況の時代に毎年8千万円もあればどんなに助かる人がいるかと思うと、割り切れません 8千万円程度では 何もできませんよ！ 個人で使うならともかく・・。 ところで、８千万円はおいておいて 上野動物園がなぜパンダを呼ぶのでしょうか？ 上野動物園って何のために存在しているのでしょうか？ 上野動物園で無料でしたっけ？ これが理解できれば その意味がわかるでしょう あなたは何か カンチガイをしていると思われます
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 上野動物園にパンダは要りますか、要りませんか？
中国の胡錦濤国家主席が、上野動物園にパンダ２頭の貸与を表明しました。 パンダは、ワシントン条約で原則として無償貸与はできないそうです。 オスとメス２頭でレンタル料は年間１億円以上と言われていて、石原都知事は「税金で支払うことになるが、法外な値段だ」と言って難色を示しています。 一方、上野動物園にパンダがいなくなって悲しんだり、残念に思っている子供もいます。また“上野動物園と言ったらパンダ”という位定着しています。 そういうことを全体的に踏まえてー 上野動物園にパンダは要りますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- パンダ死亡と石原都知事の責任
上野動物園のパンダ死亡しましたね 都知事は尖閣という名前を付けろなどとふざけていましたが… これはパンダ飼育の難しさを理解していながらにして、死に至らしめた上野動物園、ひいては東京都、つまり石原都知事の責任ではないでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 上野のパンダは何故死んでしまうのか？
たくさんのご意見をよろしくお願いいたします 上野のパンダがいなくなって かなり日にちが経ちました 上野では 何故 こうもパンダが 早く死んでしまうんでしょうか？ 和歌山のパンダは すくすく育って しかも 双子ちゃんが何組も お金がかかるからと 石原は パンダを 中国に借りたり 貰ったりの交渉をしません かたや 和歌山のパンダは ころころ 生まれては よその国やら 中国やらに 移っていきます 上野は 飼育の仕方が 最初から間違っていたのでしょうか？ 和歌山では 実際 パンダにいくらお金がかかっているんでしょうか？ 東京と 和歌山で これだけ違うのは 何がどう違うんでしょうか？ 気になっています 夏のレポートの参考にしたいので どしどし ご意見をお願いいたします
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 上野動物園のパンダのレンタルってどうなったのですか?
タイトル通りです。 上野動物園の入場者数が減少したのは パンダがいないからだと先日ニュースで聞きました。 少し前、1億も払ってパンダを中国から借りることに抗議が殺到していましたよね。 そのあとどうなったのか気になりました。 検索したのですが、よくわかりませんでした。 いまだパンダ不在と言うことは結局抗議が多くて取りやめになったのでしょうか? それとも借りることはもう決定していて これから上野にやってくるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- パンダ中国から上野に飛んできた（新聞記事から）！
中国のしたたかな「パンダ商売」！ 一応は尤もらしい名目「繁殖のための共同研究」のもと「借用金つき貸与」とは ？ しかも「生まれた場合も所有権は中国にあり」とは？ 「約７８００万円ｘ１０年間の借用金」＋「上野動物園のパンダ舎改修金９０００万円」 ？ 「こども達の夢を叶える？」＋「パンダ経済効果？」 → 安い出費か ？
- ベストアンサー
- アンケート
- なぜパンダを借りる？
東北地方の復興のために中国からパンダを借り受けて、東北地方の動物園で公開イベントをする、という理由で野田総理が 「パンダ貸してください」 って中国まで頼みに行ったそうです。（それ以外にも用事があるようだが） 和歌山のアドベンチャーワールドにも上野動物園にも神戸の動物園にも、たくさんパンダがいるではないですか。 なぜそれらを国内で移動させないで、わざわざ中国に新たに借りにいくのですか？ 中国側のパンダ外交作戦の思うつぼにハマるだけだと思うのですが。 上野や和歌山や神戸のパンダに、中国と取り決めた「移送禁止規約」でもあるの？ もしそれがあるならまずそれの見直しをするべきでは？ まさか 「野田総理、パンダレンタル約束取り付けた！」 と新聞に書いてもらうと、支持率が上がるとでも？ 日本国民がそんな子供だましに引っかかると思っていたら民主党の方がよほど子供だわな。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- パンダ借りたいですか？
上野動物園に貸してくれるパンダのレンタル料は、一億位だそうで、しかもパンダ外交見え見えですが、皆様それでもパンダを上野動物園で見たいですか？ 旭山動物園のように創意工夫で魅力有る動物園にする作戦で、パンダレンタル料は福祉に回すって言う案はどうでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- パンダ外交どう思います。
上野動物園のパンダが亡くなり、子供の頃に見に行った記憶を思い浮かべるとあまり楽しい思い出は無い事に気が付きました。 パンダは可愛いです。 家族との動物園での楽しい思い出もあります。 でも、パンダを見るのに行列に並び、ようやく辿り着いたらいつも寝ている。長蛇の列は止まると殺気立ってる順番待ちが居るので歩きながら見るため一瞬で終わり、あれなら写真の方がマシ？ パンダが必要でしょうか？って疑問があります。 今は通信も発達していて画像や動画が簡単に入手出来る。 見に行っても一瞬だし、動いてないなら年間1億円のレンタル料を税金で支払ってまで必要でしょうか？ 国内には日本生まれのパンダが居るので、わざわざ中国に借りなくても・・って思ったのですが、調べてびっくりです。 日本生まれのパンダも『中国籍』になりレンタルの対象なんだそうです。 高額なため国内生まれでも中国に帰したりする国もあり、基本的に外交としてパンダが贈られることはなくすべて「中国籍」でレンタルとなり課金対象なんだそうでパンダはもはや外交ではなく、ビジネスだともいわれているそうです。 このような中国利益のパンダに税金が使われる事に対して疑問を感じるのですがどう思いますか？ それでも要る？それなら要らない？
- 締切済み
- アンケート
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。