修士論文口頭試問で誤りがあった場合の対応方法
- 法律系の修士論文において、修士論文口頭試問の直前に誤りが発覚しました。誤りは枝葉の部分であり、内容に与える影響はありませんが、口頭試問で問われた場合の対応方法について悩んでいます。
- 修士論文口頭試問直前に誤りが発覚した法律系の修士論文です。誤りは条文の番号の誤りであり、内容には全く影響はありません。しかし、口頭試問で問われた場合、誤りを認めるべきかそれとも取り繕うべきか、適切な対応を模索しています。
- 法律系の修士論文である修士論文口頭試問直前に、一部記載の誤りが発覚しました。誤りは枝葉の部分であり、全体の内容には影響しないものですが、口頭試問で問われた場合にどのように対応すべきか迷っています。正直に認めるべきか、それとも誤りを取り繕うべきか、適切な対応策を考えています。
- ベストアンサー
修士論文口頭試問
法律系の修士論文です。 修士論文口頭試問の直前に、非常に些細な部分ではあるのですが、自分の論文の記載で一部誤りがあることがわかりました。誤り部分は条文の番号誤りで、全体の中では枝葉の部分なので、内容に与える影響は全くないのですが、口頭試問でその部分をつっこまれた場合は、正直に誤りであることを認めるべきか、なんとか取り繕うべきか、どちらの対応をすればよいでしょうか？
- yasumitsuyo
- お礼率62% (750/1193)
- 大学院
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞口頭試問後に訂正することなんてできるのでしょうか？ たぶん，「大学図書館（または教室図書室）に保管されるので，誤字脱字は訂正しておくように」という指示があると思いますから，そのときにページを差し替えればいいでしょう。そういう指示がない場合は，自分から申し出たらいいです。
その他の回答 (1)
『六法全書』に書いてあることを，取り繕う（知らぬ存ぜぬで押し通す）ことはできませんやね。「間違いました，第○条に訂正します」。
補足
ありがとうございます。 口頭試問後に訂正することなんてできるのでしょうか？
関連するQ&A
- 修士論文口頭試問について
今日修士論文の口頭試問が終わりました。自分の論文の評価を指導教官（＝主査）に聞いたところ、 主査は通す方向で考えているようですが、副査の二人の教官は難色を示しているようです。主査である指導教官からは「通すようにもっていくから」と力強いお言葉をいただいているのですが、副査の反応がイマイチなので気が気でありません。 ちなみに主査は私の論文の分野では大御所で名の通った先生で、その大御所の先生からＯＫをもらえているという点では安心はあるものの、副査の反応はイマイチだったので、１週間後には結果は出るのですが気が気でなりません。 このようなケースを経験された方がいらっしゃれば、その時の結果を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学院
- 不安です！修士論文の合否
修士論文は、先生に受理されたらもう合格でしょうか？私は就職も決まり、卒業したいのですが、自分の書いた修士論文を自分でみてもしょうもないものと感じます。 一応調査研究をし、形にはしました。二月に３人の先生から口頭試問があります。このまま卒業できないってあるでしょうか？ 旧国大社会学です。
- ベストアンサー
- 大学院
- 会社法の論文対策における重要条文番号
はじめまして、僕は会社法を勉強している法律初心者なのですが 会社法の条文操作がものすごく苦手です。 論点に関する条文が一体どこにあるのか全然覚えていなく、かつ重要な条文や定義条文がどこにあるのかわからずとにかく目次から四苦八苦して条文を引いています。 民法など、他の科目は重要な条文の位置をとにかく100本ほど暗記したところ、条文全体の構造が見えるようになり、条文操作のスピードは当然、その科目の理解にもつながりました。 そこで、会社法が得意なお方にお願いしたいのですが 会社法の条文において、論文を書くとき条文操作が早くなる、会社法全体のコアとなるような 位置と内容を暗記すべき、重要条文を番号だけでいいので列挙していただけないでしょうか!! どうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 卒論のミスと正誤表
先日卒業論文を提出したものです。 自分でも見直し、主査・副査の先生にも目を通していただいた上でお2方に提出許可をいただき、提出しました。 しかし口頭試問に向けて読み返すうちに、出典元の記載の誤り(ページ数の打ち間違いや誤植)や本文中の説明不足が10箇所以上あり、口頭試問の際に正誤表で訂正しようと考えています。 (先生も正誤表で対応してよい、審査にも大きな影響はないとおっしゃっています。) しかし友人たちからは「指摘されたら直せばいい」「黙っていれば指摘されない場合もあるのに、墓穴を掘っている」と言われてしまいました。 やはり正誤表は審査していただく先生方の心象が悪くなってしまうでしょうか。 しかし自分の書いた論文なので適当に見過ごすことは出来ません。 指摘されるまで言わないことと、間違いを明らかにし謝罪と訂正をすること、どちらが適切な行動でしょうか。 何卒ご回答をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 論文の脚注の書き方について
修士論文の脚注の書き方について教えてください。 所属している大学院からは特に指定はないので一般的な書き方について教えてください。 ・脚注で「田中前掲注1」という書き方がありますが、参考にした文献が海外文献の場合前掲注1は何と書けばよいのでしょうか？例えば「Sumith前掲注1」という書き方になるのでしょうか？ ・同じく脚注で同じ著者が続く場合、 山田太郎「○○についての考察」ＡＢＣ出版（2010）、同「△△についての考察」ＤＥＦ出版（2010） という書き方がありますが、海外文献の場合は「同」の部分はどのように書けばよいのでしょうか？ ・論文の最後に参考文献リストを挙げるのですが、ページ数まで記載したほうがよいのでしょうか？論文によっては本のタイトルしか書いていないものもあります。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学院
- 調査に使用する尺度について迷っています
修士論文ですが、ある尺度を用いて調査をします。 尺度の候補は２つあって、一つは、「心理測定尺度集」にも載っている尺度。これは、得点化とか結果の処理の仕方も分かっているので、使いやすいのですが、一つ引っかかるのが、２つある因子のうち、一つの因子について「信頼性が必ずしも高いとは言えない」と尺度集にも、それを作った論文にも書かれていること。 もう一つの候補は、内容はとてもいいんですが、再検査のために因子分析をする必要があり、私には因子分析が出来るほどの被験者の人数やフィールド、時間的余裕がありません。 現実的に考えると、一つ目を使うしかないのでしょうが、皆さんからしても、そう思いますか？ けれども、一つ目の尺度の指摘されている点については、いずれ論文の中で触れないといけないし、それでも使ったということをかかないといけませんよね。 でも、口頭試問等で突っ込まれそうだし…。 どなたか、教えてください。 どう思われますか？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 条文の引用について
レポートや論文などで、法律の条文一部引用する場合、 ～では、「○○○○（略）○○○○」としている。 といった感じで、引用してもいいのでしょうか？ 条文の間を省略する場合で、何か特別な決まりごと？ のようなものがあれば、ご教授くださいませ。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
ありがとうございました。