- 締切済み
道交法の歩行者の歩き方について
Baumwolleの回答
- Baumwolle
- ベストアンサー率0% (0/0)
道路交通法 第十条 の条文を正しく理解出来ていない様ですね。 歩行者は右側通行という法的規定はありません。 もし歩行者が右側通行だとしたら、151proof さんが仰る通り（↓人｜↑車｜↓車｜↑人）です。 歩道、駅構内など、車両の通行しない道路には道路交通法は適用されません。 歩行者は、車道と歩道の区別のない道路においては、道路の右側端を通行しなければならない。とあるだけで、それ以外の道路については右とか左の規定はありません。 そして、道路の右側端を通行というのは、歩行者と車両との間の規定であって、歩行者同士ではありません。
関連するQ&A
- 歩行者は右側通行への疑問
歩行者は右側通行への疑問 ・道路交通法 第十条 の条文を、殆どの日本人が歩行者は右側通行だと誤った解釈をする。 ・小学校などで「車は左、人は右」や「人は右側通行」と間違った教育をする。そして多くの日本人が幼少の時に間違った教育を受けてしまう。 ・多くの日本人が歩行者は右側通行だと勘違いしている。 ・歩道、遊歩道、歩行者用の道路および地下道、山道、車両通行止め又は車両進入禁止の道路、左側通行と定めていない駅構内、建物の中の通路など、車両が通行しないどんな場所でも歩行者は右側通行だと間違って思い込んでいる日本人が多く居る。 ・歩行者が、道路全体で見て道路の左側の歩道を通行している場合、その歩行者は左側通行をしているにも拘らず、その道路の左側の歩道の範囲で、歩行者同士の擦れ違い時に右側を通行をし、右側通行をしていると勘違いしている。 ・歩道等の範囲で見た左側を通行していると、「歩行者は右側通行と法律で決まってるだろ！」と、人の流れに逆らって右側通行を頑固に貫く人が居るので非常に迷惑である。道路交通法 第十条 の誤った解釈によって非常に不快な思いをさせられる。 ・歩行者は右側通行だと勘違いしている人の中に、駅構内の通路で、左側を通行している人に、故意に体当たりする人が居る。 http://blogs.dion.ne.jp/fukusima/archives/8713352.html ・歩行者は右側通行だと勘違いしている人の中に、歩道の真ん中を通行していると、自らぶつかって行って、えらい剣幕で怒る人が居る。 http://handasse.blogspot.com/2007/12/blog-post_05.html ・歩行者は右側通行だと勘違いしている人に「歩行者は右側通行という規定はない」ことを説明しても、全く聞こうともしない人が居たり、勘違いしている人が条文を読み直しても、やはり歩行者は右側通行が原則だと解釈してしまう人が居る。 ・条文を読んで正しく解釈出来ない人が多い。百歩譲って、条文の解釈が複数になってしまうというのは、条文に問題があるからだと思う。 ・歩道等と車道の区別のない一方通行の道路の場合、歩行者が道路の右側端に寄ってを通行しても、必ずしも対面交通にはならない。 ・車両の運転席は右側だから、特にボンネットのある車両の場合、左前方および左側面のほうが死角が多い。第十条の対面交通の原則というのは、歩行者が車両を避けることを前提としている。歩行者が道路の左側端に寄って通行したほうが、車両の運転席から歩行者を確認しやすい。 道路交通法 第十条 は問題があると思いませんか？
- 締切済み
- アンケート
- 歩行者は左側通行ですか
歩行者専用の路側帯などがない、道路を歩く際に歩行者も道路左側を 通行しなくてはいけないのでしょうか？道交法ではどのように定められていますか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 道交法：歩行者の右側通行は改正されないのか？
道交法第１０条、「歩行者の右側通行」の疑問を以前、ここのサイトで質問したところ、 多くの回答をいただいたのですが残念ながら解決には至りませんでした。 法を犯して左側を歩けば自分の身は守れます。しかし、車両（特に自転車）に乗る時は左側を通行しなければならないので右側を歩いて来る歩行者との衝突は避けれません。 被害者にも加害者にもならずに安全に道路を通行するためには法律を変えてもらうしかないということが私の結論です。 警察に相談してみると「国で決められたことなので警察としてはどうすることもできない。」 法律の良し悪しはどうあれそれを市民に押し付けるのが仕事のようです。 「法律はあくまで原則であって臨機応変に対応すべき。」とか、それでは無責任すぎます。 私が「危険から自分の身を守るために法改正してもらわなければ法律を守れない。」と言うと 「弁護士と相談してください。」と言われてしまいました。 警察の道交法に対する姿勢の問題であって、私が弁護士さんに相談するのは筋違いだと思うのですが、法改正とまではいかなくてもガイドラインとして公表してもらいたいです。 このままでは左を歩いている私が違反者であり、さらに加害者になる恐れがあります。 実際、左を歩いている私のことが許せない方がおられて、路上で口論となったことがあります。 さらに気になるのが、小学校では今だに右側通行と教えているということです。 国会議員になるしか手はないのでしょうか？それとも私の考えが間違っているのでしょうか？
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 遊歩道での歩行者同志の通行トラブルに関して
自転車通行可の遊歩道での道路交通法に則った正しい通行は、人は右側通行、 自転車は左側通行なのは当然と思いますが。もしも右側通行を守ってる歩行者 に反対方向から逆歩行（左側通行）で歩いて来た人と鉢合わせ、睨めっこ状態 になり、厚かましくも逆歩行者が道を空けない為にケンカになった場合。 警察を呼んだら逆歩行者を取り締まって貰えますか？それともケンカ両成敗で 道路交通法違反はうやむやにされてお仕舞いですか？ こういう場合の善良な（交通法規を遵守してる）市民はどのように対処するのが ベストでしょうか？アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 警察
- 自転車の交通ルール
I 「自転車および歩行者専用」の表示ありの、歩道を通っていたときのことです。 歩行者がきたので、歩道から路側帯にでました（歩行者と自転車がすれ違って通ることができないほど狭い歩道なのです）。 すると、車がクラクションをならしてきました。 これは道路交通法違反を私が起こしてしまったのでしょうか？ （最近は歩道や路側帯を走ると危ないので車道を走っています） II 自転車に乗りながら、MDを聞くのは法律(条例)違反でしょうか？ 車の窓を閉め切って、音楽を聞くのと危険レベルがそんなに違うように思えないのですが。 また、聴覚に障がいのある方の自転車運転は禁止されているのでしょうか？ III 通学するために、土手の上を走り、橋にでます。 そこで右に曲がり、橋を渡ると学校へ行く道です。 要するに、右側通行です。 しかも「自転車および歩行者専用」の表示がない歩道です。 軽自動車であるママチャリの正しい交通ルールは、車がびゅんびゅん走る道路を突っ切り、左側通行することでしょうか？ 橋をいったん下り、横断歩道を渡って、もう一度橋を上らなければければ正しい交通ルールで学校に行けないのでしょうか？ IV 自転車で車道を走っていると、左側通行の車道が「左折」「直進」の車道にわかれました。 私は直進したいのですが、右側の車線に入っていいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車運転教則
「交通の方法に関する教則」第3章第2節1「自転車の通るところ」で、第1項には、自転車は左側通行しなければならない、とあり、第2項には、自転車は路側帯を通行してもよい、とあり、第4項には、自転車は自転車通行の許された歩道では車道寄りを通行しなければならない、とありますが、これらをどう整合させるのかがわかりません 路側帯や歩道を、車道と一体化した道路の一部と考えるならば、自転車が進行方向右側の路側帯や歩道を通行すると右側通行になってしまいますか、これはかまわないのでしょうか、それとも駄目なのでしょうか 逆に、路側帯や歩道を、車道とは独立した道路とみなし、その中で左側通行を守ればよいということだとしても、進行方向左側の歩道の車道寄りを通行すると右側通行になってしまいますが、これはかまわないのでしょうか、それとも駄目なのでしょうか これらの点についての判断のある法律、通達、判例などがあれば教えてください
- 締切済み
- その他（法律）
- あなたが歩行時に歩くのは、右側？ 左側？
道路交通法第１０条にて、「歩行者は道路の右側を通行しなければいけない」と決められていますし、私が幼少の時にもそう教えられました。 しかし、私の知る限り都心では現状、歩行者は左側を歩くようになっていますし、警官も左側を歩く人を注意しません。 そこで、みなさんにお聞きしたいのですが、 「あなたは道路交通法のとおりに右側を歩きますか？」 それとも 「右側を歩いたら人の流れのじゃまになってしまうため、周りの人と同じく左側を歩きますか？」
- 締切済み
- アンケート
- 歩行者の通行の用に供しない路側帯
このOKWebでも、道路の部分の呼称である路肩と路側帯の違い等に関しては、たびたび質問・回答が寄せられていますが、改めて路側帯について質問させてください。 路側帯のアウトラインは、道路交通法の当該条項で定義され、さらに道交法施行令でその細則が規定されています(たしか、幅員50cm以上が条件だったと記憶します)。ところで、この施行令では「歩行者の通行の用に供しない路側帯」という条項も別に加わっており、一般的にこれは高速道路等の走行・加速車線等に接続する側帯のことを指しているもの解釈されているようですが、一般道路によくある50cm未満の路側帯もこれに含まれるのでしょうか？ どうも、道交法、道路法、道交法施行令、車両制限令等に不整合な点があるようで気になるのですが・・・。 この問題は、路側帯付近での駐車方法(道路の左側端寄せが、75cm未満なのか50cm未満なのか)にも関わる問題だと思いますので、どなたかご存知の方は教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 歩行者右側通行の理由
歩行者の右側通行についての疑問です。 私は怖くて右側は歩けません。人・車両の区別なく日本においては全て左側通行にするべきと思います。道路交通法で定められているようですが、たしかに人は右、車は左と小学校で教えられました。 車が前から来るほうが危険を察知しやすからという理由だったと思います。でもこれは見通しの良い道でしか役に立ちません。曲がり角や交差点では出会いがしらにぶつかります。たとえ見通しが良くても自転車と歩行者の場合左端右端をお互い譲らなければ最後は正面衝突です。どうしても人と車両の通行方向を分けるのであればその定義をわかりやすくする必要があります。電動車いす、スケートボードなど微妙な物があるのも事実です。昨年自転車の逆走が禁止になりましたが。歩行者も全く同じ理屈だと思うのですが。歩行者と自転車の事故が増えています。歩行者を左側通行にすると何か不都合があるのでしょうか？だれか教えてください。それと、実際に右側を歩いている方の意見も伺いたいものです。警察に問い合わせたらまともな回答がもらえるでしょうか？ただ法律を変えるだけなのになぜ右側通行なのか なぜ、危険とわかっても変更されないのか
- ベストアンサー
- その他（社会）
補足
> 道路交通法 第十条 の条文を正しく理解出来ていない様ですね。 > 歩行者は右側通行という法的規定はありません。 そうかもしれません。「右側通行」と「道路の右側端を通行」の違いがよくわかりません。猿にも分かる解説をお願いします。 > もし歩行者が右側通行だとしたら、151proof さんが仰る通り（↓人｜↑車｜↓車｜↑人）です。 これって何か間違ってますか？ では「道路の右側端を通行」を実践した場合はどのようになりますか？ > 歩道、駅構内など、車両の通行しない道路には道路交通法は適用されません。 No.1さんのご回答によれば一概にそうとも言えないようですね。 > 歩行者は、車道と歩道の区別のない道路においては、道路の右側端を通行しなければならない。とあるだけで、 > それ以外の道路については右とか左の規定はありません。 つまり、大通りなど明らかな歩道がある道路と、それ以外の生活道路のような歩道と車道の区別のないような道路は別に考えなくてはいけないということですよね。それは理解できます。 では歩道と車道の区別のない道路の場合に限った話にしましょう。僕が一番知りたいのはそういう道路です。「道路の右側端をを通行する」ということはつまり歩いている人から見て「右側通行で、しかも路肩に近い方」になるのではないのでしょうか? 僕の言う歩行者の「右側通行」はセンターラインから右ならばどこでも良いという意味ではなく、「右側の路肩に近い部分」といういみで認識してました。道路の端はあまりにも当たり前なので意識外でしたが。 たとえば南北に通じている道路の場合、北向に歩いている人は道路の東側の路肩に近い部分を歩く。南向きに歩いている人は道路の西側の路肩に近い部分を歩く、と。これってそれぞれの人が右側通行して言うことにはならないのでしょうか？ 「右側通行（路肩に近い部分）」と「道路の右側端を通行」は同じ意味？それとも違う意味? > そして、道路の右側端を通行というのは、歩行者と車両との間の規定であって、歩行者同士ではありません。 それは、原則通りに歩いて（↓人｜↑車｜↓車｜↑人）となるとしたら、そもそも人と人とがぶつかるような自体は発生しませんよね。 個人的にはこの法律は未だ自動車の少なかったときに作られたものだと思うのですが、現在の交通事情には合致してないのではないかと思います。歩道内の規定は有りませんが、閑散とした歩道ならばそれで良いかもしれませんが、通行料の多い歩道ならば例えば和端通行のような原則は今後必要かと思いますが、それについては別の機会にでも。