- ベストアンサー
質問です!!
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
硬直的な雇用制度 ベンチャー企業を応援する金融制度の不足 成功者を称えず嫉妬する文化 などでしょうか、あとは自分の琴線に触れた問題を膨らましていけばよいかと
関連するQ&A
- 日本の一般機械産業の好調の理由
日本の一般機械産業は電子機器産業に比べ好調な財務状況を維持しているように見えるのですが、その要因は何でしょうか？ 基本的に、電子機器産業はグローバル競争で1990年代後半からアメリカや中国又は他のアジア諸国にそのマーケットシェアを奪われ、それが現在の低調な財務状況を引き起こしているように思えます。 つまり、国際競争力の不足です。 ただ、一般機械に関してはあまり資料がなく調べる手段がありません。 一般機械産業で成功する要素(電子機器産業でいうグローバルマーケットシェア)のようなものは何に当たるのでしょうか？ 市場へ製品を送り出す時間の短縮、コストの削減といったものがそれにあたるような気もするのですが、日本企業が他の国に比べそのような要因で優位に立っているのかどうか調べる手段がありません。 日本の一般機械産業が他の産業に比べ比較的、健康な財務状況にある理由についてご存じの方がおられましたら教えていただきたくお願いします。
- ベストアンサー
- コンサルティング
- 日本企業とグローバルスタンダードの関係について質問します
グローバリゼーションが日本企業に及ぼす影響についての以下のことについて教えてください ・ 日本企業・産業の強さの要因は何であったか、またその限界はどこにあったか ・ 日本企業が直面している課題は何か ・ 海外（欧米）の企業システムはどのような特徴や長所・短所を持っているか
- 締切済み
- 経済
- 農産物自由化（ＴＰＰ）に反対の人に質問です。
農産物自由化（ＴＰＰ）に反対する理由は食料安全保障論（戦争で日本が封鎖されても国内で自給できること）だと思います。私は以下に理由で納得出来ません。 １．食料が自給出来ても石油や鉱物資源は自給出来ない。（結局日本は破綻する。） ２．自由化されない産業は「高かろう悪かろう」です。（例：革靴）日本の農業以外の産業は血の汗を流して外国製品と競争しています。農業だけ甘やかす理由は？（土地が狭いなら知恵を出せ。） ３．仮の戦争になり日本が封鎖された場合、日本政府は均等に食料を配分するでしょうか？むしろ「貧乏人は飯食わんでエー」では？ 以上です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 至急です！日本史に詳しい方お願いします！
日本社会において兵農分離が進行した要因には軍事的要因と経済的要因がある。このふたつの要因の説明を300文字程度。それにあたって常備軍と小経営の語句の使用。それに続けて兵農分離後に最重要課題となった牧民についても100文字程度で小経営と名君の語句を使用。について説明できる方お願いします！！！！
- 締切済み
- 歴史
- 産業化の分野についての質問です。
産業化の分野についての質問です。 今回レポート課題で「産業化が公共に及ぼす影響を600文字以上で示せ」というものだったのですが、産業の定義が「より付加価値が高い産業への移行を含む産業構造の変化」ですが、それをふまえたうえで公共の定義とはなんでしょう。また、今回の課題の産業化が公共に及ぼす影響とはどんなものでしょう。詳しい方いましたら返信お待ちしております。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 日本のサービス部門について
国際競争力を備えたサービス部門づくりについて、サービスに関しては後進国と言われる日本はどうしていくべきだと思いますか？ 日本全体でも、いずれかの産業や企業のことでもいいのでお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 日本の自動車産業の成功と半導体産業の敗退の理由
なぜ最近レクサスなど自動車産業がグローバル競争に強く、黒字なのに対してハイテク産業の代表である半導体産業がグローバル競争に敗退したのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 国の産業の競争力を決める原因
農林水産業などのように地理的条件が大きく影響する分野は別にして、それ以外の産業の競争力は国ごとにかなり差があります。 日本では国際競争力が強い産業は自動車＆部品、ロボット、工作機械、環境保護＆省資源、化学、飲食品、小売などです。1980年代に栄華を誇ったIC産業も高付加価値のMPU、DSP、ASICはアメリカ企業に、DRAMやフラッシュ・メモリは韓国や台湾の企業に比較優位を奪われて、生き残りが困難になっている。生活用電気製品は国内市場は慣習で日本メーカーのシェアが優位だが、国際的には開発途上工業国にシェアを奪われている。自動車の優位も動力源がガソリンを燃焼させるエンジンから電気に代わったら今の優位を維持できる保証はない。 アメリカでは国際競争力が強い産業はIT、IC、通信機器、バイオテクノロジー、医薬品、化学、航空宇宙＆軍事、鉱物資源、飲食品、小売などです。かつてはアメリカの製造業の基幹産業であり象徴的存在だった自動車＆部品も、今の経営規模では存続が困難になっている。 EUでは国際競争力が強い産業は自動車＆部品、通信機器、医薬品、化学、環境保護＆省資源、航空宇宙＆軍事、鉱物資源、飲食品などです。 政府が特定の産業を国際競争力が強い産業にしようとして、育成政策を行った結果として国際競争力が強くなった産業（例えば、日本の昔の自動車やICや生活用電気製品、アメリカの航空宇宙＆軍事、アメリカの昔のITやバイオ、日本やEUの環境保護＆省資源など。）、政府が特に育成政策をしたわけではないが結果的に国際競争力が強くなった産業（アメリカの昔の自動車、アメリカの今のITやバイオ、アメリカや日本の飲食品や小売、日本のロボットや工作機械など。）、政府が育成政策を行ったが国際競争力が強くなれなかった産業（日本のITや通信機器や鉱物資源、中国の環境保護や省資源など。）など、千差万別です。 このような産業の国際競争力の国による違いをもたらす原因として、政府の産業育成政策以外に何が影響しているのでしょうか。国の文化、宗教、国民性、教育制度などの違いが考えられますが、何が原因（一つではなく複数の原因が重なっている可能性もある）なんでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ありがとうございます！