- 締切済み
WindowsVISTでNICの2枚差しが出来ない
Windows VIST でNICの2枚差しが出来ない(XpではOKです) 目的は、自宅サーバで転送量を分散軽減の為、2個のブロバイダーに接続しています 構成 [サーバ-]→[NIC1→ルター1(192.168.1.1)]→[ブロバイダー1(27.96.45.14)] [サーバ-]→[NIC2→ルター2(192.168.100.1)]→[ブロバイダー2(61.192.160.235)] こうすると[ルター1(192.168.1.1)]と[ルター2(192.168.100.1)]のDNSサバーが2個存在し、 VISTでは動作しません 何か、手が有るのでしょうか?
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- oktuburero
- ベストアンサー率22% (102/446)
- oktuburero
- ベストアンサー率22% (102/446)
関連するQ&A
- NICを2枚を有効活用するには?
Cent OS 5.4上でプロキシサーバとしてsquidを動かしています。 以下のような構成です。 [親proxyサーバ] | [子proxyサーバ] | [クライアント] 私が触っているのは子proxyサーバなのですが、 「NICが余ってるから有効活用せよ」と言われてしまいました。 そこで質問なのですが、 1)子proxyにNICを2枚差して負荷の軽減というか、 何か有用なことができるのでしょうか? 2)親と子の通信にはeth0を 子とクライアントの通信にはeth1 を使うように設定したら負荷は軽減しますでしょうか? (今トライしています) また、routeコマンドによる経路の指定でこの方法は実現できますか? ご指導をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- 二重化構成ネットワークのSolarisのNIC設定について
Proxyサーバ2台、Webサーバ2台、クライアントの3階層ネットワーク構築をしております。 Proxyサーバ、WebサーバはSPARC Solaris8です。 このネットワークはサーバがすべて2台構成となっていてProxyサーバ、Webサーバは負荷分散運用となっています。 サーバ間のネットワークはFW、ハブ等もすべて二重化されています。 そのためProxyサーバ、Webサーバには全二重化ネットワークをサポートするために、NICが4口あります。 (セグメントAのハブ1,2用とセグメントBのハブ3,4用) しかし、IPアドレスは2つしか割りあてられませんでした。 (セグメントAのIPアドレスと、セグメントBのIPアドレス) そこで質問なのですが、2つのNICで1つのIPアドレスを共有(?)する方法はあるのでしょうか? 検索したのですが、本件の解答を見つける事ができませんでした。 解決方法ご存知でしたらなにとぞご教示ください。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- Solaris系OS
- 100baseのNICを4台利用して10GBase相当の動作をさせるこ
100baseのNICを4台利用して10GBase相当の動作をさせることはできますか? LAN内のFTP転送を1GByte/s以上で行いたいのですが、現在ありふれている100Baseで行う ことは可能でしょうか? サーバー側のストレージデバイスの読み書き能力はどちらも(Read/Write)ともに 1G/sを超えております。
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- Win2000サーバーで二枚目のNICに別セグメントのIP割当ができない
ちょっと長くなります Windows2000 Serverがインストールされているマシン(Dell PowerEdge1300)にもう一枚NICをさして、ルーター兼Proxyにしようとして今実験中なのですが、どうもうまく行きません。 元々のNICは192.168.0.28のIPアドレスで192.168.0.0/24のネットワークにつなげて正常に使えています。 ここに新しくNICを追加し、ドライバーをインストールし、正常に認識ました。「ネットワークとダイアルアップ接続」の中に新しい接続が作成されています。 ここでこのNICに、例えば192.168.11.1というIPアドレスを割り当て、OKをクリックすると「今構成された静的IPアドレスは、すでにネットワーク上で使われています。」というダイアログが出て、コマンドプロンプトでipconfigとやっても0.0.0.0となってしまいます。 ちなみに、この新しいNICにはLANケーブルを接続していないので、IPアドレスの競合が起きるはずは無いのにです。 別のNICに変えても症状は同じでした。 更にわからないのは、新しいNICのIPアドレスを192.168.0.250のように、元々のNICと同じセグメントを指定すると、正常にIPアドレスが割り当てできるのです。 途方に暮れてしまいました・・・。 一体何が悪いのでしょう?
- 締切済み
- Windows NT・2000
- ラウンドロビン時はApacheでバーチャルホスト設定は必須ですか?
DNSのラウンドロビンで負荷分散を行う場合、 Apacheでバーチャルホストは必須でしょうか? ■構成 Clientは、wwwでwebサーバへアクセス。 | DNS | +------+ | | www1 www2
- ベストアンサー
- Linux系OS
- BGP4、負荷分散装置を利用しないマルチホーミング
画像イメージを添付して質問させていただきます。 現在下図のようなネットワークの構成を考えております。 【目的】 公開サーバへのアクセスにおける、回線の可用性を確保することです。 回線の負荷を分散させることが目的ではないです。 片方のISP及び経路上の機器、回線に障害が発生した際に、 もう片方のISP経由で公開サーバまでの通信が確立できれば良いです。 またLinkProofなどの負荷分散装置を利用しない方法で考えています。 BGP4によるルーティングはないものとします。 【説明】 異なる2つのISPと契約し、2つの回線を1台のルータに集約させます。 このときルータではそれぞれのISPのグローバルIPアドレスを複数所有しています。 公開サーバへはルータでそれぞれのISPごとに1対1のNATを行い通信します。 使用するルータは主にアウトバウンドのロードバランスには対応している、 「CentreCOM AR570S」or「YAMAHA RTX1200」を検討しています。 DNSのキャッシュによる遅延はTTLを短く設定すれば、問題ないと考えております。 【マルチホーミングの動作】 ISP1に障害が発生した場合、クライアントはweb.a.co.jpの名前解決を試みた時、 クライアントが所属するドメインのDNSサーバにより、ISP1用のDNSサーバからは 応答がないため、ISP2用のDNSサーバへアクセスし、webの名前解決を行う。 その時ISP2用のDNSサーバは障害が発生していないISP2用のグローバルIPアドレスを返す為、 クライアントはISP2を経由しwebにアクセスが可能となる。 上記構成で目的の達成は可能でしょうか?また技術的に不可能なのでしょうか? あるいは認識不足の点がありますでしょうか? 不可能な場合、その理由も教えていただけたら助かります。m(__)m
- ベストアンサー
- ネットワーク
- windows2000serverをルータとして動作させたい
よろしくお願いします。 <環境概要> PC1台目---PC名:server OS:windows2000server NIC:2枚 192.168.0.1と10.32.1.254 PC2台目---PC名:pro OS:windows2000professional NIC:1枚 10.32.1.1 ADSLルータ---192.168.0.10 <環境詳細> windows2000serverをルータとして動作させようと思い、windows2000serverにNICを2枚刺し、 NIC1 192.168.0.1 NIC 2 10.32.1.254 としました。 NIC1はADSLルータ(192.168.0.10)と接続されています。 NIC2は2台目PC(10.32.1.1)とクロスケーブルで繋がっています。 serverで「ルーティングとリモートアクセス」にて「静的ルート」を設定しました、 宛先 192.168.0.0 ネットワークマスク 255.255.255.0 ゲートウェイ 192.168.0.1 インターフェイス NIC2 どうにもうまくいきません。。。根本的に間違ってるのでしょうか? <ping等結果> proより ping 192.168.0.1 OK 10.32.1.254 OK 192.168.0.10 NG tracert 192.168.0.10 1 >10ms >10ms >10ms 10.32.1.254 2 * * * serverより ping 192.168.0.10 OK 10.32.1.1 OK wwww.yahoo.co.jp OK よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(インターネット接続・通信)
- AD統合DNS ゾーン転送
ActiveDirectory統合DNSサーバが保持しているゾーン情報を、BIND DNSサーバへゾーン転送したいと思います。 上記のようなシステム構成にした場合での、注意事項や制限事項など教えてもらえないでしょうか? OSは以下の通りです。 AD統合DNS:Windows Server 2008 R2 BIND DNS:RedHat Linux Enterprise 5
- 締切済み
- その他(ITシステム運用・管理)
- 転送量の大きな専用サーバーを探しています
現在担当しているWEBサイト開発プロジェクトにて、大きな転送量が必要になり、転送量が大きな専用サーバーを探しています。 月に20,000GB位の転送量が必要になるのですが、これくらいを許容してくれる専用サーバーなど、どなたかご存じないでしょうか?さすがに20,000GBは大きすぎると思うのですが、複数サーバー構成にするにしても1サーバーあたりの転送量はできる限り大きく確保したいと思っていますので、できる限り大きな転送量を求めています。 海外サーバーでかまいませんが、できる限り大手で信用のできる会社が希望です。よろしくお願いします。
- 締切済み
- ハードウェア・サーバー
- DNSサーバーの冗長構成の方法
WindowsServer2003SEにてActiveDirectory統合のDNSサーバーを検討しています。 2台のPCで両方ともActiveDirectoryのドメインコントローラにします。 互換性は2003です。 2台ともDNSサーバーにして冗長構成にしたいのですが、次の方法について教えてください。 (1)1台をプライマリDNSサーバーにし、残り1台をセカンダリDNSサーバーにして、プライマリからセカンダリへゾーン転送させるのが標準的と思いますが、プライマリのPCがダウンした後に、セカンダリでゾーンのメンテナンスはできるのでしたでしょうか? また、セカンダリの持つゾーンの情報は、ある時間がたつと消去されてしまうのでしょうか? (2)2台ともをプライマリDNSサーバーにして運用することはできるでしょうか? つまり、ゾーン転送をお互いにし合えばどちらのPCでもゾーンのメンテナンスができるのでしょうか? SOAレコードあたりが気に係り、まともに動くのだろうかと心配です。
- 締切済み
- Windows系OS
補足
転送量はサバー ブロバイダー間の軽減です