• ベストアンサー

本屋さんで雑誌の記事を写真に撮ると建造物侵入?

こちらの質問および回答を見ていて疑問に思ったので教えてください。 http://okwave.jp/qa/q6441930.html 本屋さんで雑誌の記事を写真に撮ると、本屋さんに対して建造物侵入罪は成立するのでしょうか? 成立するかしないかということに加えて、簡単な理由もお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 80521255
  • ベストアンサー率26% (227/854)
回答No.3

No1です。 本屋は基本的に立入の制限がありません。不特定の人間が立入出来る所です。 あらかじめ『○○立入禁止』の様に立入の禁止されている人が立入った場合は、不法侵入になります。 公共性の高い所の場合、立入そのものは違法ではありません。 例えば万引き目的で店に入った場合や、痴漢目的でバス・電車に乗っても、その事自体は違法ではありません。

UPOOOOI
質問者

お礼

その場所を管理している人は、店に入ろうとする人を拒否する権限は無いんですか? 雑誌の記事を撮影したり、万引き等の目的で侵入することはその人の意思に反して入っているといませんか? >痴漢目的でバス・電車に これは、バスや電車が130条の「住居」「邸宅」「建物」「艦船」のどれにも当たらないからなのではないのでしょうか? どうなのでしょうか。教えてください。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (4)

回答No.5

>本屋さんの場合、必ず店員がいるでしょうから、看守はしているのではないでしょうか。 根本的な部分の認識の違いがあるようです。 逆に「本屋さんで雑誌の記事を写真に撮って建造物侵入」で処罰された例があるでしょうか? 処罰された例があるのなら「建造物侵入」になるという判断でしょうし、処罰された例がないのなら「建造物侵入」にならないと判断されているのでしょう。 また、「建造物侵入」における『看守』とは「立ち入る事を管理、見守っている状態」で店員が立ち入りを拒否したのに入店したり、退去を求めても退去しない場合は「建造物侵入」になるでしょうが、店員が立ち入りを容認している状態では「建造物侵入」にはならないでしょう。 P.S. もし、『疑問(わからないので教えて欲しい)』ではなく、『議論の為の議論』を求めているのなら、これ以上、回答しない事にします。

UPOOOOI
質問者

補足

例がないから犯罪にならないのですね。 良くわかりました。 ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.4

>でも刑法130条にはこう書いてあります。 >正当な理由がないのに建物に入った場合には、違法になってしまうように感じてしまいます。 >なぜ違法ではないんですか? >第百三十条  正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、 >又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。 この件について実体験を紹介します。 ホテルの1部屋を競売で落札しましたが、現ホテル運営者が信用できない人間だったのでその部屋は賃貸しせず、「勝手に入室するな!」と、再三、言ったのにもかかわらず、勝手に入室していたので補助錠を取り付けた所(ドアの錠はホテル側のマスターキーで開ける事も可能)、補助錠を破壊し、室内に入室し、写真撮影をしました。 そこで建造物侵入で刑事告訴し、書類送検されましたが、検察から「不起訴処分」の連絡が来ました。不起訴の理由は「看守の状態になかった」です。

UPOOOOI
質問者

補足

本屋さんの場合、必ず店員がいるでしょうから、看守はしているのではないでしょうか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#159916
noname#159916
回答No.2

敷地外から手を伸ばして店頭の雑誌を手に取って その行為を行えば「侵入してない」ので成立しないと思います。 >なぜ違法ではないんですか? 本屋はお客またはお客になる可能性がある人が立ち入る事は認めてる(はず)ですが 初めから買う気がない者は立ち入りを拒否している(多分)と思いますが、 顔に「客」とか「客でない」って書いてませんから 店内に入った時点ではどっちだかわかりませんからね。 >正当な理由 は、本人以外の外部の人間には正確に判断できませんからね。 「正当な理由がないだろ」と指摘しても、嘘でも「そんな事ない」といわれればなし崩しだし。 本人が自己申告してるか顔に「買わずに撮影しに来た」と書いてあればまちがいないですけど。 本屋が「客でないから出てゆけ」と告げるには 多少の会話などして意志を確認、それでも正確にはわからないし証拠もないので 慎重に言葉を選ぶのでしょうね。 本来は撮影自体を止めさせるのが筋なんでしょうけど、 その後は「客でない者」がそこに居続けるのもおかしいし、 初めっから「出て行け」と告げる方が手っ取り早い。

UPOOOOI
質問者

お礼

店内に入った時点ではどっちだかわからないから違法ではなくなるのですか? でも、事後的には判断可能なのではないでしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 80521255
  • ベストアンサー率26% (227/854)
回答No.1

建物に侵入する事自体は違法ではなく、店員等に『出て行け』と言われても出て行かない場合は、不退去罪となります。

UPOOOOI
質問者

補足

でも刑法130条にはこう書いてあります。 正当な理由がないのに建物に入った場合には、違法になってしまうように感じてしまいます。 なぜ違法ではないんですか? >第百三十条  正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、 >又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 建造物侵入罪について

    建造物侵入罪について http://okwave.jp/qa/q6226572.htmlで昨日相談したものです。 建造物侵入罪で犯人が捕まる可能性ありますか? 例えば、指紋が採取されたが、前科が無い場合はどうなるのでしょうか? また、指紋のデータベースは交通違反等も含まれますか?

  • 建造物侵入で逮捕

    私の彼が昨日建造物侵入で逮捕になりました。 お恥ずかしい話ですが、彼と私は不倫関係にあります。 彼に奥さんが居るのを知ったのはつい最近です。奥さんにはもう1年程会って居ないそうです。 それは彼の親にも聞きました。 私と彼は住んでる所が違います。 彼がこちらに遊びにきてる矢先の逮捕になりました。 彼は私の家に入り浸りでした。 ですが私の家庭は非常に厳しい家庭で 何ヶ月も置いとくのは不可だったので ひっそりと隠れながら同じ部屋で過ごしていました。 それでやはりトイレ等もいけず尿をペットボトルに貯めていたんです。 隠れてすれてばよかったのですが、彼の存在を隠すのに必死でそこまで頭が回らなかったんです。 溜まりに溜まったのを少しでもどうにかしなくてはと思い 彼はスーパーのトイレに何本かのペットボトルを置いて来たそうです。 それで店側から警察に被害届があり 逮捕されました。 彼は警察には全て話してるそうですが 何ヶ月も隠れて過ごすのはありえないと。それが本当に捨てた理由なのか?と疑われ先程家に彼が居たのか残ってる尿のペットボトル等写真を撮っていきました。 彼は初犯です。 前科等はわかりません。 明日送検されるそうですがやはり彼は服役になる可能性は高いのでしょうか? 世間から外れた事をしてるのは重々承知で質問をしています。 アンチ等はやめて下さい。 昨日の今日でとても気持ちが付いていかず正直パニックです。 何かアドバイスありましたらお願い致します。

  • 女子学生が雑誌のグラビアに載ること

    女子大学生や女子高校生で、学業のかたわらに雑誌のグラビアに写真が載るという女性はいるでwしょうか、という質問を以下に書きました。 https://okwave.jp/qa/q9561756.html しかしながら、良い回答が1つもありませんでした。 質問した時刻が悪かったのかな、と思い、再度質問したいです。

  • gooブログの記事を削除する方法を教えて下さい

    http://okwave.jp/qa/q5808466.html の質問があるのだからgooブログの記事の削除はできると思います。がどうやって記事を削除するのですか。 ※ブログを削除したいのではありません。 回答宜しくお願いします。

  • 建造物侵入罪の確認訴訟って妥当ですかね?

    刑法130条 正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。 (概要) 甲と乙は長年の取引関係にある共に法人です。 乙は仕事のために甲が以前指定した特別な甲敷地内にある「А区域」に荷物を搬入していた。 ところが,甲の役員が替り,これまでのА区域は搬入禁止にしてB区域(非法人:一般区域)にしてほしい。と言ってきた。 聞き入れられない場合は,建造物侵入で被害届を出すと主張。 乙としては,А区域は合理的な場所であり,B区域だと不利益を被る確率が非常に高いと主張。 (質問,2つ) (1) 乙は,「刑法130条 正当な理由がないのに・・」の正当な理由を主張し,確認訴訟を提起しようと考えます。 請求の趣旨。 「乙主張のА区域内への搬入は正当な理由であり,よって,建造物侵入罪の債務は不存在であることを確認する」 これって,妥当性はありますかね? (2) 確認訴訟が妥当な場合,判決がでるまで乙はА,Bどちらの区域を利用するのが妥当ですか? 宜しく願います。

  • 免許証の写真について

    http://okwave.jp/qa/q8190827.html こちらの質問を見てびっくりしたのですが・・・ 驚いた理由はあえて書きません。 写真がもし6ヶ月以内のものでなかった場合、 犯罪になりますか? なんという罪になりますか? 教えてください、よろしくおねがいします。

  • 建造物侵入・窃盗罪 判決

    会社の後輩が 現在、建造物侵入・窃盗罪で裁判中です。 建造物侵入・窃盗罪で6件起訴、余罪21件(起訴分含め合計27件) 被害額総額約200万円(起訴分、余罪含め) 今後の追起訴なし。 初犯で単独犯です。 起訴6件については示談成立(宥恕文有り)して全額弁償済です。 起訴されていない余罪の示談については現在、交渉中で弁護士の預かり口座へ充分に弁償出来る金額を預け謝罪文を預けてある状態です。 余罪の示談についても(全て宥恕文有り)で成立の見込みがあります。(弁護士からの経過報告) 犯行動機は借金返済です。(借金理由は生活費の補填) 逮捕時、定職についていて今後、執行猶予がついた場合は更生支援の為、会長より雇用維持を伝えられています。 事件内容については全て 事務所荒らしでパソコンや工具類(1ヶ所で1台~3台)を盗んでいました。(1件につき被害額は約5万円~10万円) 犯行期間は約半年間で2週間に1度(1日の犯行で3件~5件)の犯行を繰り返していましていたようです。 盗んだ物については全てフリマサイトで売却換金していました。 初回逮捕時に全ての余罪について刑事調べ、検事調べ共に自供しています。 現在、保釈されております。 今後、公判で判決はどの程度になりそうでしょうか? 同僚達が職場へ復帰できるのか、実刑で刑務所へ行ってしまうのか落ち着かない日々を過ごしながら後輩を待っております。

  • 写真の添付のしかたがわからない

    質問をわかってもらうために、パソコンにとりこんである写真をここに添付したいのですが、やりかたがわかりません。先日同じ質問に回答いただき、画像添付をクリックすることはわかったのですが、そのあとがわかりません。http://okwave.jp/qa/q7136030.html

  • おもしろい車雑誌かバイク雑誌を教えてください。

    おもしろい車雑誌かバイク雑誌を教えてください。 車やバイク雑誌はかなりの種類があると思うのですが、発売日や入荷数、本屋の規模などによって、なかなかめぐり合えない雑誌もあると思います。 そこで、お勧めの雑誌があれば教えて頂きたいと思い質問しました。 希望が、四つ程あります。 一つ目は、記事自体の内容が面白い事。 funnyよりもinterstingな面白いである事。 記事を書いている人の文章力がある程度以上有り、試乗インプレ等の場合も、スペック表等を見ただけでは分からない技術面、知識面等に触れているような記事が多いとなお良いです。(インターネットで探せばいくらでも出てくるような内容でない事) あとは、なんでもかんでも褒めてばかりの記事が多いものは苦手です。(文章の上っ面では褒めているけど、しっかりと読めばそうではないという記事の場合は構いません) 二つ目は、写真が綺麗な事。 ぱっと見の写真次第で、記事の印象が変わってしまう人間なので。 三つ目は、希望というよりは興味の有るジャンル、無いジャンルです。 興味が無いジャンルは、ドリフト系とVIP等の車の走行性能に関係の無いカスタム系です。 興味が有るジャンルは、興味が無いもの以外ほとんどです。 競技専門誌、車種専門誌等でも構いません。 四つ目は、できれば月刊か隔月刊のものを希望です。 以上、色々と条件が多いですが、お勧めの雑誌があればご回答お願いします。

  • これは心霊写真でしょうか?

    下記アドレスに貼り付けられている写真は心霊写真でしょうか? 鑑定して下さい。南無阿弥陀仏・・・ それとも回答者が幽霊なのでしょうか。南無阿弥陀仏・・・ http://okwave.jp/qa/q6408634.html