- ベストアンサー
ホイートストンブリッジとテブナンの定理
- ホイートストンブリッジにおけるテブナンの定理を用いて抵抗R5に流れる電流を求める問題です。
- 抵抗R5を取り除いた場合の等価抵抗R0は、R1とR2の並列抵抗とR3とR4の並列抵抗が直列に接続された回路の端子bc間の抵抗です。
- 起電力Eを短絡したときの合成抵抗とは、R1とR2の並列抵抗とR3とR4の並列抵抗が直列に接続されたものです。
- sekihoutai
- お礼率42% (55/129)
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- foobar
- ベストアンサー率44% (1423/3185)
「起電力Eを短絡したときの合成抵抗というのはわかります」なら、電池Eを短絡（ということは導線で置き換える）した回路を実際にご自身の手で描いて見るのが良いかと思います。 そうすると、電池を短絡した部分を菱形の中に移動して、左の図でbcから菱形内部にはいっている引出し線を上下に出せば、右の図になることが得心できるかと思います。
お礼
回答をしていただきありがとうございました
関連するQ&A
- ホイートストンブリッジについて教えて下さい
超電気初心者でこんな質問をするとアホだと思われるかもしれませんが、ホイートストンブリッジの回路図（ひし形の各辺にＲ1Ｒ2Ｒ3Ｒ4がついている図）なんですがこの図は並列回路なんでしょうか？並列なら各抵抗にかかる電圧は等しいですよね？（ちなみに直列回路なら各抵抗に流れる電流は一定ですよね？） さらに各抵抗の電圧降下はの合計は起電力に等しいということということも本で読んだんですが 例えばＥ＝5Ｖで並列ならＲ1Ｒ2Ｒ3Ｒ4にかかる電圧は 5Ｖって解釈すると、電圧降下の合計が5×4＝20Ｖ となんだかわけがわからなくなってきました。どなたかわかりやすく教えてもらえませんか？
- ベストアンサー
- 物理学
- テブナンの定理
－－R1－－－ー－R2－－ ｜ ｜ ｜ ｜ A ｜ ｜ ｜ ｜ B ｜ ｜ ｜ ｜ －－ωL－－－－1/ωｃ－ ｜ ｜ ｜ ｜ －－－－－←－－－－－ 電流源 この回路についての質問です。 端子A-B間から見た回路を、テブナン型等価回路に書き換えたいんですけど、その時のインピーダンスZをどう出すかで迷ってます。自分は、[R1とjωLの並列抵抗]と[R2と1/jωCの並列抵抗]が直列接続された形で求めたんですけど、[R1とR2の並列抵抗]と[jωLと1/jωCの並列抵抗]の直列接続だという人もいるのですが、実際はどうなのでしょうか？どう考えても後者は成り立たないと思うのですが・・・。 なんだかいろいろな意見で混乱してしまって・・・。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電気回路の問題（テブナンの定理・重ねの理）
質問させていただきます （１）図3回路についてab間に抵抗R=2Ωを接続したとき、抵抗に流れる電流をテブナンの定理 を用いて求めよ。 （２）図4において、重ねの理を用いて抵抗Rに流れる電流を求めよ （１）は合成抵抗(Rsとおく）求めてからab間の電圧（E）求めて E/(Rs＋R)と計算すればいいのは分かるのですが、合成抵抗の求め方がわかりません・・ 2と2が並列で3と４が並列ですか？ どなたか教えてください。お願いします
- ベストアンサー
- 物理学
- テブナンの定理について。
昨日もテブナンの定理について質問をした者です。 疑問点が解決し、質問を締め切った後に、新たな疑問点が生じてしまったので、再度質問をさせていただきます。似た内容の質問になることをお許しください。 昨日私は以下の質問をしました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4690554.html 次に、新たに生じた疑問点を述べます。図4(f)において、EがR1とR2に分割されるのは、EとR1とR2は直列の閉回路になっているため、電流が生じても、その電流の通り道が確保されている（閉回路がある）からなのでしょうか？ そして、図4(a)でR1にEが掛からないのは、R1に電圧が掛かって電流が生じても、その電流の通り道が確保されていない（閉回路がない）からなのでしょうか？ 問題を解く際に、「この回路の場合、電流が生じても、その通り道が確保されているから電圧を抵抗に掛けよう。」とか、「この回路は、電流が生じても、その電流の通り道がないから、電圧を抵抗に掛けてはダメだ。」とか考えて解かなければならないのでしょうか? よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- テブナン等価回路とノートン等価回路について
┌┐ ┌-┬-a │L L │ │└┬┘│ E R R └─┴─┴-b 図１ ┌-R1-┬--┬-a │ │ │ E R2 Rx │ │ │ └----┴--┴-b 図２ 図1の回路の端子abにおけるテブナン等価回路を求めよ。 図2の回路の端子abにおけるノートン等価回路を求めよ。 という2つの問題に対して、 どちらの問題も図1では一番右側にある抵抗Rを、図2ではRxをはずして考えると教えてもらったのですがなぜそのような考え方をするのかわかりません。 テブナン等価回路は電源Eoと内部インピーダンスZoの直列接続に、ノートン等価回路では電流源Joと内部コンダクタンスGoの並列接続になるというのはわかります。 しかし、図1での内部インピーダンスは右の抵抗R、図2での内部コンダクタンスもRxは含まれると思うんですが… それと図1の問題の方の内部インピーダンスの考え方も教えてほしいです。 コイルの電圧の考え方がいまいちわからず、インピーダンスの導出ができずに止まっています…
- 締切済み
- 物理学
- テブナンの定理について
電気回路～テブナンの定理について～ ◎図の回路においてIに流れる電流をテブナンの定理を使って求めなさい。という問題です。 （a）を私が解いた方法では、まずab間を短絡し、その端子間合成抵抗Rt = 5（Ω）。 開放の時Eから流出するIo = E/16 = 3/4（A）。これよりI' = 10/(10+15)×Io =3/10（A）。 これよりab間電圧Et = I'×R4 = 3（V）。よってあとはテブナンの定理より I = 3/(5+10) = 0.2（A）。 これで解答と同じになりましたので合っているはずです。 （a）と同じ要領で（c）を解こうとしたのですが分かりませんでした。そこで解答を見たところ、次のように書かれていました。「ab間を開放にしたときの合成抵抗Rtおよび電圧Etは計算するまでもなくそれぞれ、3Ω、10Ωであるからテブナンの定理より2（A）。」 なぜそういえるのでしょうか。（a）ではEtを求める際、ある抵抗を流れるI'を求め、抵抗値とかけて出してました。（c）ではこのようにしなくても良いのでしょうか。あとテブナン合成抵抗Rtはどうやったら3Ωとなるのでしょうか。 長くなりましたが、分かる方回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- テブナンの定理に関する質問。長文です。
http://www.ice.gunma-ct.ac.jp/~mame/kougi/kairo/thevenin.pdf 上記のサイトの２ページめの下の方の『図４において～』以降の内容についての質問です。 『３．図４(d)および(f)の回路では電圧EがR1とR2で分割される。』とありますが、これは何故でしょうか？ 以下に私の疑問の詳細を示します。以下の考えの間違いも指摘していただけると幸いです。 ～自分の考え～ まず、図4(a)についてです。テブナンの定理のブラックボックス（複雑な回路を、電圧と抵抗それぞれ１つずつで書き換えたもの）内の電圧は端子を開放した時に端子に現れる電圧である。よって、端子が開放しているため、回路内に電流は流れないはずだ。したがって、オームの法則によりV＝RI＝R*0＝0となるので、抵抗R1での電圧降下は0である。よって図4(a)において、V0＝E-R1I＝E-0＝Eとなる。 この考えで行くと、図4(f)で行き詰まります。回路内に電流が流れないのですから、R3での電圧降下はないはずです。ですから、R3は考えなくていいのだと思います。ですが、R3に電流が流れないと言うことは、R1にもR2にも電流は流れないということ（R3に流れる電流がR1とR2に分岐するはず。）ですから、R1とR2でも電圧降下は生じないのではないでしょうか？R2で電圧降下が生じないということは、R3に流れる電流をI3、R2に流れる電流をI2とした場合、V0=R3I3＋R2I2=R3*0＋R2*0=0となり、V0=0となるのではないでしょうか？ また、私は以下のようにも考えました。並列接続だと電圧は等しくなる。よって、図4(d)において、EとR1がある枝(枝1とする)と、R2がある枝(枝2とする)は並列なので両者の電圧は等しいはずである。上記の考え（開放だから電流は流れないという考え）で行くと、枝2の電圧は0になる。そうすると、枝2と並列な枝1の電圧も0になることになる。しかし、もし枝1に電流が流れていたなら、R1での電圧降下でE+R1I1＝0となり枝1の電圧が0になることも起こるかもしれないが、端子が開封しているため、R1に電流は流れず、電圧降下は起きないので、E+R1I1＝0とはならず、枝2の電圧はEとなる。そうすると、並列の関係にある枝1と枝2の電圧が違くなってしまうため、EをR１とR2に分割するのではないか。 ですが、この考えで行くと、図4(a)ではなぜR1に電圧を掛けないで良いのかがわからなくなりました。 以上が私の考えです。長々と書いてしまい申し訳ありませんでした。お手数だとは思いますが、お力を貸していただきたく思います。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- テブナン・ノートン
テブナン・ノートンを使って下の回路のV,Iを求めます 答えはV=6,I=-2なのですが、 テブナンを使ったときに2/3Ωになり、2/3Vになるのがよくわかりません。 電圧源を短絡、電流源を開放すれば2Ω１Ω１Ωの回路に なると思いますが、短絡した部分に電流が流れて左端の１Ωには電流が流れないと考えると 2Ω１Ωの並列となり2/3Ωにはなると思います。では次に電圧は2Vを１対２にしたのかなと思いましたがそれでは 直列回路として考えてることになるしさっき並列として考えたのにどうなるんだろうと思います。 また、I=-2ですが右端の1Ωとその他ふたつの抵抗の並列と考えると出るんだなと思いますが、その場合、 電圧源から出る電流はどうなってしまうのでしょうか。教えてください。を使って下の回路のV,Iを求めます 答えはV=6,I=-2なのですが、 テブナンを使ったときに2/3Ωになり、2/3Vになるのがよくわかりません。 電圧源を短絡、電流源を開放すれば2Ω１Ω１Ωの回路に なると思いますが、短絡した部分に電流が流れて左端の１Ωには電流が流れないと考えると 2Ω１Ωの並列となり2/3Ωにはなると思います。では次に電圧は2Vを１対２にしたのかなと思いましたがそれでは 直列回路として考えてることになるしさっき並列として考えたのにどうなるんだろうと思います。 また、I=-2ですが右端の1Ωとその他ふたつの抵抗の並列と考えると出るんだなと思いますが、その場合、 電圧源から出る電流はどうなってしまうのでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- 電気基礎 直流回路
こんばんは、本を読んでもよく理解できないのでご回答お願いします。 ①電子の流れの向きと電流の流れは逆になるとありますが、電子の流れが電流、電子は電荷をもっているので、電流は電荷の移動ということができるとも書いてあります。これは、電子の流れによって電流が発生するとゆうことでしょうか？ ②起電力、内部抵抗が同じn個の電池を直列に接続し、外部抵抗を接続した時の起電力はnE n個の電池を並列に接続した場合内部抵抗が０だったら起電力はEとゆうのは並列の場合、電圧は分圧しないからでしょうか？ ③起電力2Vの乾電池三個を直列に接続したものに、抵抗2.7Ωをつなぐと端子電圧が5.4Vになる。もし、端子間を短絡すると電流は何A流れるか？ 計算からＩ＝2A、乾電池の内部抵抗r＝0.1Ωになりました。乾電池三個の合成内部抵抗は0.3Ω。 そして、この電源の端子間を短絡したときに流れる電流は6/0.3=20Aになる。6/0.3=20Aはオームの法則で求まるのは分かりますが端子間を短絡するという意味がイマイチ分かりません。端子間とは電池三個の部分のことでそれをないと考えることでしょうか？ 初歩的な質問ですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 現在フレッツ・ADSLセットを使用しているが、光回線に変更する必要があるか気になる。
- 現在はソフトバンク光に変更しているが、より高速な光回線について知りたい。
- ひかりTVのサービスやISPぷららについても詳しく知りたい。
お礼
回答をしていただきありがとうございました