テブナンの定理と回路のインピーダンスZの求め方についての質問
- 質問者は、テブナン型等価回路において、回路の端子A-B間から見たインピーダンスZをどう求めるかについて迷っている。
- 質問者は、自分は[R1とjωLの並列抵抗]と[R2と1/jωCの並列抵抗]が直列接続された形でインピーダンスZを求めたが、[R1とR2の並列抵抗]と[jωLと1/jωCの並列抵抗]の直列接続が正しいのか疑問に感じている。
- 質問者は、さまざまな意見により混乱しているため、正しい方法を知りたいとしている。
- ベストアンサー
テブナンの定理
－－R1－－－ー－R2－－ ｜ ｜ ｜ ｜ A ｜ ｜ ｜ ｜ B ｜ ｜ ｜ ｜ －－ωL－－－－1/ωｃ－ ｜ ｜ ｜ ｜ －－－－－←－－－－－ 電流源 この回路についての質問です。 端子A-B間から見た回路を、テブナン型等価回路に書き換えたいんですけど、その時のインピーダンスZをどう出すかで迷ってます。自分は、[R1とjωLの並列抵抗]と[R2と1/jωCの並列抵抗]が直列接続された形で求めたんですけど、[R1とR2の並列抵抗]と[jωLと1/jωCの並列抵抗]の直列接続だという人もいるのですが、実際はどうなのでしょうか？どう考えても後者は成り立たないと思うのですが・・・。 なんだかいろいろな意見で混乱してしまって・・・。よろしくお願いします。
- masacha-n
- お礼率55% (26/47)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(R1とwLの直列)と(R2と1/wcの直列)が並列 という気がしますが。 (電流源は、等価的にインピーダンス無限大(開放)なので)
関連するQ&A
- テブナン等価回路とノートン等価回路について
┌┐ ┌-┬-a │L L │ │└┬┘│ E R R └─┴─┴-b 図１ ┌-R1-┬--┬-a │ │ │ E R2 Rx │ │ │ └----┴--┴-b 図２ 図1の回路の端子abにおけるテブナン等価回路を求めよ。 図2の回路の端子abにおけるノートン等価回路を求めよ。 という2つの問題に対して、 どちらの問題も図1では一番右側にある抵抗Rを、図2ではRxをはずして考えると教えてもらったのですがなぜそのような考え方をするのかわかりません。 テブナン等価回路は電源Eoと内部インピーダンスZoの直列接続に、ノートン等価回路では電流源Joと内部コンダクタンスGoの並列接続になるというのはわかります。 しかし、図1での内部インピーダンスは右の抵抗R、図2での内部コンダクタンスもRxは含まれると思うんですが… それと図1の問題の方の内部インピーダンスの考え方も教えてほしいです。 コイルの電圧の考え方がいまいちわからず、インピーダンスの導出ができずに止まっています…
- 締切済み
- 物理学
- ホイートストンブリッジにテブナンの定理を
図のホイートストンブリッジで抵抗R5に流れる電流I5をテブナンの定理を用いて求めよという問題なのですが、端子bc間の電位差は{R2/(R1+R2)-R4/(R3+R4)}Eとなるのはわかります。 抵抗R5を取り去ったとして端子bcから見た回路の等価抵抗R0は、起電力Eを短絡したときの合成抵抗であるから、わかりやすくみれば図(右)のような回路の端子bc間の抵抗である。 よって,R1とR2の並列抵抗とR3とR4の並列抵抗が直列に接続された回路が求める等価回路である。 したがって、R0=R1R2/(R1+R2)+R3R4/(R3+R4) この起電力Eを短絡したときの合成抵抗というのはわかりますが、だからといってなぜR1とR2の並列抵抗とR3とR4の並列抵抗が直列に接続されたものになるのかがわかりません。 そもそもわかりやすくいえばa→dに導線を引いた図になるといっていますが、なぜこのような図になるのか理解できません。ただ単に起電力Eがないものと考えればいいんではないのですか？ 私の考えではa→dに導線をひいていない図(左)についてc→b方向に電流を流したときに流れる電流の道から、R1とR3の直列抵抗とR2とR4の直列抵抗が並列に接続されたもののように思えるのですが、なぜこのようにならないんですか？ このことについてわかる方がいらっしゃいましたら是非教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 周波数に無関係に整合するための条件
特性インピーダンスＺの線路とある回路が整合する条件を求めています。 ある回路とは、「抵抗rとコンデンサCが並列接続」と「抵抗RがコイルLと並列接続」が 直列接続されたものです。 この回路のインピーダンスが、 (rR+jωL(r+R)-ω^2×LCrR)/(R+jω(L+CrR)-ω^2×LCr) であることは計算できるのですが、これがZと整合するための条件がわかりません。 式変形でωを消せるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- テブナンの定理について
電気回路～テブナンの定理について～ ◎図の回路においてIに流れる電流をテブナンの定理を使って求めなさい。という問題です。 （a）を私が解いた方法では、まずab間を短絡し、その端子間合成抵抗Rt = 5（Ω）。 開放の時Eから流出するIo = E/16 = 3/4（A）。これよりI' = 10/(10+15)×Io =3/10（A）。 これよりab間電圧Et = I'×R4 = 3（V）。よってあとはテブナンの定理より I = 3/(5+10) = 0.2（A）。 これで解答と同じになりましたので合っているはずです。 （a）と同じ要領で（c）を解こうとしたのですが分かりませんでした。そこで解答を見たところ、次のように書かれていました。「ab間を開放にしたときの合成抵抗Rtおよび電圧Etは計算するまでもなくそれぞれ、3Ω、10Ωであるからテブナンの定理より2（A）。」 なぜそういえるのでしょうか。（a）ではEtを求める際、ある抵抗を流れるI'を求め、抵抗値とかけて出してました。（c）ではこのようにしなくても良いのでしょうか。あとテブナン合成抵抗Rtはどうやったら3Ωとなるのでしょうか。 長くなりましたが、分かる方回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電気回路での、力率改善の問題です。
電気回路での、力率改善の問題です。 抵抗Rと可変コンデンサCが並列接続されている回路があり、そこにコイルLを直列接続させ、電源Vも直列接続した回路がある。(これで一周します) このような回路で、静電容量Cの値を変化させます。 このとき、端子(1)、(2)からみたインピーダンスの力率を１にするには、抵抗Rをどのようにすればよいかという問題ですが、わかりません。 インピーダンスが jωL+R/1+jwCRであることから、どのように求めればいいのでしょうか？(jは虚数) やってみましたが、どのようにしても答えと合いません。 解はR≧2ωLらしいです。
- 締切済み
- 数学・算数
- ＲＬ－Ｃ並列回路のインピーダンスの途中式～結果
ＲＬ－Ｃ並列回路のインピーダンスの途中式～結果 ＲとＬを直列に、Ｃを並列に接続したときの回路のインピーダンスは Ｚ= (R + jωL) / (1 - ω^2LC + jωRC) でした。これはどうやって求めるんですか？ 理論からいえば、ＲＬのインピーダンスとＣのインピーダンスの合成なんでしょうけど、そのやり方が分かりません。教えてください
- ベストアンサー
- 物理学
- テブナンの定理の問題・合成抵抗の求め方
このような問題なんですが合成抵抗Rの求め方がよくわかりません 解答の式を見てみると、2Ωと4Ωの並列接続と3Ωと6Ωの並列接続を直列に接続してるみたいなのですが…… ┌□┬□┐ ┴□┴□┴ この回路を書き換えると ┌□┐┌□┐ ┴□┴┴□┴ こうなるのですか？なるのなら理由も教えて下さい
- ベストアンサー
- 物理学
- 直列回路から並列回路への変換
bohemian01 質問No.9109550 前の質問に関連したものです。 写真の回路で、Rに50Vの電圧がかかり、端子1-1'から右を見た回路が純抵抗に見えるようにLとCの値を定めよ。 答え まず、Rに流れる電流をi_Rとすると、50Ωの抵抗に50Vの電圧がかかるため、|i_R|は1Aでなくてはならない。 |i_R|={E/(√(R^2+(ω^2)*(L^2))}=1A √(R^2+(ω^2)*(L^2)=100Ω ωL=√(10000-2500)=86.6Ω L=86.6/100π=0.2756H 次に、この直列回路を写真下の並列回路に変換する。リアクタンスZとアドミタンスYの関係式Y=(1/Z)より、 Y=(1/R_p)-{j(1/ωL_p)}={1/(R+jωL)}=(R-jωL)/(R^2+(ω^2)*(L^2))=(50-86.6j)/10000 R_p=200Ω 誘導性サセプタンスB=-0.00866S 端子1-1'から見て純抵抗に見えるためには、写真下の等価回路でCとL_pのサセプタンスが50Hzで打ち消し合う必要がある。 よって、ωC=100πC=0.00866とならなければならない。これを解いてC=27.57μF 質問です。 まず、"等価回路"の定義について私自身よく分かりません。2つの回路AとBがあり、この2つの回路全体の振る舞い(回路全体を流れる電流、回路全体にかかる電圧など)が互いに等しい時にA、Bは等価回路と呼ぶのでしょうか。 この問題ではY=I/Zの関係を基に直列回路から並列回路に変換し、アドミタンスY=G+jB=(1/R_p)+jBの虚部Bが0になれば、実部の抵抗R_pのみが残るので、CとL_pが打ち消し合っている様子が式からですが想像できます。しかし、この時変換前の直列回路でも同じことが本当に起こっているのかが不思議に思えて仕方ありません。何か確かめる計算式等があれば教えてください。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
お礼
回答ありがとうございました。
補足
そうなんですか。実は一番初めはそれだと思ってたんですが、似たような質問の回答では違ったので混乱してしまったのです。 それでいいんですよね。こんなことであまり混乱したくないですね（笑）