- ベストアンサー
スマートグリッドについて
近年、スマートグリッドが注目されはじめ、電気自動車などの宣伝も盛んになってきていますが。最終的にこのスマートグリッドが広く普及し、太陽光発電や風力発電などのクリーンエネルギーのみで全世界のエネルギー源をまかなうことができるのでしょうか。 できれば参考となるサイトも載せていただくとありがたいです。
- messiah777
- お礼率4% (1/22)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
たとえば日本の1年間の総需要電力量（2009年度）は 858515922[MWh]となっていました。 ここに、 太陽光パネルの発電量を１平米あたり130[W]（1平方キロあたり130[MW]) 年間を通して平均化した一日の日照時間を3.5[h] を使って必要面積s[km2]を求めると、 s = (858515922/365)/(3.5*130) = 18093[km2] となります。 この面積は東京都の8個分になります。 自然エネルギーゆえの不安定性は蓄電池で解消できます。 現在ではビル、その他のバックアップ電源としてNAS電池と言う物があります。 （工場、病院、データセンターその他で使用） たとえば充放電効率を８０％として先ほどの必要設置面積を換算すると、東京都１０個分の面積になります。 「できない」と言う事は簡単ですが、資金と実行力、場所さえ確保できればできなくはないでしょう。（本当にできるかは別ですが）
その他の回答 (4)
ほかの方も書いてますが、現状では無理です。 風力や太陽光は発電量を発電側の事情で制御できません。また電力の消費量も発電側の事情で制御できません。電力は消費量と発電量をバランスさせないと電圧や周波数が暴れますので、どこかで消費と発電のバランスをとらないといけません。（現在はそれは水力、火力発電でやっている) では、どうするかというと「必要に応じて風力発電や太陽光発電をとめる」「電力のピークを充電池でかわす」「電力のピーク時に不要不急の電力需要を一時とめる」ことがあります。 このうち充電池についてはまだ電力用として十分な性能を持つものがありません。技術革新でこの辺では使えるものがあるだろうという予測はありますが、現状ではまだ無理 電力ピークでの需要カットは消費者がそれを受け入れるかどうか。不要不急の需要としては夏のピークの昼間30分間冷蔵庫止めるとかがあるけど、それをするには消費者側の機材の変更と、法的な裏づけが必要。 発電側をとめるにしても法的な裏づけが必要。クリーンエネルギーが増えるにしたがってとめなければいけない時間が増えるので、相対的にみてクリーンエネルギーは高い電力源になります。 もし、風力発電や太陽光の発電量のどん底でも需要に対応できるような設備をすれば、設備は99.9％の時間で過剰になり、非常に高い電力を使うことになります。 日本では風力は季節変動が大きいですから、基幹のエネルギー源にはならないんじゃないですかね。 一定した風が年中吹くヨーロッパと同様に考えるのは無理があると思います。 電気新聞がやっているPodcastが結構わかりやすかったっですよ。 http://www.denkipodcast.com/crosstalk/archives.html
- noe03
- ベストアンサー率40% (159/392)
有り得ないですね。誰が考えても無理でしょう。 スマートグリッドが省電力に大変有効な手段として言われていますが、 日本の送電網は、変電所などにより安定化するよう管理されています。 （夏場などは、若干電圧を高めに送るようですが・・・） ＞クリーンエネルギーのみで全世界のエネルギー源を ＞まかなうことができるのでしょうか。 将来電化製品や企業の設備が省エネ仕様になったとしても、 現在と同程度の機器を使うのであれば無理です。 ほとんどの人が電気を使わない生活が出来るのなら別ですが。 結局は代替エネルギーとして、 またピークカットの目的として（補助的な）クリーンエネルギーがあるだけで、 原子力発電は増えていく傾向は続くでしょう。 蓄電設備が発達すれば、多少は問題が解決されるかも知れません。 現在は、住宅用の太陽光発電でも系統連系の問題は多く有りますし、 色々と研究、実験はしているようですが、まだまだ時間は掛かりそうですね。 来年予定されている全量買取制度（住宅用太陽光以外）までに、 技術が追いつけば良いですが・・・。
- ooi_ocha
- ベストアンサー率37% (507/1366)
無理！ 太陽光発電や風力発電は気まぐれ発電です。恒常的に必要な 電力と一過性に必要な電力が入り交じっている電力を太陽光や 風力発電だけでは賄えません。 電車が動いて急に電力が必要なのに、風任せでは発電力が 追いつきません。冬の降雪時に暖房需要が多くなっても、太陽光 発電所が雲の陰になり発電できない可能性が高いです。結果 本命な発電力にはなり得ない。
- kokubosino
- ベストアンサー率19% (697/3530)
スマートグリッドって効率よく電気を使う方法であって発電の方法じゃないですよ クリーンエネルギー設備や材料を作るにも電気が必要で、それはクリーネネルギーだけじゃ賄えませんから無理です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%89
関連するQ&A
- 日本にはスマートグリッドは不要か？
ニュースを見ていたら、日本では停電も少ないし、オバマさんの提唱したいわゆるスマートグリッドなど不要だ、という意見があるそうです。そういえば掛け声はあがるものの、政府や産業界のこの面での実質の動きはないようです。私はこの面では素人ですが、停電の有無などは省エネとは無関係で、例えば日本では風力発電機の普及は送電線などのかんけいで電力業界が嫌ってなかなか進んでいないようですし、バカらしい巨大な夜間電力用のくみ上げしき発電所が多数作られているし、５０ヘルツと６０ヘルツの２電源に加え、９つの電力会社の協調が必ずしもうまくいっていない（らしい）、更には太陽光発電の普及も今ひとつという状態です。これらの解決がひとつはスマートグリッドの目的になるのではと思いますがどうなんでしょうか。 日本にスマートグリッドが不要だというのはどんな根拠があるのでしょうか。単に電力会社が嫌がっているだけという印象があるのですが、どうなんでしょうか？素人にもわかるように教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- クリーンエネルギーって何ですか？
クリーンエネルギーって何ですか？ 太陽光発電はパネルを作るのに石油を使って、しかも電気製品なので持って15年。普通に使って10年で壊れると言われています。 電気自動車もバッテリーが古くなるとガソリン車と違って発展途上国に輸出できないので、ガソリン車やディーゼル車は発展途上に輸出されて使われるので2回使えるわけですが、電気自動車はバッテリーの効果やら数十万円掛けてオーバーホールしてしかもまた10年、15年でオーバーホールでバッテリーを買ってまた数十万円掛かるのでトータルで見たら全然エコロジーじゃないと言われています。 原子力発電も地震大国の日本にとって全然エコじゃないことが東日本大地震で分かった。 もう原子力も電気自動車も太陽光発電も風車の風力発電も羽が高額で雷で破損すると利益が一瞬で消えるので全然エコじゃないことが分かった。 原子力、電気、風力やら太陽光発電もクリーンエネルギーじゃないとしたら何がクリーンエネルギーなのでしょうか？ 水力発電はいっぱい作れない。 クリーンなエネルギーってないのでは？ クリーンエネルギーって何がありますか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 新エネルギーは何が有力ですか？
原発に変わる新エネルギーは何が一番いいのか考えています。 1.太陽光発電 2.太陽熱利用（給湯、暖房、冷房その他の用途） 3.風力発電 4.雪氷熱利用 5.バイオマス発電 6.バイオマス熱利用 7.バイオマス燃料製造（アルコール燃料、バイオディーゼル、バイオガスなど） 8.廃棄物発電 9.廃棄物熱利用 10.廃棄物燃料製造 11.温度差エネルギー 12.燃料電池 13.天然ガスコージェネレーション 14.クリーンエネルギー自動車 いろいろありますが、今注目なのはやはり風力でしょうか？ 日本風力開発の株価も大幅に上昇しているのを見ると国民も注目していると思います。 管総理の発言もきになりますが、みなさんは新エネルギーは何に注目していますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 系統連系（売電）可能な小型風力発電は、なぜ普及していかないのか？
太陽光発電は、家庭用を中心に普及が進み、その累積導入量は約８６０MW（'03 IEA PVPSによる）とぶっちぎりの世界第一位となっています。しかしながら、同じような規模（３ｋW～１０ｋW)の風力発電は、国内の普及がほとんど無いと言っても過言ではありません。 なぜ、同じ再生可能エネルギーでありながら、こうまで違うのでしょうか？導入を阻害している要因は何なのでしょうか？ あなたのご意見をいただければと思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電と自然エネルギーについて質問があります。
原子力発電と自然エネルギーについて質問があります。 はじめまして。 授業で原子力発電のメリット、デメリットを知りました。 他にも風力、太陽、地熱などの自然エネルギーもあるもに 普及しないのはなぜですか？ なぜ主に原子力発電を奨めるのでしょうか。 どうか教えて下さい。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 電気自動車とエコ
発電方法には火力、原子力、水力、太陽光、風力、地熱などの 発電方法がありますが、現状では火力発電がメインかと思います。 とすると、電気自動車がエコであるということが理解できません。 二酸化炭素を発電所で放出するか、街中で排出するかのちがいしかないように思うのですが、、、。 エネルギーの変換の過程で生ずるロスでかえってマイナスではないかと 思ったりします。 電気自動車がエコであるという理由を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発 もう日本では原発は辞めたら！
「財界トップ「政府が突然、浜岡原発の全面停止を求めたことに、「中部まで計画停電になるのでは困る」（大手自動車幹部）と反発や戸惑いが広がる。」 一番安い原発は、他の代替エネルギーに移行したほうが良いのではないでしょうか。 修理するだけでも、容易に近づけない発電所では、話にならないですよ。 まして核テロなんか、今回の福島原発で容易にできることが判りました。冷却系統を爆破すれば良いわけですから。 憲法9条に反対なんでしょう、財界は。防衛なんか無理ですよ。 さらに、これで東南海大地震が来れば、日本は破綻するのでは？ 安い電力供給のおかげでぼろ儲けしてきた、トヨタ、本田など大手自動車メーカーを含めた財界は、当面自粛したらよいのではないでしょうか。 次の代替エネルギーは洋上風力発電ではないでしょうか。太陽光発電なんかより発電量上回っていますよ。 ついでに、トヨタ、本田も、電気自動車の投資は当面止めて、洋上風力発電を、中部電力に要望したらどうですか。電気自動車なんか普及したら、もうなおらない原発依存症候群に、日本はなるのではないでしょうか。 東北電力はすでに風力発電に切り替えるそうですよ！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 風力発電の発電効率に関して
風力発電設備等の各発電設備には『発電効率』○○％という言葉が出てきます。風力発電設備の場合、風力エネルギーから電気エネルギーを得るわけですが、風と電気を比べて『発電効率』○○％と言っても比べる基準が違うため、良くわかりません。 風力発電の『発電効率』とは何に対しての効率なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 新エネルギーの発電のしくみ
私はいま、新エネルギーについて調べています。法律で「新エネルギー」と分類されているものについて、基本的な発電の仕組みやメリット&デメリットなどを教えてもらいたいです。また、それらが分かるサイトがありましたら教えてもらいたいです。 ・太陽光発電/熱利用、風力発電、バイオマスエネルギー、廃棄物発電、燃料電池などです。何とぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 地球にやさしいエネルギーたちなのに
太陽エネルギー、地熱発電、風力発電などは、地球にやさしいエネルギーたちなのにどうして、火力や石油のようによく使われていないのでしょうか？？？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
