- ベストアンサー
CSS解除、フェア・ユースのコピーは知る権利では？
- コピー・プロテクトがいかに強化されても、フリー・ツールで突破されるなら禁止にすべきか
- コピー行為に罰則はないが、コピー・ツールの入手方法や製造・配布の規制について
- 知る権利の評価や原著活動における知る権利の重要性について
- 41457
- お礼率73% (22/30)
- その他（インターネット・Webサービス）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞コピー行為に罰則はなしとは、コピーしてもよいと言う事でしょうか つまり“罰則が無ければ何をしてもよい”ってことですよねぇ 「モラル」って言葉を理解した方がいいと思うよ ２－ これが知りたいだけでは？ ３－ 持ってるものを継続してコピーって何さ？ ４－ 動画やら音楽やら評価してやっているんだタダで配れゴルァ！！ってことですね お客様は神様仏様なわけですね ５－ だからこれが知りたいだけでは？
その他の回答 (2)
コピー・プロテクトは原盤所有者以外がコピーし、販売する事を禁止する法律と考えています。 旧著作権法では個人の複製は黙認されてましたが、此れを含め新法では禁止した様です。 違法コピーが蔓延しているからそのソフトを含め禁止しましょうと言う考え。 ファイル共有ソフトのデータとしてこれらが配布されてました。 この事が原盤所有者の不利益に成ると言う考えでしょう。
お礼
今では、リッピングをせず、大人しくしています。 原盤所有者が、ドキュメントに挙げてほしいと考えるようなｄｖｄプレートは、あるとしても探さないようになりました。 違法に問わないと民主党は云いますが、CSSを解除してのコピーは、禁止前の１本でやってますが、これは、作品本人に尋ねて承諾いただきました。正式な文書ではないけどね。 これからのドキュメントは萎むでしょうね。いまではライブラリか。８や８．１は知らないけど… 回答ありがとうございました
補足
國家の情報機関が、今の日本では認められてないけど、殺人許可を駆使して、事件を解決することは起こっている訳だけど、オシントと言って、オープン・ソース情報活動を日本もしている。このオシントが全滅する訳だ。原盤所有って言うけど、市販のｄｖｄは原盤だぜい。 情報機関が、原盤を購入したら、コピーして、複製を作る。流出ビデオみたいに。コピー転載で、情報を入手できる。コピーをする事を犯罪としてしまったら、非合法活動を各國とも懸命に行なって、殺人許可で対抗してくるだろうな。 ムンバイのテロで賊徒が小銃を使っていたが、これがツールに代わるって事だ。対抗手段もツールを使う。証拠を押さえる為に。 知った証拠が欲しいと言うんだ。
- applenote
- ベストアンサー率47% (200/420)
知る権利の根拠の意味が不明。DVDが再生できないガードならわかるが、普通に再生できてコピーが制限されているだけなんだから、知る権利は守られているだろう。 コピーしてはいけないということです。配布も製造もそもそも違法です。外国産のしか聞かないでしょ。
お礼
ありがとう。 さて、コピーできることが条件としてあって始めて著作できるようになる。 作者の証明があって、出版する。 もともと、作者の都合に合うコピーが作られるように考える。 知る権利を狭く言うと、読めればいい。中国体当たり漁船の映像のように。映ればいい。自民党の言う映像が。 知る権利は、保存できなければ取得とは云えない。漁船の映像は、政府の所有であり、知る権利は行使できる必要が無かったので、行使できれば争乱であり、よって議会が保存を認めなかった。立憲主義なら、市井にコピー映像があって当然だけどね。 政府所有で、民主主義政体だから、求める必要が無い。取得できなくてもいい。
補足
外國産、CPUは外國産だ。どう使おうが自由という暗黙のルールがあって初めてPCはある。汎用コンピューターだ。良心の自由がある。ここに、知る権利が収められている。武力発動までを扱う権利だからだ。知る権利と、その行使だ。 原盤主義で、世の中は動いている。証拠を必要とするから。市場主義。自由主義貿易の基準だ。私は、１９歳の時、１７歳で行った、長崎の原爆の資料館へ行き、写真を手に入れ、まずコピーした。そのコピーした紙に、「 手を差し伸べてください 」と書いた。そして、コピーした紙と、写真を、スイスの國際赤十字本部へ送った。この写真とコピーした紙は、NHKでも取り上げられた。 原爆は外國産だ。日本では、ウランが見つからず開発できなかった代物だ。 統計を取る際には、やはり、コピーを考えることが有ろう。証拠があって初めて知ったと言う。コピーがその証拠と言う訳だ。 CSS解除までを包括する、と言う事があるのが、「 知る権利と、その行使 」の行使に当たる部分である。
お礼
返答ありがとうございます。 議論をするのが目的なのか、決定したいのか、それが知りたいのです。 決定なら、非合法でも、コピーを継続します。 ＋ 原著物を作りたい身としては、コピーできないなら、突破口が今のところ見つかりません。 議論なら、國民にも意見を認めてほしい。ｗｅｂでは、既に書いていますが。政府の窓口にも書いています。文化庁はメールでしか受け取りません。書き込みができない。モラル、気を付けないとそこが弱みですね。