- 締切済み
混乱してしまいました＞＜
(1)you would always be mine (2)you would be always mine どちらも正しいのですか？ 頻度を表す副詞は基本的にbe動詞の後だと思うのですが、なぜか(1)のほうがしっくりくるような気がして。。。 教えていただけたら嬉しいです！
- ichigo_luv
- お礼率50% (7/14)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ebaramachi
- ベストアンサー率46% (40/86)
納得いただけるかどうかわかりませんが、不定の頻度をあらわす副詞は原則としてあなたが言われる通り、１動詞の前 ２文頭または文尾におけます。ただし、alwaysは文頭に置く場合は命令文に限られているようです。（例）Always write back to me. あなたの言われる「always mine」は日本語的発想に基づくもので、文法的には認められないでしょう。相手との対話では意味は十分に通じるはずです。
関連するQ&A
- 命令文における頻度を表す副詞の位置について。
タイトルのとおりです。頻度を表す副詞の位置は通常BE動詞のあと、一般動詞の後ろですが命令文でもこれは適用されるのでしょうか？Be always kind to old people.とかAlways do your best.ってなんか違和感あるような。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 英語の頻度の副詞について
always（いつも），continually（たえず），usually（たいてい），frequently（しばしば)，often（たびたび） ，occasionally（ときどき），sometimes（ときどき） ，rarely, seldom, scarcely ever, hardly ever（めったにしない），never（決してしない） 頻度の副詞はbe動詞の前に置くことはあるのでしょうか？ 詳しく教えて頂けるとありがたいです。
- 締切済み
- 英語
- 副詞の語順
副詞の語順で迷いが生じて来たのでご意見、頂戴したいと思います。 たとえば次のサイト、 http://www.eibunpou.net/04/chapter12/12_3.html にあるように、 １．動詞が助動詞をもっている場合、助動詞が1つのときは副詞は助動詞と本動詞の間に、2つ以上助動詞を伴うときは副詞は第1助動詞と第2助動詞の間に置かれます。 ・You should always obey your parents. ・It will easily be understood. ２． ただし、助動詞が2つ以上あっても、「副詞が本動詞と特に密接な関係」をもっていると考えられる場合は、本動詞の直前に置きます。 ・She will be heartily welcomed. を信じていました。しかし１を知らずに、何でも２の順番にする人がかなり多いように思います。確かに、 ・be動詞＋副詞＋動詞（He is seemingly cool.) は自然ですが、それに引きずられて、 ・助動詞＋be動詞＋副詞＋動詞（He should be seemingly cool.) とする人があまりに多いように思うのです。 ２のように「副詞が本動詞と特に密接な関係」を持つかどうかの判断は曖昧な場合も多いですが、１のように、 ・助動詞＋副詞＋be動詞＋動詞（He should seemingly be cool.) を使う日本人は少ないように思います。誰も、 ・I have been never invited. と言わないだろうし、普通に、 ・I have never been invited. と言うでしょうのに。 「教えて！goo」では、 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2215585.html http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2711131.html に類似の質問がありますが、満足にはいたりません。 そこで質問です。このような「副詞の語順」に対する皆さんのご意見はいかがでしょうか？ もちろん言葉は時代とともに変化するので、 ・He should be obviously cool. はアリという人もいるでしょう。聞くところによると、 ・He is taller than me. ・He is more happy. がアリになりつつあるらしいですが、「それは違うだろ」と思っています。ネイティブでも「英語は通じさえすれば良い」「英語はフィーリング」という意見は参考意見として承りますが、一家言ありの方のご意見を勉強させて頂きたいと存じます。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- （ ）に入る英語（単語）の品詞がなぜ形容詞なのか？
（ ）に入る英語（単語）の品詞がなぜ形容詞なのか？ かなり…初歩的な質問です。 本当に恥ずかしいのですが…どなたか教えて下さい。 現在使用している英語のテキストで、 『...is fully { } for... の{}に入る部分は『Be動詞＋副詞の後→形容詞が入る』となっています。』 どうして形容詞だけなのかがわかりません…。 私は、最初、{}の中には、名詞も入れていいのかな？と考えました。 その後、通信だったので、質問したのですが… 『… is fully（ ）for … は空所の前が「be動詞＋副詞」という形になっていますね。 この後に「単語」を置くとすれば「形容詞」に限定されます。 あくまでも「単語」であれば、ということです。 「be動詞＋副詞」の後に「単語」以外を置くこともできます。 例えば ・You are entirely in the wrong. この文では、「be動詞（are）＋副詞（entirely）」の次に「句（in the wrong）」が来ています。 このような使い方もできるということです。 繰り返しになりますが、テキストには「単語」と限定されていたので、「be動詞＋副詞」の後には「形容詞」だけが入るわけです。 』 （一部略してあります） 質問に対する回答は理解出来ましたが…何故名詞がダメなのかの理由が記載されておらず…？ 『形容詞だけ』とあるので、名詞はダメってことですよね…？（句とかはOKなのはわかりました） それとも何か根本的に勘違いしてるのでしょうか…（単語とか、品詞とか、形容詞とかだんだん国語の文章に見えてきて…） 私は、they are really cats. という文は be動詞＋副詞→名詞ですよね？？ もしcatsの部分が（ ）になっていたら、名詞もありなのでは？と思ったのです…。 わかりにくくてすみません…。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
なるほど！ありがとうございました！！