- ベストアンサー
理科の授業時数はどのくらい確保すべきだと思いますか
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
理科と言えば実験ですよねー・・ そうですねえ、週に2回ぐらいでしょうかねえ・・？ 実験材料代も有りますからねえ・・？
その他の回答 (2)
- gonbuto49
- ベストアンサー率23% (33/141)
生徒、先生、おたがいのために、「ちょっとたりないくらい」でやめとく。 授業でなんでもかんでもやろうとしないで、きっかけづくりに徹する。 あとは参考文献と調べ方をガンガン紹介する。 相手が高校生にもなれば、科学は如何に何もわかっていないかを正直につたえる。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- magocolo
- ベストアンサー率11% (6/51)
あの～、こんな回答で申し訳ないのですが、 小学校、中学校、高等学校の教師でも、理科を分かっていない教師が居る事実。 公式通り行かないと、「あれ？おかしいな？」と、何としても公式・法則に当てはめようとする教師ばかりでした。 実は、理科の真髄は、自然から学ぶことにある（自然から教わる・法則などを見つけ出す）ということを知ったのは、３０代を過ぎてからです。 いくら、時間を増やしても、肝心の教師が間違っていれば、害が増えるだけではないでしょうか？
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 中学校３年の授業時数確保について
中学校の教員です。 勤務する学校は週29コマで、時数調整をしながら毎週時間割を立てています。 しかし、登校日数の少ない３学年においては、授業時数の確保がかなり難しい教科が出てきています。 学年２学級全校６学級で教員は１１人ということもあり、教科で１名の教員しか配置されないが全学年の授業時数が多いという教師が必ず出てきます。 実際に時間割を作ると、行事や総合、他学年とのかね合いなどから、どうシュミレーションしてもうまくいきません。 本校がかなり厳格なカウントをしているせいかもしれませんが、７時間授業や土曜(長期休業)登校をしないで日本全国のごく普通の公立中学校３年生の正規の授業時数が確保できているのか不思議でなりません。 ごく小規模な学校や逆に大規模な学校では、教科担当の教師の持ち時数を平均化することで、かなりフレキシブルな時間割の作成が可能だと思われますが、本校の規模の学校が安易に行事を削らず、所属する学年の総合のTTは必ず担当し、朝の帯時間などをカウントせず、免許外教科の指導は極力避けるという形で、正規の授業時数確保は可能なのでしょうか。 いわゆる「時数合わせ」というようなカウントの仕方を極力廃しているからかもしれませんが、 出張や欠勤に伴う授業は必ず振り替え、自習などは全く行っていないのに、きちんと授業時数が確保できないのは、教育課程編成のシステム全体が「学校規模による教科の教員数」というファクターを考慮に入れていないからだと思うのですが、これは私の短慮でしょうか？ ちなみに１年生２年生はもちろん時数確保ができています。 高校入試の日程や卒業式の日程から、３年生の授業日数はどの学校でも少ないと思うのですが、それにもかかわらず基準時数が全学年同じというのは、現実から乖離しているように思います。 ７時間授業は放課後の部活動や生徒会活動に支障が出ますし、何よりも生徒のモチベーションが下がるので避けたいです。 また、時数は満たしていてもどうしても必要なコマ(学活など)というものも存在しますし、予定外の内容を実施しなければならないときもあります(上から降りてくる行事や検査・調査など)。 大きな行事(運動会体育大会・学校祭文化祭・遠足旅行的行事)を精選の名の下に無くした学校も一部にはあるようですが、生徒や保護者の理解は本当に得られているのでしょうか。 私には味気ない卒業アルバムをもらうことになる生徒が可哀想に思われてなりません。 この思考の仕方そのものが、自縄自縛の八方ふさがりなのかもしれませんが、現実的に今、６時間授業ばかりで、会議の時間もままならず、しかも生徒会活動が沈滞し部活動時間が圧迫という…(だんだんただの愚痴になってきました。すいません)…状態で、生徒の学力の向上を真摯に願っていても、つまずいている生徒への個に応じた指導をするゆとりもありません。 政治家や一部の識者の印象で場当たり的な改革が行われること（新教育課程は前回の改革の揺り戻しですし、長期のスパンで構想されていないことは誰の目にも明らか）や、総体的で客観的な検証が行われないこと(選択教科の廃止に伴っていったいどれだけの検証がされたのでしょう？)も、文科省の指示と現場のズレを招いています。 論旨がずれてきました。すいません。戻します。 今、公務員として誠実に時間割を編成しようとしていますが(蛇足ですが、本校において教科書が終わらないとか進度が遅れているということにはなっていません)、うまくいきません。 これは本校の努力が足らないせいかもしれません。 しかし、どの学校でも同様の状況であるなら、もともと求められている基準に無理があるように思いますし、それぞれがバラバラに特殊な努力をしているとすれば、そこには公教育としての意図(換言すれば教育における哲学とか思想とか)が欠如していると言えるのではないでしょうか。 私は組合活動はしていませんし、できるだけ文科省の指示を厳守したいと思っています。 つまり、公務員としての責務を果たしたいが、現実的にできない状況にある、ということを伝えたいのです。 日本全国の中学校で、教育委員会に提出する書類のため無理やり「時数あわせ」をしているのなら、費用対効果の面で全く無駄な話ですし、不誠実だと思います。 でもそれを疑っています。 「あなたは間違っていますよ」という方にご教示がいただけることを期待して質問させていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 中学校
- 中学校の選択の授業時数について
別表２の備考３に「選択教科等に充てる授業時数は，選択教科の授業時数に充てるほか，特別活動の授業時数の増加に充てることができる。」とありますが、極端な言い方として、選択をせずに学活を週２時間とってもいい、と解釈してもいいのでしょうか。「増加に充てることができる」がよくわからないのですが・・・。今頃こんなことを聞いてすみません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 中学校
- 社会科の授業時数はもっと増やすべき?
私にとりまして通算100個目の質問を今年最後の質問とさせていただきます。 あなたは社会科の授業時数をもっと増やすべきだと思いますか。 今年一年、私の質問にご回答いただき、誠にありがとうございました。 来年も皆様方のご回答を心よりお待ちいたしております。
- ベストアンサー
- アンケート
- 中学１年生の授業時数
公立中学校１年生のみなさん、また公立中学校１年生の保護者のみなさん、みなさんの中学では週に何時間授業がありますか？ 私の知人の子供の通う中学(大阪の公立中学です）では、月～金まで毎日６時間、週に３０時間の授業があります。 ところが、うちの子供が通う中学（やはり大阪の公立中学です）では週に２日５時間授業の日があり、したがって、週の授業時数は２８時間です。学校の先生が「週休２日になって授業数が足りない」といわれるので「週の授業数を増やしたらどうですか？」というと、「文部科学省で中学１年生は週２８時間と決められているのでそれはできない。」とのことでした。 不思議に思って知人にその話をしたところ、「一週間の授業時数は、ある範囲内で校長先生の裁量で決められるはずだ」ということです。 どちらが正しいのでしょう？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- もし4・4・4制に切り替わったら、各教科等の授業時数はどう配分すべきだ
もし4・4・4制に切り替わったら、各教科等の授業時数はどう配分すべきだと思いますか。学年ごとに挙げてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 授業時数と学力の相互関係について
授業時数と学力の相互関係についての資料を探しています。 少し探してみたのですが、昭和60年代の資料しかでてきませんでした。 そこで、最近の「授業時数と学力の相互関係について」調査した資料を、インターネット上で探しているのですが、お心当たりのある方はいらっしゃいませんでしょうか？ もちろん、結果だけでもOKです。
- ベストアンサー
- その他(学校)
- 理科の授業
塾講師で中学理科を教えている者です。理科の授業の仕方についてアドバイス等をいただければと思います。 理科の授業、特に生物などのII分野の単元では、暗記しなければいけない用語を説明をしつつ穴埋めするだけの授業になってしまい、単調な授業になってしまいます。実験は時間の都合上行えません。また、大学で私は物理化学系の勉強をしていたため、生物系の分野が好きでないというのも関係あるのかもしれません… 数学の授業では、少し教えて演習、また少し教えて演習というように適度に演習を入れることができたので、授業にメリハリをつけることができるのですが、理科(特に生物)の場合は用語を紹介しないことには問題演習もできず、ほとんどの時間を用語の解説で終始してしまいます。 どのような工夫をすると理科の授業を面白くできるでしょうか？経験者の方、現役の方などご意見お願いします。
- ベストアンサー
- 中学校
お礼
＞理科と言えば実験ですよねー・・ 観察もお忘れなく。