- ベストアンサー
１２月２０日、ヨンピョン島での韓国軍事演習
ヨンピョン島攻撃以来初めての軍事演習がヨンピョン島で１２月２０日現在ありました。 北朝鮮は激しく反発して演習を行えば攻撃するといいました。 韓国もそうなれば報復するといいました。 しかし北からの攻撃はなく無事済みました。 なぜでしょう？ やはり北朝鮮は口だけなのでしょうか？
- alienkunni
- お礼率15% (8/53)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは > しかし北からの攻撃はなく無事済みました。なぜでしょう？ 韓国側も今は警戒レベルを上げているんで、「仮に報復を するにしても、まだその時期じゃない」と見ているんでしょう。 今後（北からの）報復はもうあり得ない、とするにはまだ早計 すぎると思います。 > やはり北朝鮮は口だけなのでしょうか？ 報復の可能性はまだあるものの、一方では先の砲撃（あるい は、3月の天安撃沈も含め・・・）で、北はある程度、当面自分 達の目標が達成された、とも考えているのかもしれません。 本日（12/21）付の朝鮮日報に 「ある外交筋は、『こちらが37年にわたり行ってきたNLLでの訓練 に対し、国連安全保障理事会が注目するように仕向けた』という ことだ。今後はNLLでの緊張を口実に平和協定の締結を求め、 米国に対して『金氏王朝体制の保障』と『在韓米軍撤収』を求めて くることも予想される」 という記事がありました。 とは言え、起こった（進行中の）事実は 国際的なルールはもちろん、人命までもを犠牲にして、自分たち の思い通りに物事を進めようとしている・・・、という事。 また、そんなならず者国家はもちろんの事、どんな思惑があるに せよ、そういう国を公然と擁護する国までもが、我が国の近くに いる事。 これらの事実を客観的に考えると"空恐ろしく"なりますね。 この期に及んで（我が国の内部にまでも）「双方冷静な対応を」 などと"他人事"のように言ってる連中を見ていると 「まったくの脳天気」か、「他の（隠された）意図があっての言動」 、のいずれか、としか思えないです。 もちろん直ぐにドンパチやる必要はありませんが、表面は平静を 装いつつ、何があっても即応出来る準備を着々と進める事が必要 でしょうね。
その他の回答 (3)
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
＜参考＞ 北朝鮮は、手を変え品を変え、色々やってきています。 １２月２１日本日付の新聞記事では、北朝鮮がＩＡＥＡの核査察を受け入れるという記事が出ています。強固路線と柔軟路線で、アメリカの出方を覗っているのでしょうか。 ＩＡＥＡ査察 北朝鮮が同意 http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2010122102000032.html リチャードソン州知事は、先の大統領予備選挙にも出た民主党の有力者。ヒラリー・クリントンのもとで副大統領候補かとも言われた人物。ビル・クリントン政権下で核安全保障なども管轄するエネルギー省長官を務めた。彼がオバマ支持に回ったことで、オバマ大統領が誕生する大きな要因となったと見る人もいる。 現状では、今後の推移を見てみないと、質問者さんの「なぜ」に対しては、答えられない状況です。
- nogul2n
- ベストアンサー率57% (483/843)
北朝鮮は時期をちょっとずらしてやることがよくあるので、ちょっと日にちが経ってからまた突然やるかもしれません。 北朝鮮は口だけの部分もあるし、口だけじゃない部分もあります。 今年の頭（あたま）、１月頃にも「軍事的打撃を加える！」とほぼ連日、例のドスの効いた声のニュースを繰り返してました。「ソウル火の海」発言も久しぶりに出ました。 心配になった朝鮮日報東京特派員ソンウ・ジョン氏は韓国のお母さんに電話して「防空壕は確認した？」と聞いたそうです。 でも１月・２月にはやらないで、３月２６日夜９時半に天安艦を沈めました。 そして１１月２３日ヨンピョン島攻撃の前の数ヶ月間、北朝鮮は六カ国会議の再開を求めて国際社会に「融和的な態度」を取り続けてました。でも１１月、韓国海兵隊のいつもの訓練の一つをとらえて突然攻撃を仕掛けました。昨日の韓国テレビ・新聞報道でも報道してましたが、１１月に韓国海兵隊がやってた訓練は１９７４年からずっと、ほぼ毎月やっている通常訓練だそうです。韓国の新聞の日本語電子版で御確認なさったら出ていると思います。 この１１月は、初旬に韓国が「民族史上最大の慶事」などと言っていた「ソウルG20会議」があり、「南の発展をねたんだ北が妨害のために攻撃を仕掛けてくるかもしれない」として軍警察が大変な警戒をしていました。 でもその時にはやらず、「ソウルG20が成功裡に終わったね。北の妨害攻撃もなく。良かった。良かった。」と韓国人が一安心してた時期でした。 「ソウルG20の最中にはやらないだろう、やるんだったら、終わってちょっと経ったころ当たりにやるんじゃない？」とわたくし、実は思ってたんです。当たっちゃいました。（後で言うのはいくらでも言えます☆） 「やってやるぞ！」と大声上げまくってる時じゃなくて、「アレッ、やらないじゃん。」とか「最近ちょっとおとなしいなー。」という頃に突然やるかも。 北朝鮮軍はいつも奇襲戦法です。元々が抗日遊撃隊（ゲリラ隊）です。 朝鮮戦争の始まりも、朝４時半の南への侵撃で始まりました。 奇襲ですから、いつやるかわかりません。
お礼
確かに、そうです時期をずらしては説得力があります。北なら絶対なにかやってきますねありがとうございます。
アメリカで、国連安保理事会開催中のため、そちらの印象を悪くすることになるので、利益にならないからです。北朝鮮に不利な決議案が通るとマイナスになるからです。 http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C9381959FE0E2E2E0908DE0E2E3E0E0E2E3E29494E0E2E2E2
関連するQ&A
- 韓国・北朝鮮は、戦争がしたいのでしょうか？
２０の大学生です。 今日、韓国の金国防長官が、先日起こった延坪島の問題に関して、 早急に軍を編成して、そこで軍事演習を行わせる。と言ってるのをニュースで見ました。 こちらの武力をしっかりと見せつける。そんなことを言ってましたが、僕からしてみたら威嚇のようにしか見えないワケです。 次に北朝鮮が撃ってきたら、戦闘機も飛ばす。とも言ってました。 でも、北朝鮮からしてみたらどうでしょう？ 日本でも北より韓国寄りの報道をしていますが、北の主張では延坪島付近は北の領海となっています。 そんなところで軍事演習をされる。 ある程度の警告・威嚇はしなければなりません。 まあ、そこで考えなしに打ち込んだり、攻撃したりするのも問題ですけれど・・・・・・ 次に韓国が大規模な軍事演習をしたら、北も当然何かしらするでしょう。 そこに軍備の整った韓国が、攻撃されたとして、やり返す。そして、朝鮮も。 どう考えても、これが一番起きそうな感じがします。 でも、僕自身、どちらも行動としては誤ってると思うのです。 韓国と北の双方で、延坪島付近の領海図に行き違いがあるのは明らかです。 どちらが正しい・正しくない。そこが問題になっています。 しかし、何で、その行き違いを解決しないのでしょうか？ 目先のプライドや威信、思想に捉われがちです。 今後予定される韓国の軍事演習でも、双方に被害や死者が出るのは容易に想像出来ます。 そうしてシコリが出来、戦禍は広がっていく。 結果をあらかじめ考える必要を、何故理解出来ないのでしょうか？ 韓国は軍事演習をして、北がやりかえさないと思ってるのでしょうか？ 報復されたとして、その犠牲は北にだけ原因があるのでしょうか？ 朝鮮は何故、考えの浅い、攻撃ばかりしてくるのでしょうか？ 自分たちの攻撃の正当性を、韓国は理解してくれると思ってるのでしょうか？ どちらも、より被害を出さないやり方を選ばないのは何故でしょうか？ 被害や犠牲になるものは、人なり土地なり、その国を支え構成する、国の一部、財産に相当すると思います。 それを損なう方向を選ぶ。それが理解出来ません。 小さいものの価値よりも、大きな国としての価値を選ぶ。 しかしながら、その大きな価値を作ってるのは、有数の小さな価値です。 大きな価値は、小さな価値の代表であり、小さいもののリーダーですが、 小さな価値を見ないやり方は、大きな価値自体も減らします。 言わば、大と小は持ちつ持たれつの関係です。 どうしてそれを理解しないんでしょう？ 僕自身の考えを述べても、それは僕の独りよがりの側面しかないのは分かっています。 ただ、それを理解したうえでも、後の後のさらに後の結果にまで考えが及ばない、 ヒドい事態になることを、出来るだけ避けるようには動かない。 そしてその失敗に、望まぬ人たちが含まれるのには、腹正しさを感じます。 人間が好き勝手にやって、地球温暖化、異常気象、自分達の暮らしが脅かされる。 しかし、その責任を理解していない・・・そんな感じです。 打ち込んでて、話がだいぶそれてしまったのですが、 韓国と北朝鮮の対応について、みなさんの意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮の砲撃事件について
北朝鮮が韓国を砲撃しましたが、３月の韓国の哨戒艇に対する魚雷攻撃の時に韓国は北朝鮮に対してきっちりと報復を行ったのでしょうか? 無法なことをやれば必ず軍事的な報復によりツケを払わせられる、ということをはっきりさせていれば、このようなことはできないと思うのですが、軍事的な報復ではなく、経済的、外交的な報復だけだと弱くないでしょうか？ 韓国と在韓米軍が協力すれば、韓国に対していくらでも強い攻撃が可能だと思うのですが、北朝鮮の原爆、ミサイルを恐れているのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 韓国って結局アメリカから独立出来ないんでしょうか？
先日のニュースで，北朝鮮が，アメリカと韓国の定例の，合同軍事演習などに反発していましたが，韓国の大統領などは，やけに，北朝鮮寄りですが，結局，韓国は，アメリカから，独立出来ないので，北朝鮮は，怒ってるんですよね‥‥？（日本政府は，基本的に，反北朝鮮なので，除くとします）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 軍事同盟。
アメリカさんと、日本と、韓国で、 軍事同盟みたいになってますけど、 演習とかやったりしてますけど、 韓国は、 もしアメリカが北朝鮮を攻撃したら、北朝鮮を助けてアメリカと戦う、 って考えてる人がたくさんいると聞きました。 また、相変わらず反日教育を行い、日本に対する敵対心は抜きがたいものがあるみたいです。 もし、北朝鮮と戦争になったとき、 あの、関ヶ原の戦いの時のように、 韓国が日和見、あるいは謀反を企てる可能性はありませんか。 世界の紛争を見ていると、民族の結束や、宗教の結束の方が、 それ以外の結びつきより強いような気がしますが、 いまのままで大丈夫ですか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 集団的自衛権により日本は韓国を軍事援助する？
私が知る限り、集団的自衛権とは、同盟国が他国に攻撃を受けた場合、同盟国を軍事援助や軍事作戦を行う事だと理解しています。 現在、我が国は、仮想敵国として、中国、北朝鮮、(ロシア？)が、存在しています。 特に北朝鮮は、何度も、軍事挑発をしています。 ・・・で、我が国は、アメリカと軍事同盟を結んでいまし、韓国もアメリカと軍事同盟を結んでいますが、私が知る限り、日本と韓国は、軍事同盟を結んでいません。 なので、集団的自衛権では、軍事同盟を結んでいない、韓国が北朝鮮から攻撃を受けても、自衛隊が出動する事は想定されない気がします。 しかし、同盟国アメリカの領土の一部である、在韓米軍基地や、在韓米大使館が、北朝鮮の攻撃を受ける可能性があれば、日本は同盟国を守るために、韓国に自衛隊が出動出来る可能性もあるのでは？と考えました。 長くなりましたが、法的に可能性はあるのでしょうか？みなさんのお知恵を貸してください。 もちろん、韓国国民の感情として、日本の軍隊が自国の領土に足を踏み入れる事は、激しく抵抗するのは言うまでもないし、現実的では無いのは言うまでもないです。 しかし、現実に有事になった時に、軍事上の展開次第、あるいは、アメリカの要請などが、あった時、意外と可能性はあるのでは？と、思ってます。 私は、この集団的自衛権の論議が、北朝鮮有事の際の軍事上の選択肢に法的裏づけを与えるために、やってる気がします。 ・・で、韓国だけでなく、日本本土が他国から侵略を受ける事態になったとき、アメリカ本土とアメリカ国民を守るためだけに存在する、在日米軍はどんな動きをするのか？ そんな日が、絶対に来ない事を日々祈ってます。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮の軍事挑発について質問です
北朝鮮の軍事挑発について質問です。 皆さんもニュース等でご存知かと思いますが、北朝鮮でナンバー2の地位にいた張成沢さんが処刑されました。 そして、どうやらこの処刑を巡る不満を対外的に放出するため、来年の3月にかけて軍事挑発に北朝鮮が出るのではないかと言われています。 軍事挑発というと、最近では延坪島の攻撃事件が印象的です。 ただ、あの事件以来、韓国も軍事挑発に対しては断固応戦すると言う姿勢にあります。 となると、敗北が許されない北朝鮮にとっては、絶対に反撃されないような形で、かつダメージを与えてこそ軍事挑発の意義があると思うのですが…そうなると、手段としては爆破テロみたいな形になるのでしょうか？ 北朝鮮のとりうる軍事挑発とは、どのようなものが考えられるのでしょうか？ それから気になるのは、韓国は本当に反撃するのでしょうか？そしてその場合、全面的な戦いにレベルアップする可能性はそんなに高いものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日米韓はなぜ日本海で軍事演習をして北を挑発する
太平洋上でやれば毎年やってる軍事演習で特別な意味は無いアルと言えば中国も北朝鮮もああそうですかと言うしかないし実際そうです。 なぜ日本海でやってノースコリアの人らを煽るのでしょう？ 北の発射実験を挑発と多くのニュースが報じているけど日本海で海上自衛隊がやるのも挑発じゃないですか？ 盧溝橋事件を思い出します。実はこっちが先に発砲するけどそれを北の仕業にみせて戦争を始める理由を作る秘密作戦でもあるのですか？
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮が日本に軍事攻撃したとして
もし仮に、北朝鮮が日本に軍事攻撃をしたとして、韓国は果たして日本の防衛に寄与するのでしょうか？ 寄与する部分が全く思いつかないので、質問させていただきました。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮が戦争を始めた時のシュミレーションで１０万人と出ていましたが
北朝鮮が戦争を始めた時のシュミレーションで１０万人と出ていましたが 北朝鮮てそんなに強いのでしょうか？ 燃料もろくに無くまた食べ物もない国で戦闘行動を起こしても アメリカのハイテク装備でものの１～３日で主な戦闘施設（核施設も含めて）を壊滅出きるまたとない チャンスとなるのではないでしょうか？ あくまでも中国が応援しないと想定してですが。 米韓VS北朝鮮のシミュレーション戦、韓国側に死傷者10万人 8月25日10時58分配信 サーチナ 米国と韓国は現在、2週間にわたる軍事演習を行っているが、北朝鮮が韓国に全面的に進行してきたと仮定し、コンピューター上でシミュレーションを行ったところ、韓国側は10万人の死傷者が出るとの結果が出た。24日、韓国中央日報が報じた。 米韓両国の合同司令部が想定したシナリオに基づき、16日から20日まで北朝鮮からの攻撃を防ぐための演習と、23日から26日まで防御から攻撃へ転じ、北朝鮮に奪われた陣地を奪還するための演習が、コンピューター上で行われる。 韓国軍関係者によれば、「シミュレーションでは、開戦1日目の北朝鮮による攻撃で米軍および韓国軍、非戦闘人員あわせて10万人が死傷した。北朝鮮軍は大量の特殊部隊を投入、インフラを破壊し、放火したことで甚大な被害を受けるとの結果が出た」と紹介した。（編集担当：畠山栄）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本が攻撃された場合、アメリカは本当に軍事行動を
まだ記憶に新しいと思いますが、北朝鮮による韓国の延坪島砲撃事件、そして、これまた北朝鮮の魚雷攻撃によるとされている韓国の哨戒艦沈没事件。これらの事件ではかなりの死傷者がでました。 韓国とアメリカの間には米韓相互防衛条約があるのにも係わらず、韓国が攻撃を受けても米軍は軍事行動を起こしませんでした。 私はこの事件を見て思ったのですが、日本がどこかの国から攻撃を受けた時、米軍は本当に軍事行動を起こしてくれるのか? 米軍が軍事行動を起こすとしたらどの程度の攻撃を受けた場合なのか? 私は、もし、日本の艦艇がどこかの国から攻撃され沈没し死傷者が出たのにも係わらず、米軍が軍事行動を起こさなかったとすれば、日米同盟は破綻すると思います。 そして、日本とアメリカの関係は決定的に悪化するのは避けられないと思います。 みなさんは、どう考えますか?
- 締切済み
- 政治
お礼
あらためて危険な国家が近くにある日本という事実を考えさせられます、まさに空恐ろしいです。 ありがとうございます。