秀忠？家光？ 1626年後水尾天皇の二条行幸についての質問
- 仙台藩主、伊達政宗は1626年後水尾天皇の二条行幸に参加した際に、大御所秀忠公を支持した。
- 将軍家光は政宗を含む諸大名を伴って行幸したが、外様大名である政宗には願い出た紫の総の使用を許可しなかった。
- 秀忠は死に際に家光を頼んでおり、和解が済んでいた可能性がある。
- ベストアンサー
秀忠？家光？
1626年に行われた後水尾天皇の二条行幸について質問です。 このとき仙台藩主だった伊達政宗は大御所秀忠公と、将軍家光公のどちらについたのでしょうか？ いろんなサイトで調べたのですがよくわかりませんでした。 a 将軍家光は政宗を含む諸大名を伴い参内した。そのとき、駿河、尾張、紀伊、水戸が願い出た紫の総の使用を許さなかったが、外様大名である政宗には使用を認めた。(親代わりである政宗が幕府にいるので心配は無用だという朝廷へのアピールの為) b 将軍家光に対して大御所秀忠は、政宗や佐竹善宣ら多くの大名や旗本を従えて上洛した。 主にこの2つの話が出てくるのですが、実際はどうだったんでしょうか？ この二人は仲がよくなかったようなのですが、この時も険悪だったのでしょうか？ 秀忠は死に際に、家光を頼むと政宗に頼んでいたようなので、もう和解？済みだったのでしょうか？ 詳しい方いらっしゃいましたら教えて下さると助かります。 よろしくお願い致します。
- pompier
- お礼率100% (6/6)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
亀山歴史博物館に「寛永三年二条城への行幸覚書」が 残っている。 前征夷大将軍左大臣源秀忠公、同右大臣源家光公とあり 二人が天皇をお迎えしたことが判る。 その行幸次第目録によると 行列の初めは公卿や朝廷に仕える人、つぎは小大名の列、 そのあとに将軍の車、尾張大納言義宣、紀伊大納言頼宣、 駿河大納言忠長、水戸中納言頼房、 次から外様、親藩などの大大名が続く。その筆頭が仙台 中納言（松平陸奥守正宗）、次は加賀中納言、薩摩中納言、 越前宰相、備前宰相、会津宰相と続き、そのあとは格落ち で二列になる。 その筆頭が□□中将と秋田中将佐竹義宣、あと諸大名、 天皇の鳳輦、関白など高位の公卿、朝廷に仕える人となる。 これで目立つのは伊達正宗、佐竹義宣の優遇である。 （政宗でなく正宗と書かれている）家光の引きたてと思う。 秀忠と家光は特に明示されていない。将軍の車は二台で 続いたものと思われ、両者が不仲であったとしても外部に 見せるはずはない。 天皇を迎える籍の配置図もあり、通路の両側に二列にならび 左に家光、右に秀忠を頭に関白等の公卿が並んでいる。 ウイキによると、家光の天皇行幸に、秀忠がひとかたならぬ 努力をしており、和解ずみの可能性が大。 あと将軍の参内というのは聞いたことがないが。 以上少しでもお役にたてば幸。
関連するQ&A
- 徳川秀忠の側室と徳川家光の正室について
徳川秀忠の子、保科正之の母の静ですがウイキペディアの徳川秀忠 のページでは側室としてかかれていますが、ウイキペディアの大奥の ページの将軍の側室一覧では側室として記載されていません。 どちらが正しいのでしょうか？ 個人的には静が保科正之が誕生前から誕生後も江戸城内に住んでいませんでしたし、 正之が徳川又は松平を名乗っていませんので正之は隠し子 （正室の江与には知れていたが諸大名には内密）であったため、側室 扱いではなかったと思います。 もう一つ質問ですが、 徳川家光の正室である鷹司孝子と家光の仲が険悪であったと言う記録が あり（様々な書物）事実と思われますが、険悪な理由はなんだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 徳川三代目の家光はバカ殿？ 政宗の服従は建前？
お世話になります。 徳川将軍の三代目家光が、将軍就任の直前に伊達政宗との間で、このようなやり取りがあったそうです。 家光「政宗に尋ねる。余と、祖父や父と異なるところはわかるか？」 伊達「さて、なんでございますか？」 家光「しからば言って聞かせよう。祖父も父も生まれた時は単なる武将の息子であった。 しかし余は違う。余は将軍の子として生まれた。生まれながらにして将軍の子である。 そこが違う」 伊達「さすがでございます。将軍職就任の家臣・大名への挨拶の折には、ぜひそのお言葉を賜れば 一同ひれ伏しましょう」 家光「相分かった」 はてさて、伊達政宗は本心から感心してこのような事を言ったのでしょうか？ もしも現在、どこかの、日本を代表するような大会社の創業者の孫が、社長就任の直前に、古参の重役に向かって バカ孫「おい、親父や爺さんと、俺との違いが分かるか？」 重役「さあ、この私、会社創業時からお仕えしてきましたが、とんとわかりません」 バカ孫「じゃ教えてやるよ。俺は生まれた時から社長の子なんだよ。この会社を継ぐって決まって生まれてきたんだよ」 重役「おれはそれは素晴らしいです。あなたの下で働けるとはこの上ない喜びです。 では、取締役会や株主総会の席上で、ぜひ、今の言葉を言ってみてください。 株主、役員、社員一同、みなびっくりするでしょうなあ。（あんたの考えているのとは正反対の意味でね）」 バカ孫「おお、そうするよ、さすがじいちゃんの片腕と呼ばれただけの事はあるな。これからも何かとあんたを頼りにしてやるぜ！」 と言ったら、 （このバカ孫、本当のバカだな） と思われるでしょう。むしろ会社の体面を汚さないうちに、さっさとこのバカ孫を下した方が会社の為、と役員一同思うかも知れません。 伊達政宗は本心から家光に感心、服従したのでしょうか？ それとも内心 「このバカ殿め」 と思っていたのでしょうか？ 詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 正誤問題
(1)1605年、徳川家康は秀忠に将軍職を譲った。これは全大名に対して将軍職が徳川氏によって世襲されるものであることを明示した上で、徳川家の世がこの先も続くことを知らしめるためであった。 (2)関ヶ原の戦いで西軍方についた領地は改易・転封され、その結果譜代大名が出現する契機となった。 (3)大名統制のために定められた法令を武家諸法度に違反した大名は改易・転封・減封の処分がなされた。幕藩体制確立期においては城の無断修築など多くの大名がこの法度の違反による改易である。 (4)幕藩体制下においては、有能な大名であれば親藩や外様でも幕府の役職に就く例は存在した。 この中で正解が2つあります。どれでしょうか？ また、間違っているものはどこが違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 吉宗は、最も朝廷や天皇を軽んじて馬鹿にしていたか？
8代将軍・徳川吉宗は、江戸時代の歴代の徳川将軍の中で、最も、朝廷や天皇を軽んじて馬鹿にしている将軍だった、のでしょうか？ 8代将軍・徳川吉宗は、歴代の徳川将軍の中で、最も、朝廷や天皇を軽んじて馬鹿にしている将軍だった様に思うのですが、どうでしょうか？ 朝廷や天皇を軽んじて馬鹿にしていたからこそ、徳川吉宗は、（秀忠ー家光からの）宗家の血筋ではないのに、将軍になれたのではないでしょうか？ 江戸幕府も初期の頃は、対外的には朝廷や天皇を重んじている姿勢を見せていたと思います。さもなくば、外様大名たちに付け込まれる原因となりますから。 しかし、あの頃（徳川吉宗が将軍になった頃）は、大坂夏の陣から100年が経っており、もはや、そのような事を心配して、朝廷や天皇を重んじている姿勢を見せる必要はありませんでした。 寧ろ、大坂夏の陣から100年が経過して、なまってきて、公家寄りになってきた（特に、6代将軍・家宣は、自身の御台所の父を始めとする公家と仲が良かったようです。）江戸幕府を引き締めて、はっきりとした武家政権である事を示す必要がありました。 それで、朝廷や天皇を軽んじて馬鹿にしていたからこそ、徳川吉宗が将軍に選ばれたのだと思います。 8代将軍・徳川吉宗は、江戸時代の歴代の徳川将軍の中で、最も、朝廷や天皇を軽んじて馬鹿にしている将軍だった、でしょうか？ どうかを教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代、天皇は何をしていたのか？
江戸時代の政治の実権は幕府にあり、朝廷はお飾りのような 陰の存在でした。 江戸時代の将軍家は15代ですが、天皇家も15代です。 並べると以下のようになります。 家康 後陽成 秀忠 後水尾 家光 明正 家綱 後光明 綱吉 後西 家宣 霊元 家継 東山 吉宗 中御門 家重 桜町 家治 後桜町 家斉 桃園 家慶 後桃園 家定 光格 家茂 仁孝 慶喜 孝明 さて、これらの天皇たちが何をしたかは一般的にあまり知られていません。 歴史教科書に登場するのは光格天皇の「尊号一件」ぐらいでしょうか。 江戸時代における天皇・朝廷の何か印象的なエピソードがもしあれば 教えていただけますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 関が原合戦から約30年間の九州
関が原の戦い後、徳川家康、秀忠は一族や譜代を各地に配置して徳川の支配体制を固めていきますが、江戸時代初期の九州の押さえはどうなっていたのでしょうか? 1632年に譜代の小笠原忠真が現在の福岡県にあった小倉藩に藩主として入り、西国譜代大名筆頭として九州の玄関口を押さえる九州探題の任にあたって外様大名を監視したとWikipediaにあります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E5%80%89%E8%97%A9 小笠原忠真の小倉藩主就任以後なら譜代の高力忠房が島原藩主となったり、大久保忠職が唐津藩主になったり、松平忠昭が府内藩主となったりしてどんどん譜代や松平家の大名が九州に増えているから徳川の力が九州に及んできているのがわかるのですが、小笠原忠真が小倉藩主に就任する前の関が原合戦から約30年の間、九州の外様大名の監視とか押さえとかはどうなっていたのでしょうか? 長崎奉行がその役にあったのかなと思ったのですが初期の頃は船の入港する忙しい6月に長崎に来て10月には江戸に帰って1年を通して長崎にいるわけではなく、1年を通じて長崎に奉行がいるようになったのは1638年からだということをWikipediaで読みました。 調べ方が悪いせいか徳川幕府の九州の監視体制というか押さえの配置がわかりません。知っている方どうかお教えください。 あと福岡藩の黒田家52万石、熊本藩の加藤家52万石や薩摩藩の島津家56万石などかなり力のある外様大名が複数いる九州に、なぜ徳川家康、秀忠は徳川一門の誰かを配置して押さえにしようとしなかったのでしょうか?尾張、水戸、紀伊、越前、越後(六男忠輝は改易されちゃいましたが)と本州ばかりです。九州に徳川一門の誰かが入れば大きな押さえになると思うのですが。
- ベストアンサー
- 歴史
- 武士のチョンマゲについて教えて下さい
時代劇を見ていて不思議に感じる時があります。 チョンマゲについて詳しくはないのですが、まず城内のシーンでは大体の武士は月代をきれいに剃った、普通のチョンマゲで登場しますよね。 名前は分かりません。 大名でも旗本でも、下級武士でも同じスタイルです。 その一方、いわゆる 「茶筅髷」 で登場する武士もいます。 伊達政宗公がそうだったような ・・・ また将軍というか殿様は結んだ髷を頭頂部に乗せないで、後頭部でピンと垂直に立てたスタイルで登場します。 志村けんのバカ殿様を思い出して頂ければ分かると思います。 これだと同じ場面で３種類のチョンマゲのスタイルが存在する事になるのですが、まずこれらは時代考証として正解ですか？ 仮に正解だとして、城内に上がる時のチョンマゲのスタイルは自分で勝手に選択できる事になるのですが、本当にそうだったのですか？ それと殿様のチョンマゲですが、これは将軍にしか許可されていなかったのでしょうか？ 下級武士や町人がふざけて真似をしたら打ち首になるでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 徳川家はどうして秀忠より家光の方が力があったのか？
素朴な疑問です、徳川家はどうして秀忠より家光の方が実験が強くて慶安の御触書や参勤交代、キリスト教の禁止などをできたのですか？ 更に将軍になるまで家康に可愛がられていたとか 家康の死後は家光が日光東照宮を家康の墓として建造させたとか 乳母の春日局が家光の実力で乳母（育ての母、養母、教育係）として大奥を支配したとか 孫とはいえ息子の秀忠より孫の家光の方が可愛がられていたのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
詳しい解説ありがとうございました！ 調べてもここまで詳しいことは分からなかったので助かりました。 将軍の場合は参内とは言わないんですね。勉強不足ですみません。 和解もしていた可能性が高いとのことで、こちらの件もすっきりしました。 本当にありがとうございました！