• ベストアンサー

あなたは、日本の核武装に賛成しますか?

sawai197の回答

  • sawai197
  • ベストアンサー率39% (164/415)
回答No.17

へー、このご時世、核保有賛成派が半数ぐらい占めるのではないかと予想していたのですが、意外とまともな判断をされる方が多いようで、・・・まだまだ日本も捨てたものではないですね。 国益と大局的な判断ねぇ・・・「中国(以下略)に舐められてたまるか!」が「国益と大局的な判断」なのでしょうかねぇ・・・。 核兵器が抑止力になる? 冗談じゃないですよ。じゃあ、世界一核をもっていて、世界一安全であるはずのアメリカで、何故2800人ほどの尊い人命が奪われたテロが起こったのですか? あの痛ましい事件の教訓は「核はじぇんじぇん抑止力なんかにならない」ってことじゃなかったんですか? 「強い武器をもっているから恐れて攻撃しない」まあ「政治」としてはアリでしょう。でも「お前を殺して俺も死んでやるぜ」的なテロリストにこの理論は通用しないどころか逆効果。アメリカは「核を持っているのに攻撃された」のではなく「核を持っているから攻撃された」のです。 「政治」といっても北朝鮮なんか国家でありながら「テロリスト」みたいな国だから、日本が核保有を宣言したら「殺される前に」といきりたって攻撃をしかけてくるでしょうね。これが夢物語ではないことは、現在の朝鮮半島情勢を見れば分かることです。 「政治」にしたって、他の回答者様も書かれていますが、日本が持ったら他の国も・・・となるのが当然で、ソ連なんてアメリカとの軍拡競争の末、国が崩壊しちゃったじゃないですか(笑) で、かろうじて生き残ったアメリカも軍事費が国政を圧迫して大変で・・・で、他の国にはこれ以上強くなって欲しくなくって、必死になってNPTだの兵器削減だのにやっきになってるんですよ。 日本が核兵器を保有したら、敵に回すのは中国やロシアだけじゃなくて、アメリカ・イギリス・フランス等も敵に回すことを核保有賛成派の人たちは判っているんですかね? この、無資源大国日本でそれが何を意味するかということも。 大体、核は使わなくても持ってるだけでめちゃめちゃ金がかかるんです。国民は草を食べて飢えをしのいでも軍事設備だけは立派で、国防!国防!愛国!愛国!・・・あー、どっかの国みたいですね。 非核・非武装は「ドリーム」「頭の中がお花畑レベル」ではなく、立派に「戦略」となりえます。反対に核兵器をもってたら「対等外交」が成り立つなんて考えの方が、よっぽど「ドリーム」で「頭の中がRPGレベル」だと思いますね。 あ、言い忘れた。「反対」です。

mt53s6e
質問者

補足

あなたは、イスラエルや、イギリス、インド、パキスタン等も、核武装していることを知らないんですか? 北朝鮮や中国が核を持ち、日本を威嚇しているのに、日本の核武装に反対できる国はありません。 反対に、日本が核武装しないことをいぶかっていますよ。 日本の左翼(在日を含む)は、国際常識がないか、確信犯です。

関連するQ&A

  • 日本の核武装について

    日本の核武装についてのレポートを書いています。 日本の核武装に賛成か反対か、またその理由を教えて下さい。

  • 核武装に賛成、反対どっちです

    利点 ・南京虐殺や慰安婦について日本の主張を中国・韓国が認める ・北朝鮮が核を放棄 ・北方領土返還 欠点 ・韓国・北朝鮮の弱体化に伴い日本から左翼が激減する ・平和学習から核の項目が消える。 ・実験場の確保 すぐに思い浮かぶのはこのあたりですが、 これらを踏まえた上で核武装に対して賛成か反対どちらに属するかとその理由を教えてください。

  • 日本の核武装に賛成、反対、可能性

    日本が核武装することに賛成ですか? 反対ですか? また、今後日本は核武装すると思いますか? すると思うと答えた方は時期もお願いします。

  • 核武装

    私は日本は核武装すべきだと思っています。 貴方は日本の核武装に賛成反対どちらですか? また、よろしければ理由を添付してください。 お願いします。

  • 日本の核武装

    日本独自の技術で核を開発するのは 容易で優れた物が出来ると思うが、 日本が独自に核を持つ事に一番反対 するのは、中韓ではなくアメリカでは 無かろうかと思います。 では、現実的に日本が核武装するに あたってドイツのようなレンタル式が いいのか?日米共同開発がいいのか? また、ドイツのアメリカレンタルの核について 発射権限レンタルとされているが、 実際 発射危機が起こった場合、アメリカの 意向に関係なく、ドイツ独自で発射が可能なのか?

  • 核武装

    日本が核武装するべきか否かについてどう思いますか? 賛成意見、反対意見、教えてほしいです。

  • 今更ですが、日本の核武装について

    今更の質問ですが、日本は核武装すべきでないか、それとも核武装すべきか、その理由と共に皆さんのご意見をお聞かせください。

  • 日本も核武装するべきでは?

    日本も核武装するべきだと思うのですが、どうですか? 核武装をしないということは、「核クラブ」と言われるアメリカ、ロシア、中国、フランス、パキスタン、インドなどの既に核武装している国々の都合に良くなると思います。 彼ら(特に中国、ロシア、北朝鮮など)に都合が良いということは、日本にとってマイナスだと思います。 例えば、カードゲームで最強のジョーカーを持っている人からすれば、ジョーカーを持っていない人に対しては当然そのゲームを有利に進められます。しかし、ゲームに参加している人全員がジョーカーを持っていれば、力の均衡が保たれる、つまり核の効力を相殺できると思うのです。 ですから、「日本は核武装するべきではない」というのは、核クラブからしたら、むしろ好都合であって、それらの国の「核による利益」をますます促進させるのではないでしょうか? 日本の核武装反対者は、核クラブの既得権益擁護者、つまり、核クラブの核武装肯定者ということになるのではないでしょうか? 変な例え話などをしてしまったかもしれませんが、現に日本はアメリカにべったりで、アメリカなしでは何もできないし、アメリカの下僕です。アメリカに守ってもらっているのだから当然ですが、現に、中国や北朝鮮のような危険で核武装している国からすぐ近くにいる日本が真に「独立」するためには、キレイ事は言っていられないのではないでしょうか? つまり、日本の核武装反対者は日本が永遠に核武装国の下僕である事を望んでいるということでもあると思います。 核兵器を持たないとしても、少なくとも、「尖閣諸島は中国のものだ」とか、「竹島は韓国のものだ」とか、外国からいちゃもんつけられたら、「だったら日本は核武装するぞ!」と言うだけでも「外交手段」としては有りだと思います。「核開発をしない代わりに~しろ」とも言えます。これは実は北朝鮮が実際にやったことで、現実に、北が核武装した途端アメリカは柔軟になりましたよね。 結局何が聞きたいのかと言いますと、(1)核武装国の既得権益をなくすため、(2)日本の独立のため、に日本も核武装が必要ではありませんか? また、(3)それらの目的のためには他の方法がありますか?  もちろん議論するために聞いているのではなく、単純にこう思ったのです。なので、私の考えが間違っているのでしたら、どこがどう間違っているのかを知りたいです。よろしくお願いします。 *なお、博識な皆様には必要のないお願いだとは思いますが、この手の質問をしますと感情的なご回答を頂くことが予想されます。しかし、私が間違っているのでしたら、それは真摯に受け止めますので、ただ淡々とご回答頂ければと思います。

  • 日本は核武装すべきか

    もし日本に核ミサイルが あったら ロシアとの 北方領土の交渉や 尖閣諸島 竹島をめぐっての 中国 韓国との 交渉は どうなっていたでしょうか イスラムのひとからいわせれば むしろ 核原爆落とされた国なんだから いちばんに 核ミサイルを もつ権利を 世界に 訴えて 武装すべきだっていうんじゃないでしょうか アメリカは 日本に核を持たせたくなかったのか 持った方が アメリカは都合よくなかったのか 憲法改正の手続きを 難しくしすぎているし アメリカが 作った憲法なわけだし 原発がこれだけあるんだから 核のりょうだけなら インドや中国よりも あるんじゃないか 日本のほうが ほかのくにからは 核をもっていようがいまいが 核攻撃の 標的になるだろう これだけ アメリカよりなの イラクのときに 見せちゃっているし やっぱ その時代の 科学水準で できるだけの 防衛はするっていうのが 本義とも思えますが でも もういまさら 拡散防止条約とか できちゃったから 現実的に 核防衛することは できないわけですが あえて質問というかたちで 意見を 拾ってみたいと思います 核武装反対意見の 根拠はなにか 核武装賛成をいうひとたちは その主張の根拠の 主軸となるものはなにか 感情論不要 書籍の紹介など 歓迎致します

  • 日本が核武装したら抑止力になるでしょうか?

    日本が核武装したら抑止力になるでしょうか? 日本の核武装に私は反対ですが、核武装をしたら抑止力になるのかどうかの質問です。