- 締切済み
民事裁判での証人証言についての質問です。
今度、交通事故の賠償に関する民事裁判をすることとなりました。 裁判の論点は、こちらが右折車線を含む３車線の真ん中を走っていたところ、交差点で向かいから右折しようとした車が、こちらのバイクの右側面に接触してきた事故で、相手はこちらがウインカーがついていたから曲がったと主張していることです。 この事故について、相手の保険会社が事故を目撃した人から聞いて、事故交差点より前の信号で止まっていた場所や、事故までの流れなどの証言を得ています。この証人は、自分のバイクの後ろを走っていた車の人らしいです。当然、相手の保険会社なので、自分の依頼人のウインカーがついていたかどうかも、その人に聞いているはずなのですが、その点については答えてくれません。 こちらはその証人のことを知りませんので、連絡先なども名前も知りません。その証人の連絡先を確認したり、お話を聞くことは不可能なのでしょうか。 どなたか教えてください。よろしくお願いいたします。 同じ事故について、別な質問もしています。もし教えていただけましたら、もう一つの質問も見てください。よろしくお願いいたします。
- brigades
- お礼率0% (0/8)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Sasakik
- ベストアンサー率34% (1661/4818)
＞こちらはその証人のことを知りませんので、連絡先なども名前も知りません。 証人は自身が見聞き・体験した事実を証言するだけです。＃１さんの回答にもありますとおり、証言に疑義があればその場で質すだけであり、アナタが事前に証人の個人情報を知る必要はありません。 ＞その証人の連絡先を確認したり、お話を聞くことは不可能なのでしょうか。 全く不可能とは言いませんが・・・ ”悪意の第三者”としては、アナタが接触したがる目的は「証人に圧力を掛る」ためかしら？とも・・・不安なのは判らんでも無いけど、裁判前に証人に接触することを避けるのが常識的な判断ではないか と。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
>こちらはその証人のことを知りませんので、連絡先なども名前も知りません。その証人の連絡先を確認したり、お話を聞くことは不可能なのでしょうか。 なぜ直接連絡先を知ったり話を聞いたりする必要があるのですか？ 疑問があれば裁判の中で質問すれば良いでしょう。 裁判では「自分に不利な供述をしなくても良い」という原則がありますから、 原告も被告も不利な内容についてはわざわざしゃべらせたりしません。 しかし虚偽の証言は出来ませんから、質問すれば済むことです。 答えられなかったらその証言者の信用性が無くなりますし、嘘をつけば偽証罪となります。
補足
お返事ありがとうございます。 説明不足で申し訳ありませんでした。 実は、証言者は、相手の言い分を擁護することを話していないようで、相手方は裁判に呼んでいません。 その方は、事故のときに私のバイクの後ろを走っていた方で、事故を目撃した方ではあるのですが、 私を含め、私の弁依頼している弁護士の方もその方のことを知らないのです。 裁判ででも、その前であっても、話を聞きたいのですが、その方法がわかりません。 こちらの弁護士の方に聞いても、連絡先などわからないとどうしようもないと話しています。 警察は知っているのでは？と聞いても、無理じゃないかと言われました。やはり不可能なのでしょうか。。。
関連するQ&A
- 未接触事故についての裁判の行方
去年の５月にバイクと原付の交差点での事故を起こし裁判をしています。私(バイク）が被害者のほうで未接触の事故です。事故の内容は簡単に説明すると、信号が青の状態で私は直進の交差点を走っていたら対向の原付が急に右折してきて避けようとして転倒してしまったというものです。相手は当時とても謝っており「左折の車で貴方が見えなかったんです」と理由を言っていて互いに任意保険の会社を教えてくださいという事で別れたのですが次の日一向に相手から連絡が来なくこちらから電話してみると突然手のひらを返したように「私はぶつかっていないから事故とは関係ないんですけど！裁判でもなんでも起こしたいなら好きなようにしたらいいじゃないですか！」と言われとても腹が立ったので裁判をしました。私は相手の自賠責に（結局任意は入っておらず）被害者請求も出し慰謝料をもらい、事故証明も人身で出ています。双方とも弁護士はつけずに行い一審では8：2で相手が負けるという事になりました。 それで終了と思いきや急に相手が弁護士をつけて控訴に出たのです。控訴理由は私が交差点の手前の右折専用道路を走行していた可能性があるということで、特に証拠というのはなく一審時の口頭弁論で話した会話のテープを文章にしたものです。私は間違いなく３車線の真ん中を走行しており一審時ははじめ勘違いして「中央線より」と答えてしまったのですがあとから真ん中の車線を走っていましたと訂正しました。2審の口頭弁論までもう少しなのですがこんな相手の主張で一審時の判決が覆される事、または大幅に金額が下がるってあるんでしょうか？それと相手の非常識な態度に腹が立ってなりません。事故を起こしたらまずは謝るのが普通ではないでしょうか。私は怪我をしてバイクは全損状態、相手はケガも車両の故障も一切なしです。ぶつかってないから事故とは関係ないなんてひどすぎです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の民事裁判について。
おととしの暮れに、大きい交通事故をしました。 いわゆる右直事故で、当方が直進でした。 お互い信号は青で、私は交差点に入ったところ、スリップして相手の横っ腹にぶつかりました。 私の道は、3車線から交差点に差し掛かると6車線になるような大きいところで（左折・左折・直進・直進・右折・右折）、私は左から4車線目を走行していました。 また、その交差点にはTAAMS（交差点の事故撮影カメラ）が有る場所で、事故後1週間後に現場検証しました。 警察が後から教えてくれたのですが、信号は双方青・相手がショートカットで交差点内に侵入。 そこに私がぶつかった。 私の速度は不確かだが、違和感は無かったから制限速度プラス15ｋｍ/ｈくらいだろう、と言われました。 その後、検察からの呼び出しや、点数を引きました！みたいな通知も来ませんでした。 刑事事件にはならなかったみたいです。 お互いのセダンは廃車、相手は片目失明直前と重傷で、私は外傷は無傷でした。 どうやら、相手はシートベルトをしていなかったのでしょうか？ハンドルで胸・鼻・目を打ったのだと思います。 相手は示談は保険屋任せみたいです。 私も障害12級の認定になりました。（首部です） 示談の話まで進んだのですが、弁護士と『事前に話していた金額と大きく離れています。どうされますか？』と聞かれ、私としてはどうしていいのか分かりません。 私の進行速度なのですが、もっと出ていたのではないかと思います。 制限速度プラスちょっとよりも、もっと出ていた可能性が有ります。 スピードメーターを見ていませんでした。 これは、実況見分の時、警察の方には伝えました。覚えていません、制限プラスちょっとよりも、出ていたような気がします、と。 TAAMSのデータから速度を計算したら、何キロくらいだったのか分かると思います。 私は、私の行動の正当化をしていません。相手方には実況見分で会った時、直接謝罪をしました。 過失ではなく、ぶつかってしまって、本当に反省をしています。。 弁護士の『裁判する？』という言葉を信じていいのかわかりません。 たぶん、裁判で額が上がったら、成功報酬が欲しいのだと思います。 ・まず、TAAMSの情報を、相手の保険屋との民事裁判で、相手の保険屋が弁護士を使って、その録画データを手に入れることができるのでしょうか？？ もし事故当時の速度が出てくれば、怖いです。私が覚えていないので。。 どのくらい出ていたのか、覚えてないんです。 ゆるやかな下り坂の途中の交差点なので、、。 ・もしTAAMSの情報を相手の保険屋が手に入れたなら、速度超過での右直事故でも私の過失が大きく上がってしまうと思いますが（私が当然、悪いです）、それによって刑事罰が発生したり、罰金や、免取、相手への損害賠償とかが発生して、任意保険では対応できない賠償金とかが発生したりするのでしょうか？ 相手が訴えてきたりして。。 保身的な質問ですみません。 私としては、私の弁護士は何でこんなにも強気なのか気になります。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故の対応 教えてください。
交通事故の対応が進まないので教えてください。 追い越し可能な車線で追い越しをかけて走っていたのですが 前の車が急にウインカーとともに右折してきました。 私はバイクですが、避けきれず、バイクの側面にぶつかってしまいました。 相手、警察は相手の車に後方不注意があるといってもらったのですが 保険屋のほうが過去の裁判の事例を出して、９：１で私（バイク）が悪い といって、先に進みません。 その先の対応、 １．保険屋に全部任せる。 ２．別の対応 等を考えていますが、どのような対応をとったらいいのでしょうか？ 正義は負けたくありません。 どなたか、助けをお願いします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 過失の割合について質問させてください。
過失の割合について質問させてください。 会社帰りに２車線の直線道路を走行中、Ｔ字交差点（信号有り）で右折車が数台 右折待ちで停車してい た（いつものことなので）かなり手前で左車線に移動し直進していました。 信号まで数メートルの所まで来たとき いきなり右折車の間から左車線に出ようとした車（相手は車線変 更禁止ラインの場所）に接触され当方の右前輪タイヤハウスあたりから後ろを破損されました。 すぐブレーキを掛けて止まりましたが、交差点内でもあるため交差点より数メーター先まで走って停車し 相手に警察への連絡はどうしますか？と言うと、お願いしますと言うので警察に連絡等の対応を僕が全て 済ましたのです。（この間相手はどこかに携帯で連絡していた。） 後日、こちらの保険会社から連絡があり過失割合は２：８でどうでしょうか？と言われたのですがどうも 納得出来ません！ 明らかに相手が確認しないで（僕が気づかなかったのでウインカーも出していないはず）車線変更したの が最大の原因、ただこちらも走行していたので割合を１：９するように保険会社の担当にはいいました。 この割合は、無謀なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 追突事故を起こしてしまいました。
今日の朝、子供を幼稚園に送りに行く途中、交差点内で追突事故を起こしてしまいました。 ３車線で右折車線、直線車線、左折車線の交差点で私は直線車線を走り交差点へ入りました。 前の車が遅いな。と思っていたので少しブレーキを掛けつつ走っていたのですが、急に前の車が交差点の真ん中で停車。左折ウインカーをあげました。 私は危ないと思い急ブレーキをかけたのですが、雨で道路が濡れていたため止まれず追突・・・。 後ろから追突したので私は「前方不注意」があって悪いのはわかります。こんなときの過失割合はやっぱり10：0でしょうか？ 私の車も相手の車も少しへこんでいるだけです。 相手の助手席に乗っていた方は首が痛いと言ってました。 前の車の運転手さんは自分が交差点内で停車したことを警察、保険会社には話していたのですがこれは関係ないのでしょうか？ そしてとても嫌な思いをしたのが、助手席に乗っていた人は止まってもないし、ウインカーもだいぶ前から出していたと。 こんなちょっとの雨ですべる訳がない！。など・・・。 事故後、相手の方が携帯の充電がないとのことで私の携帯を使って連絡を取っていました。 そしたら帰り際に助手席の人が私に１００円を差し出し、「これ。携帯を貸してもらったから。」と。 私が「結構です。」と言うと勝手に車のドアを開けて私の鞄にいれようとしたり。断り続けると近くにいた子供に差し出したんです。 「やめてください。」と私はそのお金を貰いませんでしたがとても嫌な思いをしました。 すいません。話がずれてしまいました。 過失割合はどんなものでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 車線変更時の事故について
今日事故を起こしてしまい、保険会社からの連絡の前に事故の過失割合を知りたくて質問しました。 事故の状況としては 片側二車線＋右折専用レーンがある道路で私の車の前を二台の車が走っていました。第2車線を走っていた車が右折専用レーンに曲がるためにウインカーをあげて車線変更をしました（車体全部が隣の車線に入っていたかは定かではないが、私の車が通れるスペースはあるくらい）。私は追い越し車線にうつり前の車を抜くために速度を上げつつ車線変更を行いました。私が車線変更をして速度をあげたとほぼ同時に右に車線変更した車が今度は左にウインカーを出してまた追い越し車線に戻って来ました。私はこの時点で追い越そうとしていた車と車線変更をしてきた車に挟まれた状態になってしまいました。私はどうすればいいかわからず焦ってしまいましたが仮にその車を避けて歩道側を走る車にぶつかった場合歩行者を巻き込む事故になると思いそのまま上手く抜き切ろうと考えてそのまま進行しました。抜ききる最後に私の車の右後ろと車線変更をしてきた車の左前が擦れてしまい事故になってしまいました。 運転していた私の見解としては、私の車は少し大きなセダンであり私の車がすり抜けられるスペースがあり私はウインカーだして車線変更してますし、私の車の後ろと相手の車の前がぶつかっていることからそこまで大きな過失はないと考えています。交差点付近で連続して車線変更していますし私の方が先にウインカーを出しているので相手は自分の出したウインカー通りに右折専用に行くべきであったと思います。 まだ学生であり、親に買ってもらった車であるのでお金のことが心配です。乱雑な文かとは思いますが過失割合について何かご教授頂けるならば嬉しいです、よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 警察の事故検分の仕方が正しいのか教えてください。
今度、交通事故の賠償に関する民事裁判をすることとなりました。 裁判の論点は、こちらが右折車線を含む３車線の真ん中を走っていたところ、交差点で向かいから右折しようとした車が、こちらのバイクの右側面に接触してきた事故で、相手はこちらがウインカーがついていたから曲がったと主張していることです。 事故の後、警察がバイクを署へ搬送し、そこの刑事が事故をおこした２０代前半の女の子からウインカーの話を聞き、そのまま一人でバイクのところに行き、ウインカーのスイッチを誰もわからない時に一人で押したそうです。その後、「あんなかわいい子がうそなんかつくわけないだろう、さっきウインカーを押してみたらカチッと鳴ったぞ」と言ってきました。 ここでお聞きしたいのが、刑事が一人でスイッチを押し、証拠を本人だけが鳴ったといっている状態で、本当に証拠として使えるのか、ということです。事故について調べた人は、調べる担当がいて、その担当がしっかりと車体などを見て、どことどこが衝突したのかなど写真つきで調査してくれました。なのに、勝手に一人でスイッチを押してきってしまい、本当にスイッチが入っていたのかも、はっきりしない状態で、それを相手の調書だけに書き込み、２人の調書をあわせた最終的な事故調書にも書き込んでいます。ですので、裁判で、警察がちゃんと調査し、押してあったという方向で考えられています。刑事は「押して確認したから、どっちにスイッチが入っていたかわからないけど、、、」と言っていました。 本当にこの調査の仕方は法的に意味のあるもので、裁判の証拠として使えるものなのでしょうか。 教えてください。よろしくお願いいたします。 同じ事故について、別な質問もしています。もし教えていただけましたら、もう一つの質問も見てください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合（物損事故）
見通しのよい片側１車線の４．５ｍくらいの道路での事故でした。 事故の状況ですが、 ・相手の車は、信号の無い交差点（走行車線が優先）の１０ｍくらい先で右ウインカーを出した状態で停止していました。 約１００ｍくらい手前で確認しました。 ・その後、５０ｍくらいに接近したときに、前方の車が右ウインカーを出したままバックしてきました。 ・このとき、速度を35ｋｍ/hくらいに減速し、逆側の車線へ回避行動をとりました。 ・前方のバックしてきた車は、交差点の中心までバックした後、右折しようとして衝突しました。 ・わたしの車の左後ドアと相手の右前が衝突しました。 ・事故発生から、一ヶ月立ちますが保険会社からは、過失割合の連絡がきません。 ・過失割合は、どのくらいになるのでしょうか？ ・私の車の走行距離は4500ｋｍです。価値落損の請求はできるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 大きな交差点の曲がり方
教えてください。 道路、とくに交差点に於いては、歩行者、直進、左折、右折の順に優先権があると信じて今日まで運転してきましたが、本日横浜のみなと未来にある大きな交差点（片側４車線と３車線の道路が交わる交差点）にて大変不快な思いをするとともに、交差点での優先順位がよく解からなくなってしまうできごとがありました。私は、停止線より２台目に居て左折のポジションでした。こちらからの直進車は無く、対抗車線には右折車が何台かいました。 信号が変わり、先頭のトラックは路肩から２番目の通行帯へ、私は二つ先の交差点を右折の予定でしたので、一番中央よりの車線へ向かいました。そのときです、対抗右折車が私と同じ車線に入ろうとしてぶつかりそうになり、かろうじて前に入った私に対してクラクションを鳴らしてきました。私は自分が正しいと思っていたので車を止めて降りていくと相手は、自分が入るべき車線に私が割り込んだ、と言うのです。私は左折だからどの車線に入ろうと右折のあなたが待つべきだろうと主張すると、中央よりの車線は右折車輌が入るのだから、お前が右折ウインカーをつけて入るべきで、お前の方が右折だろうが！と、とんちんかんなことを言い出す始末です、一度別の車線入ってから車線変更したのなら解かりますが、交差点内を左折しながら入ったわけですから、お前が右折だろうが！って言うのは何かおかしいと思います。高速道路なわけでもなく、右折のできる交差点がいくつもある道路ですから追い越し車線云々でもないと思います。たとえ何車線もある交差点でも、歩行者・直進・左折・右折の優先順位の原則は変わらないと思うのですが、どうでしょうか？交差点内での事故の場合、過失割合に100：0は有り得ないといいますが、間違った解釈をしている人がいるのは怖いですね。自分の判断が正しかったのか考え直す意味でも、適切なアドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失損害について
交通事故の過失割合について 本日事故に遭いました、自動車と自動車同士の事故です 現場は信号のある交差点手前？で そのまま直進（左車線）と、右折（右車線）が途中で増える１車線道路です 私の車をＡ 相手をＢとします Ａはその先の交差点で右折をしようと思い、増える右折用車線に入ろうと思い、ウインカーをだし（３～４回点滅）右ドアミラーで確認の後、右折用車線に入ろうとしました その時、Ｂが右折用車線の手前にあるゼブラゾーン？を突っ切って来て右折用車線へ入ってきて、Ａと衝突しました 私の車は右後ろライトと右後方タイヤ辺りの車体破損 相手の車は、車全体に凹みやキズが沢山あり（今回の事故でではない）どれが今回の傷かはよく分かりませんでした なぜ、ゼブラゾーンや後ろの様子が分かるのかと言うと、事故発生当時、真後ろにパトカーがいてそちらの警察官の方に教えて貰いました 警察官の方は民事だから過失の何対何みたいのは私から言えない、でもあなたが（相手）悪いと言っていました この場合、過失割合はどのようになるのでしょうか？大体でかまいません、特殊？なぶつかり方なのかよくある例にはありませんでした 初めての事故なので動転していて読み辛いかも知れません、すみません 分かり辛いと思いますが、画像を載せます
- ベストアンサー
- 国産車
補足
返答ありがとうございます。 質問１の方にもお話したのですが、実は、証言者は、相手の言い分を擁護することを話していないようで、相手方は裁判に呼んくれていません。 その方は、事故のときに私のバイクの後ろを走っていた方で、事故を目撃した方ではあるのですが、私を含め、私の弁依頼している弁護士の方もその方のことを知らないのです。 こちらのバイクの動きを ですので、公的な関係で、証言者に話を聞きたいのです。 ですが弁護士さんが連絡先を知らないと不可能だとお話していました。 なにかいい方法はないものかと思い、皆さんに質問させてもらっています。 もしよろしければ、まったく不可能ではないという方法を教えていただけませんでしょうか。 よろしくお願いいたします。