プラズマを購入後、液晶と迷っています

質問

VIERAのTH-P42V2を土曜日に購入しました。まだ商品は在庫がないので届いていません。

プラズマテレビにした理由は、５歳と３歳の子どもが画面を触っても安心、画像がきれい
で残像感がない、でした。

ですが、恥ずかしい話、購入前の下調べをちゃんとしておらず、購入後にプラズマテレビ
のデメリットを知りました。
分かったデメリットは、放熱で熱い、埃がたまりやすい、液晶に比べ寿命が短く故障した
時は費用がかさむ、写りこみがあるなどです。
液晶のデメリットは、残像感がある、壊れやすい、ですがそれでも液晶の方がデメリットは
調べた限りプラズマに比べ少なかったです。他にもあると思いますが、気になったのは
これぐらいです。

プラズマにどうしてもしたかったわけではなく、映像がきれいで画面が強いという理由で
決めてしまい、本当にこれで良かったのかと後悔しています。
店頭で見る限り、液晶は色鮮やかできれいに見えました。
ただ購入した機種はグレードも高く、画質がきれいだと、評価が高いです。ですが
プラズマの放熱や、寿命の短さ、埃がたまりやすいなどのデメリットがどうしても
気になります。

使うのは１０畳のリビングで、アニメ、お笑い、スポーツ、ニュースとどれかに偏る見方
はしません。
部屋の明るさもマンションンの東向きのリビングなので極端に明るかったり暗かったり
ということはないです。
この条件だと無理にプラズマにする必要はないような気がしますが、プラズマの画質の
きれいさも体験したい気はします。

またプラズマは段々とメーカーが撤退してきていると知りました。それはデメリットが多い
からなのでしょうか？

プラズマを購入された方でこのデメリットは大きいのでしょうか？購入して後悔はしてない
ですか？プラズマにして良かったというポイントは何ですか？
逆に液晶の場合も教えて頂きたいです。

このまま悶々とするのは辛いです。
プラズマと液晶の購入された方の意見を聞かせて下さい。良かった点、悪かった点、どうして選んだかなど。
それを参考にしてもう一度考え直したいんです。後悔のないようにしたいのでよろしく
お願いします。

回答No.7

5gatu2009

我が家はプラズマです。
同様に子供が触っても大丈夫だから！で選びました。
電気代・放熱に、さほどデメリットは感じません。
しまったかな？！と思ったのは映り込みです。
３方が窓だったので、映り込み防止の為、カーテンを締めています。
先日、雷のせいか？修理に出して
代品が液晶でした。
始めて、電気屋でなく自宅で比較しましたが
黒がみにくい。ツライ！修理はまだかー！でした。
液晶は、黒が飛び出て、白が引っ込む感じなんです。
ハッキリ・クッキリーって感じ。
プラズマは、逆に黒が奥に見えます。なので違和感がない。
しっとり奥行きがある感じ。
これは構造的に色の出し方の違いにあるらしいです。
ただし、プラズマを見慣れていたから気付くのであって
液晶しか見ていないと、目が慣れてくるようです。
修理が終わる頃には、不快感が減っていました。
サッカーのボールや足の動きでも違うらしいですが、私には？でした。
私は、プラズマ好きですよ。

ついでに
プラズマは、綺麗だけど、
作るのに液晶よりコストがかかるので
安いのが売れる時代には、販売・製造サイド的な意味から各社、撤退するようですよ。
性能が劣るわけではないので安心して下さい。
どちらかというと、良すぎて売れなかったということらしいです。
どちらでも、お好きな方を選んでいいと思いますよ。
私は、そのデメリットを聞いても、そこまで、失敗したーなんて思わないなー。
どちらかと言えば、これが良かったねー。
と考えた方が精神的に良くないですか？
何を選んでも、長短はあるので、買った後は、後悔しない！
プラス思考で楽しみましょう！

ちなみに先日、我が家は父母のプレゼントにハード付きのプラズマを選びました。
録画操作が簡単で便利です。
我が家でも、子供相手に
「これ撮っとくから、お風呂に入っておいで！日曜に見なさい！」
がTVで録画出来ると操作が簡単に出来て重宝してますよー。