- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：任期付研究員が外部への業績報告書に虚偽記載したら？）
任期付研究員が外部への業績報告書に虚偽記載したら？
このQ&Aのポイント
- 任期付研究員が外部評価の業績資料で論文タイトル等の虚偽記載をした場合、懲戒処分を受ける可能性があります。
- 虚偽記載は研究機関への信頼を大きく損ない、研究者としての信用を失う行為です。
- 懲戒処分を受けた場合、パーマネント研究員への移行や採用が難しくなる可能性があります。
- toppynet
- お礼率100% (15/15)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
おっしゃる意味がわかりませんが？ ＝＝＝＝＝＝＝＝ ・Taro Sato,Hanako Kato:"Research of Japanese History" Journal of society of Japanese language p32 (35) 2010 ・佐藤太郎:"日本の江戸時代の研究" 日本歴史学会報告資料 2008 ＝＝＝＝＝＝＝＝ が正しくは ＝＝＝＝＝＝＝＝ ・Taro Sato,Hanako Kato:"Research of Japanese History" Journal of society of Japanese language p32 (35) 2010 ・Taro Sato,Hanako Kato:"Research of Japanese History" Journal of society of Japanese History p32 (32) 2010 ＝＝＝＝＝＝＝＝ である、という根拠は何なんですか？ 又、 ・Taro Sato,Hanako Kato:"Research of Japanese History" Journal of society of Japanese language p32 (35) 2010 ・Taro Sato,Hanako Kato:"Research of Japanese History" Journal of society of Japanese History p32 (32) 2010 が業績であるとして、どこに問題があるんですか？掲載された時点で正式な業績でしょう。
お礼
回答ありがとうございました。
補足
説明がわかりにくくてすみません。 私がいいたかったのは、 正しい業績記載 (1) Taro Sato,Hanako Kato:"Research of Japanese History" Journal of society of Japanese language p32 (35) 2010 (2) Taro Sato,Hanako Kato:"Research of Japanese History" Journal of society of Japanese History p32 (32) 2010 上記が雑誌等の載っている真正な業績のタイトル名であるということです。これの根拠は学術雑誌で確認でき、出版元に尋ねてもその通りと回答が得られたのが根拠です。 しかし、業績報告書に (3)Taro Sato,Hanako Kato:"Research of Japanese History" Journal of society of Japanese language p32 (35) 2010 (4)佐藤太郎:"日本の江戸時代の研究" 日本歴史学会報告資料 2008 と(4)について、(2)→(4)と記載して、タイトル名を別タイトルにみせかけたり、共著ではなく単著であるようにみせかけることが虚偽で問題があるということです。 (1),(3)は記載が一致しているので、この部分は問題ないですが、この部分をあげたのは、虚偽記載(4)の真正なタイトル等が(1)と全く同一で、おそらく二重投稿の不正を隠蔽することが動機として推知されるので、記載しました。 >・Taro Sato,Hanako Kato:"Research of Japanese History" Journal of society of >Japanese language >p32 (35) 2010 >・Taro Sato,Hanako Kato:"Research of Japanese History" Journal of society of >Japanese History >p32 (32) 2010 >が業績であるとして、どこに問題があるんですか？掲載された時点で正式な業績でしょう。 正しい記載が(2)であるのに、(4)のように業績報告書に記載して報告したら、著者名やタイトル名の偽りで問題だと思います。著者名やタイトル名という本質的な内容に虚偽記載があるのに、業績報告書に掲載されたからといって、正式な業績になるのはおかしいです。