- ベストアンサー
兄弟姉妹の代襲相続における制限
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>このただし書きは「準用」によって「兄弟姉妹の代襲相続」になんらかの意味をもっているのでしょうか。 解釈としては2つ考えられるでしょう。一つは、文字通りに但書を準用すると、兄弟姉妹の代襲相続はほとんど認められないことになり、本文を準用した意味がほとんどなくなるので、但書の存在は無視するという解釈です。 もう一つは、但書の存在は無視しないが、文字通りに但書を準用するのではなく、但書を「被相続人の傍系卑属」と読み替えるという解釈です。 「民法８８７条２項但書」の趣旨を、兄弟姉妹の代襲相続の場合にも及ぼすのであれば、後者の解釈が穏当でしょうか。
その他の回答 (1)
- bluefox-13
- ベストアンサー率33% (201/593)
889条において、887条2項は準用しますが、887条3項は準用しません。 あとは自分で考えてください。
補足
887条3項は再代襲の規程なので、兄弟姉妹では代襲までで再代襲はないわけですが、この事と「ただし書き」と何か関係しているという事ですね。思いつかないですが、考えてみます。
関連するQ&A
- 傍系卑属の相続権
他に相続する者がいない場合、傍系卑属の甥が相続権を得ることはできるのでしょうか？ 他のページで民法を見ていたのですが、889条には兄弟姉妹の相続権は明記されています。 また889条の2項により887条2項の代襲相続も準用するとありますが、そこで気になったのが「但し、被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。」という文面でした。 つまり傍系卑属である甥は直系卑属ではないので、代襲相続の項目が適用されないのではないかと心配になっております。 どなたかお分かりの方、またどこかに参考ページを見つけたという方ぜひ教えてください。 よろしくお願いします。 なお、その明文は次のページで見つけました。 http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/minnpo-souzoku1.htm
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法901条2項についてです。
民法901条2項は、何のための規定で、同項がなければどのような支障があるのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第八百八十七条 被相続人の子は、相続人となる。 ２ 被相続人の子が、相続の開始以前に死亡したとき、又は第八百九十一条の規定に該当し、若しくは廃除によって、その相続権を失ったときは、その者の子がこれを代襲して相続人となる。ただし、被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。 ３ 前項の規定は、代襲者が、相続の開始以前に死亡し、又は第八百九十一条の規定に該当し、若しくは廃除によって、その代襲相続権を失った場合について準用する。 第八百八十九条 次に掲げる者は、第八百八十七条の規定により相続人となるべき者がない場合には、次に掲げる順序の順位に従って相続人となる。 一 被相続人の直系尊属。ただし、親等の異なる者の間では、その近い者を先にする。 二 被相続人の兄弟姉妹 ２ 第八百八十七条第二項の規定は、前項第二号の場合について準用する。 第九百一条 第八百八十七条第二項又は第三項の規定により相続人となる直系卑属の相続分は、その直系尊属が受けるべきであったものと同じとする。ただし、直系卑属が数人あるときは、その各自の直系尊属が受けるべきであった部分について、前条の規定に従ってその相続分を定める。 ２ 前項の規定は、第八百八十九条第二項の規定により兄弟姉妹の子が相続人となる場合について準用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 兄弟姉妹が法定相続人となる場合
弟姉妹には遺留分は無いので兄弟姉妹に遺したくない場合は遺言で一筆しておくと有効らしいことは調べて分かりましたが この場合、兄弟姉妹の直系卑属である子である甥や姪は代襲相続はされるのでしょうか？ 平たく言うと、「兄弟姉妹に遺産を残しません」という内容の遺言を書いた場合、自動的に甥と姪の代襲相続も防げるのかという事です それとも代襲相続を防ぐためには遺言に「甥と姪の代襲相続も認めません」と明記するひつようがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 相続
- 民法901条1項について
初学者です。 民法901条1項の「ただし、直系卑属が数人あるときは、その各自の直系尊属が受けるべきであった部分について、前条の規定に従ってその相続分を定める。」について、つぎをふまえてやさしい具体例（できましたら、仮の名称「A」などを使用する事例等を提示いただければ幸いです。）をあげてやさしく教えてもらえませんでしょうか。 （1）「直系卑属が数人あるときは」の「直系卑属」とは「代襲相続する者」のことでしょうか。 （2）「その各自の直系尊属が受けるべきであった部分」の「各自」とは「各代襲相続する者」のことでしょうか。 （法定相続分） 第九百条 同順位の相続人が数人あるときは、その相続分は、次の各号の定めるところによる。 一 子及び配偶者が相続人であるときは、子の相続分及び配偶者の相続分は、各二分の一とする。 二 配偶者及び直系尊属が相続人であるときは、配偶者の相続分は、三分の二とし、直系尊属の相続分は、三分の一とする。 三 配偶者及び兄弟姉妹が相続人であるときは、配偶者の相続分は、四分の三とし、兄弟姉妹の相続分は、四分の一とする。 四 子、直系尊属又は兄弟姉妹が数人あるときは、各自の相続分は、相等しいものとする。ただし、嫡出でない子の相続分は、嫡出である子の相続分の二分の一とし、父母の一方のみを同じくする兄弟姉妹の相続分は、父母の双方を同じくする兄弟姉妹の相続分の二分の一とする。 （代襲相続人の相続分） 第九百一条 第八百八十七条第二項又は第三項の規定により相続人となる直系卑属の相続分は、その直系尊属が受けるべきであったものと同じとする。ただし、直系卑属が数人あるときは、その各自の直系尊属が受けるべきであった部分について、前条の規定に従ってその相続分を定める。 ２ 前項の規定は、第八百八十九条第二項の規定により兄弟姉妹の子が相続人となる場合について準用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続放棄と代襲相続
ウィキペディアで 「相続放棄」 を見ると、説明の中に次のような二つの記述があります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E7%B6%9A%E6%94%BE%E6%A3%84 「放棄者の直系卑属について代襲相続も発生しない」。 「たとえば子全員が相続放棄をすると、直近の直系尊属（父母等）が相続人となる。直系尊属が不存在か相続放棄するなら、被相続人の兄弟姉妹が相続人となる。」 二番目の記述は正しいのでしょうか？ 被相続人の子が相続放棄すると孫ではなく被相続人の父母に相続権が移る、というのは一番目の記述と同じですが、さらに、父母が生きていて相続放棄すると父母の子である 「被相続人の兄弟姉妹」 が相続人となる、というのは一番目の記述と矛盾するように思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法887条2項の但し書きについて
民法887条2項に「ただし、被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。」とあり、この「被相続人の直系卑属でない者」には、「養子縁組以前に生まれた養子の子（養子の連れ子…養親と血族関係がない）」が該当すると思うのですが、どうして、そうした分かりづらい文言（「ただし、被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。」）を使用し、「ただし、被相続人の血族でない者は、この限りでない。」といったわかりやすい表現を用いていないのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 （子及びその代襲者等の相続権） 第八百八十七条 被相続人の子は、相続人となる。 ２ 被相続人の子が、相続の開始以前に死亡したとき、又は第八百九十一条の規定に該当し、若しくは廃除によって、その相続権を失ったときは、その者の子がこれを代襲して相続人となる。ただし、被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。 ３ 前項の規定は、代襲者が、相続の開始以前に死亡し、又は第八百九十一条の規定に該当し、若しくは廃除によって、その代襲相続権を失った場合について準用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代襲相続しますか？
次のケースで、代襲相続ができるか否か教えてください。 時系列にて １，太郎に嫡出子、子太郎・子二郎 生まれる ２，子太郎と花子が結婚、孫太郎が生まれる ３，太郎と花子が養子縁組 ４，花子死亡 ５，太郎死亡 太郎の相続において、孫太郎は代襲相続しますか？ 「代襲相続は直系卑属でなければならない」わけですが、 Ａ、孫太郎を「花子の子」という立場から見れば、太郎との関係は「養子縁組前に生まれた養子の子」となり、代襲相続できないと思います。 Ｂ、しかし、孫太郎は子太郎の実子であり、太郎とは血のつながった直系卑属にあたります。 花子の代襲なのだから「花子を通じた太郎と孫太郎の関係」を重視するのか、文面通り「直系卑属は代襲する」なのか、判断がつきません。 以上よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 配偶者と兄弟姉妹が相続人となる場合の相続
ネットで調べると、被相続人に子も直系尊属もいない場合の法定相続人の範囲についての説明では、概ね「子も直系尊属もいない場合、被相続人の配偶者と第３順位である兄弟姉妹またはその代襲相続人（甥・姪）が相続人になります。」という説明がされています。 この場合についてもう少し具体的に知りたいのですが。 複数の兄弟姉妹がいて、そのうちの一部は既に亡くなっているが一部はまだ生存しているという場合、亡くなっている兄弟姉妹の子供（甥、姪）は、代襲相続人として法定相続人に含まれるのでしょうか？ つまりこの場合、法定相続人は、生存している兄弟姉妹および亡くなっている兄弟姉妹の子供（甥、姪）の両方である ということになるのでしょうか？ それとも、法定相続人は生存している兄弟姉妹のみとなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 相続
- 代襲相続 民法第889条
代襲相続 下記の直系尊属（実の親、養父母、実子、養子）等あるけど 「親等の異なる者の間では、その近い者を先にする。」どちらの親が先？ 被相続人の兄弟姉妹？ 被相続人の養子先での兄弟姉妹？実の兄弟姉妹？順位は？ その子供（被相続人から見て甥、姪） 被相続人の養子先での甥、姪と実の兄弟姉妹の甥、姪どちらが先？ 要するに被相続人の両親、祖父母、兄弟姉妹、子供、配偶者、養子先も含むですでに死亡で残るのは養子先の兄弟姉妹の子供と実の兄弟姉妹の子供だけどちらが相続権が有るのか？ ※解釈の引用で「その者の近いものを先にする。」で二つに一つなら先にした者は全ての相続権があるのか？当然実の親の方が近い訳でその親の血で繋がってる兄弟姉妹の方が被相続人に近い訳でさらに兄弟姉妹の子供の方が血の筋では繋がりがあるり養子先の兄弟姉妹の子供より先なのか？ 上記の場合相続権んの分配はあるのか？ 養子の親子関係は良く書かれていますが兄弟姉妹そのどちらの子供（甥、姪）までは探してもほとんどわかりません どうなってるんでしょうか？わかる方居ますか？教えてください。 第889条 1.次に掲げる者は、第887条の規定により相続人となるべき者がない場合には、次に掲げる順序の順位に従って相続人となる。 一 被相続人の直系尊属。ただし、親等の異なる者の間では、その近い者を先にする。 二 被相続人の兄弟姉妹 2.第887条第2項の規定は、前項第二号の場合について準用する
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
放置してしまいすみません。 ありがとうございました。
補足
民法８８７条２項但書については「子が養子に入る前からの子の子は代襲しない」という例が良く挙げられていますが、「被相続人の傍系卑属」というように読み直すと、被相続人の兄弟姉妹が被相続人の親の養子であって、その養子縁組の前からの子であれば代襲しないという事になるでしょうか。 一般的な話ではないけれど、極端なレアケースでもないはずなので、解釈はどこかで決められていそうに思うのですが、判例なり通達とか出てないのでしょうかね。