- ベストアンサー
野党側、尖閣ビデオの公開要求
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
これでも、公開できないのは、どういう理屈だ！という意味です。 これは、検察の「機密事項ではない」という判断ですから完璧な正論です。 これで公開できないとすれば、それは、国民の信任に値しない政府だと思え、 そこが狙いどころであり、実際そのように思います。
関連するQ&A
- 尖閣ビデオ 初めから公開して何が悪い？？
尖閣ビデオ 初めから公開して何が悪い？？ ビデオを見ましたが、あの程度で、初めから公開して、何が悪いのでしょう。 発表で（口頭で）「漁船がぶつかってきた」と政府発表してるわけでしょう？ それ以上のものが映っているなら、考える余地があるでしょうが（例の落ちたとか） 何を慮って、公開を躊躇ったのでしょ？ 公開された映像から、何か読み取れますか？ それとも、まだ有るとか？？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣衝突 海保乗組員が海へ投げ込まれた？
尖閣衝突 海保乗組員が海へ投げ込まれた？ 尖閣衝突事件で、中国漁船へ乗り込んだ海保乗組員２人が、中国船員達に海へ投げ込まれたという話はほんとうですか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 中国漁船と海保巡視船の衝突事件の証拠ビデオは公開されたのでしょうか？
中国漁船と海保巡視船の衝突事件の証拠ビデオは公開されたのでしょうか？ 尖閣諸島で、中国の漁船と、日本の海保巡視船の衝突事件で、日本の当局は、漁船が体当たりしてきた証拠のビデオがあるとのことでしたが、このビデオは公開されたのでしょうか？ 前原大臣は、見れば一目瞭然といったことを言っていましたが、この大臣のEメール事件の時のことを思い出しました。
- ベストアンサー
- 政治
- 勇気ある方の行動により、広く世界に公開された“尖閣諸島衝突ビデオ“。
勇気ある方の行動により、広く世界に公開された“尖閣諸島衝突ビデオ“。 国民は政府の腑甲斐なさに怒りの頂点です。 対外向けのパフォーマンスとして、内部告発者を探すのありかも知れませんが、まずは中国政府に対する謝罪と損害賠償の請求。 更に、中国にいる日本の大使の帰国。 漁船の乗組員、船長の身柄の引き渡しです。 今のままでは、命懸けで頑張った保安官のみなさんに申し訳ないです。 この怒りを政府に知らしめるにはどうすればいいでしょうか？ ただ退陣するのではなく、最低でも中国政府に対する謝罪の要求、損害賠償の請求、中国人乗組員、船長の身柄の引き渡しぐらいはやっていただきたい。 エイペックを巧く活かし、中国をねじ伏せるぐらいの外交をやっていただきたいです
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣ビデオ公開の海上保安官は正しい
尖閣漁船ビデオの、ＹＯＵＣＨＵＢＥ公開は、一国民の言論であり、意思表示であると認めるべきと思います。 処罰の対象にした場合は、言論の自由に対する迫害として、われわれ国民が政府に抗議するべきです。 決して、処罰を認めたらいけないと思います。 何とか私達国民の意見で海上保安官の行為を、正当化へ導く方法はないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣問題で自民党は民主党に漁船衝突時のビデオ公開を求めていますが、
尖閣問題で自民党は民主党に漁船衝突時のビデオ公開を求めていますが、 もし逆の立場だっら、(自民党が与党)だったら、公開していたと思いますか？ 石破さんが総理だったら公開していると思いますが、谷垣さんが総理だったら 公開しているか、怪しいものですが・・・
- ベストアンサー
- アンケート
- 尖閣沖の中国漁船衝突事件で
尖閣沖の中国漁船衝突事件で、youtubeに映像が流出しましたが、youtubeに挙げられた映像はTVでも流していいものなのですか？ 元々非公開の映像なのに流出したらTVで何度も放送してよいのですか？
- 締切済み
- 政治
- 尖閣諸島のビデオ流出について
尖閣諸島のビデオ流出について sengoku38なる人物が尖閣諸島の衝突事件の証拠ビデオを流出させたことでニュースは持ちきりですが、 具体的にこの行為のどこが違法に当りますか？ また、罪であるとしたらその重さの程度を知りたいです。 国民の「知る権利」というのは広く知られていますが、「公開することも視野に入れている」と政府が言っていた以上、これはただ隠される映像でないことは明白ですよね。 仮にsengoku38という人間がもし海保や検察等の関係者の場合は「守秘義務」等に係る問題ではありますが…（入手法によってはその限りではありませんが） 「公開することも視野に入れている」映像を公開することは守秘義務に関わるのですかね？ 政府としてこの言い方は「守秘」されることを放棄してませんか？ そもそも、このような映像（というか事実）が公になることの何が問題なのか理解に苦しみます。 堂々と「これが事実です」と公表できない理由って何なんですかね。 質問ばかりで申し訳ありませんが、今やsengoku38を批判するどころか国民の大多数は支持・応援している始末、仮にこれを逮捕・検挙して罰則を与えたら多くの国民の意見を無視することになりますよね。 もしその際、多くの国民がこの逮捕等にデモや集団行動を起こしたら、言い方は変ですがsengoku38を救うことはできると思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島問題ビデオ流出のテレビ報道の責任
今回の尖閣諸島の問題で 国会で一部の議員だけで映像を見て一般には非公開にしてたのに ユーチューブで映像が流出した後 その映像をテレビで放送しなければ ここまで多くの国民が その映像を見ることはなかったと思います。 映像を流出した人にも責任はあると思いますが 国会でビデオを非公開にしているのを テレビで放送したテレビ局には 責任はないのですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 尖閣ビデオ非公開理由についてフジテレビで説明
尖閣ビデオを非公開とした理由についてフジテレビのニュースで説明がありました。 海上保安庁が事件のビデオを公開するケースもあるが、 通常は裁判の証拠になるものは裁判終了後に公開する という話を１１月１０日のフジテレビのニュースで紹介していました。 テレビ朝日でも同じ日か次の日に同じような話をしていました。 すでにビデオが漏えいされて容疑者も見つかった段階になって、 いまさら非公開の正当性を説明されても…と思ったのですが、 もっと前からこのような説明をしていたメディアはありますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
早速ご回答ありがとうございました。 なるほど、段取りの上で要求しているのですね。 私も浅はかでした。(笑）