• 締切済み

ACI318基準の一部を専門的に訳して欲しい

nagoyaka46の回答

回答No.1

専門外なので全然間違ってるかも知れませんが… 「鋼板の表面を6等分したヵ所毎にネガティブに(←わからなくてすいません)最低2本以上の棒(鉄棒?)で補強が必要」

関連するQ&A

  • 英訳のアドバイスください。 (建築について)

    「組物」とは寺院の建築などれ発達した、深い軒を支えるための装置です一般には柱の頂部にあって、「斗(と)」と「肘木(ひじき)」を交互に組 み合わせて前方に突き出し、深い軒を支えるのです。 ---------------------------------------------------------------- 質問:上の文章は日本の建築物についてなのですが、これを英訳したいのです。やってみた部分だけ書きます。 “Kumimono (bracket complex)”is a device to support large eaves, which was developed in temple constructions. Usually, it is at the top of the post ****************** to support large eaves. ****************** の部分、アドバイスいただけますでしょうか?

  • 医学生→専門科を選ぶ基準

    再放送している『ナースのお仕事』を見ていたんですが、血が苦手の研修医が『外科は無理、産婦人科も無理かも』と言われていたんです。 医学生の方って、いろんな科を研修されるんですよね? それによって専門を選ぶと思うんですが(違ったらすみません)、どういった理由でその科を選ばれるんですか? 手術が得意な方は外科を選ぶ? 産婦人科を選ばれるのは、生命の誕生に感動したから?? 色々自分なりに考えてみるんですが、整形外科や眼科、耳鼻科など、その他の科のことは想像がつかないんです。 個人的な疑問なんですが、よろしくお願いします!

  • 専門職の労働基準法について

    こんにちは。労働基準について質問があります。 2月中旬から、中途採用にてデザイナー(服等)として再就職をしました。株式会社ですが、小さな会社です。 細かい内容は下記に説明させていただきます。 単刀直入に聞きますと、専門職の場合でも、会社規定の労働時間が1日8時間で月の出勤日数が平均23日ある場合で、残業代が支払われない場合は、労働基準法での違法とはならないのでしょうか? また、3ヶ月間は、研修期間として扱われますが、この期間も基本給与のみで残業代は支払われません。この場合も労働基準法の違法には該当するのでしょうか? ☆最初にきちんと会社側に質問をすればよかったのですが、今までの職場では残業代をみなし残業手当として支払われていたので、残業代が支払われない会社がある事を考えていなかったです☆ 【詳細について】 就労条件等については、面接の際に書面にて見せられましたが、緊張などもあり、書面も見ただけで回収されてしまった為、細かい点についてまでは、質問が出来ないままで採用が決定されました。 書面には、基本給(提示額あり)+各種手当てとの記載がありました。 初日にまた書面にて誓約書等あるかと思っていたのですが、(今までの就労先の会社では、事前に契約内容書面を頂き、金額等についても細かく記載があった)特になく、条件についての説明はまったく無いままでしたので、質問したところ↓ ・残業手当は支給されない(基本は定時内で仕事をやる考えとの事) ・各種手当ては、細かく決められておらず、社長の考えで決められる との事でした。要は頑張れば給料は上がるというような内容です。 残業は大丈夫なのかという質問が、採用前に何度かあったので、残業はそこそこ多いと思います。その分が支給されないというのが、どうも腑に落ちません。今後どうなるかは自分次第と言われましたが、基本給が低めなので、その他の部分で保障がされていない事が、とても不安でこのまま働き続けるべきか悩んでいます。 よろしくお願い致します。

  • 最近、削除基準がズレてませんか? 一部削除って?

    ここで、最近、意外なものが削除になったり、削除されてもおかしくないものが放置されている気がします。 削除担当の人事が変わったのでしょうか? それとも、意識統一が緩んできたのでしょうか。 通報が多くなったのか。。。 あと、文の一部を削除されると、ニュアンスが変わるので閲覧者に部分削除されたことが判るようにするとか、不本意ではありますが全文削除してくれた方がいいように思えますがいかがでしょうか? ”後から見た人が判らないように部分削除”するって、他人の書いた文章を操作・偽装・改ざん・工作的でやり過ぎのような気もします。(そういう方式は他でもあまり見ません)

  • 労働基準法の一部を改正する法律について

     平成22年4月1日から施行される労働基準法の一部を改正する法律について 平成21年5月29日付けで厚生労働省労働基準局長から都道府県労働局長に 「労働基準法の一部を改正する法律の施行について」という、文書が通達されて いますが、この中の 第1 時間外労働(法第36条第2項及び限度基準関係)    3 特別条項付き協定で定める事項      「1」限度時間を超える時間外労働に係る割増賃金率の定め        (限度基準第3条第1項ただし書関係)        限度基準第3条第1項ただし書において、特別条項付き協定では、        限度時間を超える時間外労働に係る割増賃金率を定めなければなら        ないこととしたものであること。        則第16条第1項及び限度基準第2条の規定に基づき、労使当事者        は時間外労働協定において、        (1)一日を超え三箇月以内の期間及び(2)一年間について延長時間        を定めなければならないこととされており、(1)及び(2)の期間の双方に        ついて特別条項付き協定を締結する場合には、        それぞれについて限度時間を超える時間外労働に係る割増賃金率を        定めなければならないものであること。      「3」 限度時間を超える時間外労働に係る割増賃金率の引上げ         (限度基準第3条第3項関係) 限度基準第3条第3項において、労使当事者は、「1」により特別条項        付き協定において、限度時間を超える時間外労働に係る割増賃金率        を定めるに当たっては、時間外労働について法第37条第1項の政令        で定める率(二割五分)を超える率とするように努めなければならない        こととしたものであること。  上記文中の「1」        (1)及び(2)の期間の双方について特別条項付き協定を締結する場合        には、それぞれについて限度時間を超える時間外労働に係る割増賃        金率を定めなければならないものであること。 及び、  「3」        時間外労働について法第37条第1項の政令で定める率(二割五分)        を超える率とするように努めなければならないこととしたものである        こと。   これは、特別条項付き協定で定めた限度時間が60時間未満である時でも、 限度時間を超えた時間に関しては、60時間を超えた時と同様に五割以上の割増 賃金を支払わなければならないと言う事でしょうか?

  • 東証二部から一部に上場するための基準で

    株主が数が一定基準以上(上場株式数三万単位未満で2200人)と書いてあり、四季報で調べてみたんですがどこを見ればいいか、確信がもてません。見方のわかる人いますでしょうか?

  • 看護専門学校の合否基準

    お世話になります。 子供が看護専門学校を受験しました。 1次の筆記は通過、2次は面接です。 2次の面接が終わったのですが、 面接49人中20人程度しか合格しません。 面接では受験番号順ではなく比較的早く呼ばれて 「成績がすごくいいですね!」とは言われましたが 用意していた質問は全く聞かれず 「友達と喧嘩したらどうしますか?」 といったような看護には全く関係ない質問しかされませんでした。 志望動機とかは全く聞かれず趣味についての質問とかばかりです。 人間性をみられていたのかもしれません。 全て全く用意していなかった質問ばかりで 緊張してしどろもどろになり、何を言ったのか、 ちゃんと答えられてたのかも覚えておらず落ちたと思っています。 元気に声を出したつもりではいます。 「元気だね!」と言ってもらえましたが… もう終わった事ですが不安です。 長々と記載してしまいましたが、こんな感じで 成績を褒められても不合格になる事ってやっぱりありますよね(汗) 国立の看護専門学校ですが成績よりやっぱり面接重視でしょうか? それとも総合的に判断されるのでしょうか? ご回答お願いします。

  • 介護支援専門員 合格基準

    第12回介護支援専門員の試験を受けてきました。 合格基準も、毎年変わると聞きました。 免除科目がないのですが… 自己採点で、介護部門18点、医療福祉部門で22点でした。 一昨年は、介護部門15点、医療福祉部門23点のボーダーだったようです。 合計で40点以上なかったら合格にならない…と言う人もいるし… やっぱり、1点でも足りなかったら不合格なんですよね? 1点差でダメだった…っていうような方がいれば、いろんな情報教えて欲しいです。

  • 大学より専門学校に入ったほうが良い基準は?

    大学より専門学校に入ったほうが良い基準ってなんでしょうか? たとえば「偏差値50以下の大学に入るのなら専門学校に行ったほうがよい」などの形でご回答いただけると幸いです。

  • 「基準が違うよ」の基準はなんと訳せばよいのですか。

    日本の視力は1.0で正常ですが、アメリカは20/20ですよね。「日本の視力とアメリカの視力の基準は違うんだよ」と言いたいとき、"Japanese criterion of eyesight is different from that of the States."でよいのですか。またcriterionの代わりにyardstick、あるいはstandardは使えますか。こういう単語は辞書で調べても、なかなか回答が得られないのでとても迷ってしまいます。よろしくお願いします。