この計算の意味を教えてください。

質問

この計算の意味を教えてください。
もう随分昔のことなので詳細については覚えていませんが、ある方とのやりとりがこころに残っています。
その方の述べた内容はおおよそ次のようなものでした。
現在を懐状態をAとします。ここを基準とします(±0円)。
いま1000円を手に入れた状態をBとします。つまり＋1000円です。
また1000円を失くした(使った)状態をCとします。つまり－1000円です。

B…＋1000円
A…±　 0円
C…－1000円

さて、その方の仰るに「BとCでは2000円も違う！あるとないでは大きな違いだ」とのことでした。

その話を聞いた私は、「確かにBとCを比べれば2000円の違いだけど、BとCが同時に起こらない以上Aから見たB、あるいはAからみたCという状態しかないのだから1000円の違いじゃん」と思ったものの、その方の力説ぶり(多分、その方はお金の大切さを言いたかったのだと思います)に敢えて反論しようという気も起りませんでした。また、2000円の違いが「意味あるもの」と捉えることが出来なかった私ですが、その後の人生でもなんら支障なく過ごしてきております。

後年、この出来事がふと思い出される度に、あの方の伝えたかった内容を正しく受け取れていなかったのではないか、という微かな疑念が頭を擡げるときがあります。

質問です。
この方の伝えようとした真意は何だったと思えばいいのでしょうか。

回答No.1

betarev · ベストアンサー

確かに、プラスとマイナスを同時に考えたら「思った以上に大きな差」
を認識する事になりますね。
　実際に聞いていないので何とも言えませんが、お金だけの事なのか、
はたまは人生感について、平凡に生きる人を基準に考えて、常に目標に
向かって努力している人と、毎日怠けている人では、想像以上に大きな
差となって現れると、説きたかったのかも知れませんし・・・。
　それは受け取る側がそれぞれの場面に応じて、当てはめて自覚したら
いいのではないかと思いますけどネ。

回答No.5

alice_44

2000円の話だから、ちゃんと考えることが
できないまま、今日に至っているのでは？
±1000万円の話に置き換えてみれば、
大きな違いがあることに気がつき易い
ように思う。
1円を笑う者は、1円に泣くんだけどね。

回答No.4

noname#189285

もの凄く単純に、「無いよりあった方が良い」ということが言いたかったのでは無いか？と思います。お金の話なら特にそう思います。

＞BとCが同時に起こらない以上Aから見たB、あるいはAからみたCという状態しかないのだから

この考えは少し違和感を覚えました。BとCが同時に起こりえないのと同様に、AとB、AとCも同時には起こりえない為です。

同時には起こりえないけど、「ある状態から別の状態を思ったり想像したりする」というのが正しいのだと思います。なので質問者様はBの状態からAの状態やCの状態を「思って」いるのだと思うのです。1000円使ったら、Cになるし、逆に1000円を貯金したらBになると考えておられるのだと思います。

当然ながら、Bの現状からCを思ったり、逆にCの状態からBを思うことがあっても自然なことであり、そういう考えをしている時は「差は2000円」ということになります。

＞2000円の違いが「意味あるもの」と捉えることが出来なかった私ですが

たぶん、質問者様も無意識の内に「2000円の違い」を勘案されて生活しているのでは無いのかな？と想像します。

質問内の例えでは+1000円、ゼロ、-1000円となっており、「マイナス」が入っているので何となく実生活と乖離している感じがしますが、これが基準値Aが1000円で、Bが2000円、Cがゼロ円と置き換えると、生活感が出てくるのではないかな、と思います。

例えば現状、50万円(A)の貯金があって、何も無ければ月に5万円貯金出来て55万円(B)と出来る。しかしギャンブル等で5万円散在するとプラスマイナスゼロで50万円(B)のまま、10万円散在すると貯金を5万円持ち出して残り45万円(C)となる。BとCなら大違いだ！という具合です。

＞BとCでは2000円も違う！あるとないでは大きな違いだ

お話をされた方のこの言葉は、質問文の通り+1000円、ゼロ、-1000円という例で話されていたのなら、極めて不正確と言えます。こういう話の場合は、「あるとないでは大きな違いだ」では無く、「プラスなのかマイナスなのかは大違いだ」が正確となります。実生活的に言えば「貯金があるのと借金があるのでは大きな違いだ」という意味です。

以上、的外れの回答になっていたら申し訳ありません。

回答No.3

Executione

真意は分かりませんが、数学で似たような分野があります。
ゲーム理論のゼロ和ゲームというもので、囲碁や将棋のようなゲームに代表されます。
ただ、こちらは複数人数の場合の理論で、1人ゼロ和というものは聞いたことがありません。
その方は、このような知識が片隅にあったか、囲碁等をやっていると普通に出入り計算をしますので、それを一人の場合に当てはめたのかな？という印象を受けました。

回答No.2

noname#164823

この方が言いたい事が何であったかは分かりませんが。

基準のAを1000円とすると、理解できます。

元々Aは1000円持っています。更に1000円手に入れると倍の2000円。

でも、1000円失うと0になります。

BとCの差は2000円ですが、額云々ではなく
聖書にある「持てる者はますます富み、持たざる者は更に失う」を思い出します。

能力など、持てる力を更に磨けば、益々力を増すが、少しでも失えば（気を抜けば）
「無」になってしまう。

だから、「ある」と「無」では天と地ほどの差がある、と言いたかったのではと思います。

「引き寄せの法則」とも言えますよね。