- ベストアンサー
商取引で次回の契約を縦に融通を迫る事を・・・
商取引で次回の契約を縦に融通を迫る事を・・・ つまり来年をお願いすると思いますので～と匂うわせておいて、納品した品が気に入らないから無償で作り直せという事をお願いする事を一般になんと言いましたっけ？ 何と言うかというよりも慣習として許されるものなのか？独占禁止法との兼ね合いがなかったですかねぇ？
- その他（ビジネス・キャリア）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 土地の取引について
現況、地目とも山林の土地の取引（当方が購入）を検討しています。 取引条件としては、伐採、抜根後の荒造成後の渡しを希望しており、 現在取り纏め依頼書にその旨を明記して、仲介業者に渡している段階です。 ここで話が止まっているのですが、先方曰く、正式契約後でないと造成できないといい、 当方としては、その土地に構造物（建築物ではない）を設置する予定なので、 森林法等の兼ね合いもあり、書類と荒造成の確認が取れてから契約したいと考えております。 この場合、取引の慣習や法律上、どのような手段をとるのが正しいのでしょうか？ 詳しい方、ご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 不動産取引における「専任媒介契約書」の契約
不動産の売却希望時、不動産取引業者に相談を持ちかけた場合、「専任媒介契約書」の契約を求められる事があるようですが、 これは取引上必須条件なのでしょうか、 それとも一般的に取引を自社一軒に絞り込みたいと言う 業者の希望に過ぎないと言う事で 必ず契約を結ぶ必要性は求められないという物なんでしょうか。 契約を結ぶ事によって その後色々と制約を受ける事になってしまうようですが、売却を希望する不動産所有権利者にとっては 契約拒否は何のメリットも無いものでしょうか。 又、売却を検討する上の良きアドバイスを是非お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 約束通り定期購入して貰う為の契約書
単純な契約書の書式・必要な事柄が判りません。 内容は、商取引での契約書の書き方を教えて下さい。 中国工場で作らせて輸入する関係上、受注した品は他社に浮気せずに当方から 購入を約束させる様な内容です。 中国に発注した、輸入した、納品しようとしたら、他社から買ったので要らない！ と云われるのを恐れてるのです。 そこで、数量とか期間、等を明文化した契約書の書式を教えて下さい。 当たり前の書式だと思うのですが、いざ書こうとすると全然判りません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 不動産の取引において
宜しくお願い致します。不動産の取引において、仲介業者に手数料を払いたくない為に、一度契約を解除又は、破棄し再度契約を行う。その様な事を禁止する為に、同一の物件に対して、同じ会社同士が再度契約をする場合には、ある一定期間の時間を空けさせる法律って無かったでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 信用取引について、教えてください
取引そのものではなく、ビジネスとしてどうかという観点からの質問です。 １ 最近のデリバティブ商品とくにカバードワラントのほうが、信用取引よりもシンプルでレバレッジも一般に高い（必要資金が小さくてすむ）ように思われます。実際、外国でも信用取引（マージン取引）より、オプションやワラントのほうが一般的なようです。日本の場合、先物一般が戦後禁止されたため、やむなく現物にレバレッジをつけるため信用取引が行われ、そのため信用取引が肥大したという経緯があると思います。しかし、インターネット証券が登場し、デリバティブ商品が増え、また手数料も安く情報を常時見ていられる環境になった今日、信用取引、それも店舗経由でのそれに、なぜ魅力があるのかわかりません。考えられる理由として、カバードワラント（Eワラントなど）の品揃えはいまだ貧弱といったことはあるかと思います。 慣習という以上に、店舗経由の信用取引が好まれる理由がほかにあれば、お教え下さい。 ２ いくつかの証券会社は、インターネット取引サービスを提供しているにもかかわらず、そこで信用取引を提供していません。たしかに信用取引はシステムにかける負荷が大きいため、小さな会社では提供が難しいと思われます。しかし、マネックス（いまは提供していますが）や野村の場合、この理由はあてはまらないと思います。 既存の店舗での取引と食い合いになるというのがすぐ考え付く理由ですが、これ以外に理由はあるでしょうか。とくに、監督官庁との関係で、ハイリスク商品のネットでの扱いを遠慮しているという事情はありませんでしょうか（その他大手はやっていますが）。 どうかよろしくおねがいいたします。
- 締切済み
- 株式市場
- 契約書または覚書について
契約書または覚書について 商社に勤めている男性です。 現在進行中の案件にて、ユーザーがメーカーとの直取引を計画しています。 ユーザー側を説得するのは困難なため、メーカーに警鐘を鳴らす計画を模索しています。 そこで、メーカーと直取引禁止の覚書締結を検討しています。 当初、メーカーとユーザーは接点があり、メーカーが売り込みに訪問していたのですが一向に進展せず、弊社が介入して今回商売に発展しつつあります。 前述状況下で、独占禁止法に触れないような覚書をメーカーと締結することによってユーザー直取引を阻止したいのですが、覚書に記載する良い文言をご教示いただくと幸甚に存じます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これって法律違反になりますか？
こんにちは。 Ａ社と取引をしていましたが、Ａ社から急に来月で契約解除で 取引中止、今後はＢ社とだけ取引をしていくと言う連絡を受けました。 これは法律違反にはならないのでしょうか。よくわからないのですが 独占禁止法とかにはひっかからないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 仕事マッチングサイトの直接取引の禁止に関して
仕事のマッチングサイトの「直接取引の禁止」に関しまして質問いたします。 先日、ランサーズ（Lansers）という仕事のマッチングサイトに登録してみた者です。 規約に、直接取引の禁止、という項目がありますが、当方、これは、マッチングサイトに掲載されて いる案件に関して、サイト上で募集したにも関わらず、キャンセル等して、手数料がかからない様に 別途直接連絡して取引する事の禁止と考えていました。 しかし、マッチングサイトに確認の為質問しますと、どうも 「一度でも取引のあった顧客に関しては、マッチングサイトに掲載しない別の案件であっても、その後、 永遠に、同マッチングサイトを通しての取引でないと禁止」という事でした。 また、この禁止事項を破ると、場合によっては、１００万円の損害賠償を行う、との事でした。 （どうやって調査できるのかは不明ですが・・・） http://www.lancers.jp/help/terms （規約３３条） 一度でも、こういったサイトで取引を行った場合、その取引先に関しては、永遠にそのマッチング サイトを通しての受発注でないといけない、というのは、営業上困りますので、このマッチングサイト を退会しようと考えています。 別の営業活動（や別のマッチングサイト）から受注したものが、たまたま以前、上記のマッチング サイトを通して仕事をした事のある取引先だった、というケースも考えられない事はありませんので、 自由な営業活動ができません。 しかし、上記規約を破った場合、強制的に退会になる、というのは、入会時の規約として有る程度 理解はできますが、 「１００万円の損害賠償を行う」というのは、法律上通るものなのでしょうか？ 契約においては、契約の内容の前に、法律（この場合商法？）が優先されると聞きかじった事が ありますが、法律的にも（裁判になった場合においても）上記の損害賠償は一般的に有効なるもの なのでしょうか？ 当方、法律関係ではありませんので、このあたりよく解りません。 こういった事に知識をお持ちの方がいらっしゃれば、宜しければ、見解をお教えた頂ければ幸い です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約書 仕入先とのトラブル
仕入先から納期当日になって、発注ミスで2カ月ほど遅れると連絡がありました。 困ったことに既に販売が決まっています。 とりあえず、注文は全てキャンセルするので全額返金してほしいと伝えたところ 既に発注はしているので、どうしてもまってほしいと担当者から言われました。 お金を返す意思はなさそうです。 お客様へは事情を説明したところ、大半は2カ月まっていただけるとのことでした。 ただ、怖いのが、2カ月後に本当に届くかどうかです。 届かなかった場合は、こちらの信用問題にもなります。 また、いちばん恐れているのが「商品は入荷できなかったので全額返金します」と 言われないかです。 お客様へはもう次回はキャンセルできません。 もしそうなった場合は、市場の小売り価格で購入しお渡しするしかありません。 そのような場合を踏まえて、何か契約書を交わそうかと考えております。 もし、納品日に納品出来なかった場合は、市場価格で購入してでも必ず納品してもらうような事を契約することは可能でしょうか？ 何か最善の案があればご教授ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 販売店の競業禁止義務と独占禁止法
メーカーＡがサービスαの販売権をＢという販売店に付与する際に、 Ｂがサービスαと同様のサービスを取り扱わないようにする契約は独占禁止法に違反するのでしょうか？ 公正取引委員会の 流通分野における取引に関する独占禁止法上の指針 第二 非価格制限行為 ２ 流通業者の競争品の取扱いに関する制限 http://hrsk.jftc.go.jp/dk/03.asp?process=0&filename=dk002100.xml&key= を見ると違反っぽいのですが、 実際にそういう契約は結ばれているようです。 これは何か条件を満たせば認められるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- ウクライナ侵略のロシアの戦費は１日あたり約２．３兆円で、日本の年間防衛費約５．４兆円に比べて膨大な負担となっています。
- ロシアの戦費負担が１日２．３兆円という数字は、中国をはじめとする国々にとっても懸念材料であり、債務不履行のリスクが高まっています。
- 戦争による資金の調達は、国家予算だけでは不可能であり、債券の発行や特別会計を行う必要があります。しかし、その限界はGDPの3～4倍までであり、超えると国内経済に深刻な影響が出る可能性があります。
